會注意到這本 雫井脩介《檢方的罪人》，是因為原著已改編電影，而且是由天王木村拓
哉主演的。去找了小說來看，篇幅足足有500多頁，因為每天可以閱讀的時間就睡前那一
段，本來以為應該要看蠻久的。
但是，一看不得了，這種厚度的小說，我第一次能夠一週左右看完，最後200多頁熬夜一
口氣看完，只要撐過前面50頁，後面太好看了！！（每天恨不得趕快擺平小孩，然後看小
說。）
以下微雷.....

已看電影還沒看小說，雖然很喜歡木村和二宮的演技，但身為相關從業人員覺得前承辦檢察官和書記官離職以後摳卷宗去找辯護人根本超扯，前面都很喜歡，看到那段開始就很坐不住、看不下去不過小說還是一定要找時間看完的就是

小說這部分，有不斷提示“這行為是後果很嚴重的”，可能為了要表現沖野不計代價的港覺

橘是檢察事務官不是書記官。真要說扯的話其實最上的行為才是最扯的吧，相較之下沖野的做法雖然違反職業規範，但還算是在具有一般可能性的範圍內…就像現實中也曾發生過被迫寫下有罪判決書的法官在辭職後聯絡辯護人表示想在二審出庭為被告作證這種看似很扯的事。不過作為一部小說，最上和沖野的角色有那些逸出常規的行為是必要的，不然就連故事本身都無從成立了。另外我個人很愛電影的改編！比起小說細節改動不少，但增加很多對時事的影射，再加上演員演技真的很精彩

不知道耶，我自己看的時候覺得最上就是深知走體制內的管道沒辦法伸張(他自己心目中的)正義，所以他走體制外我不知道他有沒有做好犯罪被抓的覺悟，我感覺是有，他最後並不是用自己無罪來說服沖野，而是說認為值得這樣做，但沖野讓我感覺....怎麼說，他還是想用體制內的方式(做無罪辯護)來解決，可是採取的手段卻是牴觸體制的，他那樣做以台灣法律來說也會有洩密罪的問題，不光是職業規範而已簡單來說，對於看出結果不如預期的遊戲，最上是翻桌然後承受破局的結果，賭一把最後賭贏沖野不去告發他，但沖野是用作弊的方式繼續玩，不能說孰對孰錯，但我個人情感上比較認同最上的做法和承擔

但最上採取體制外的行動，動機卻是因為想讓松倉接受法律制裁…否則他讓真兇被捕受審，等松倉被釋放出來再殺松倉也行啊。想要在體制內解決松倉但用的卻是體制外的手段，這用來說最上也完全符合啊。小說裡沖野有說到「遵守秘密的義務並不適用於揭發非法行為」，檢察官除了守密義務外，在執行職務知有犯罪嫌疑時，也有告發的義務…但沖野雖然極度懷疑偵察過程中發生了違法和犯罪的狀況，手上卻沒有任何證據，要繼續追查松倉的案子，除了去找辯護律師以外也沒別的辦法了

我可以接受沖野辭職去找辯護律師，我比較不能接受的是偷印卷帶去的這件事，不知道怎麼的就覺得這件事超怪，動機和行為完全無法被說服

小說裡沖野並沒有帶卷宗去找律師喔~電影裡其實也沒有說沖野和橘有把公文書帶去律師那邊啊? 我自己看的時候是認為桌上的檔案夾是事務所裡本來就有的東西啦…就算是沖野帶去的，也可能是他離職後自己整理的資料啊~所以我是沒有很介意這點