這兩天快速看完了惡之教典，
因為已經看過電影，早就知道男主角蓮實是一位人格異常者，
並且也已掌握大致的劇情發展，所以沒有太多感覺，
大抵是抱著想要看看跟電影比起來，
小說有哪些更詳實的細節，提供故事更完整的面貌，這樣的心態。
作者不對死者有太多描述，著重在蓮實殺人的手法，
因此，使讀者感染了蓮實的性格
對他人幾近於無的同情與同理心，反映在他殺人如彈指的冷酷無感，
而他行兇前縝密的佈局，使得過程沒有太多凌遲與折磨的橋段，出手快狠準，
被害者根本無從、或只有瞬間，能夠察覺死亡將近，
因此接收不太到那種命在旦夕、無所遁逃的恐慌，
彷彿只是在欣賞，蓮實一個一個除掉妨礙自己的「活物」的過程。
最後校園內的屠殺，
同樣地，
儘管在此大幅描寫了學生們面對不明的持槍侵入者的驚駭，
以及作困獸之鬥的絕望惶恐，
但大致上，還是依著蓮實對局面的冷靜觀察與分析，
識破或誘導學生進入自己陷阱，著手進行個個擊破（殺害）的劇情展開。
蓮實殺人是不痛不癢的，要說他唯一擁有的，就是生存的本能和慾望了吧。
他的大屠殺，只是一個臨時動議，
只是因為他不小心殺了兩個人，
只是因為怕自己留下的破綻愈來愈多，遲早會被發現，
這兩具屍體一時難以處置，「要藏樹葉，就藏在森林裡」，
不如先通通殺光，再來鋪後路重新開始。
這種沒有「殺意」的「殺意」，殺人只是一個必要之惡的手段，
讓這部小說營造出絲毫不帶感情的氛圍，
很精采，但卻「不恐怖」（因為沒有反射出同情與同理心）。
因此，惡之教典由真人演出之後，噴血噴很大、噴不用錢的視覺饗宴（？），
以及活生生呈現的殺害經過、學生們驚惶無措的神情表現、痛苦、呻吟、受傷流血，
才更增添了屠殺情境的駭人。
舉例來說，蓮實抓到搞電信作弊、並發現竊聽器而自投羅網的早水圭介，
電影裡圭介被綑綁且面對絕望的恐懼自然表露無疑，
而拷問的過程中，較之小說中蓮實因為圭介發現外面有人而想呼救，瞬間就把他弄死:
「剎時，圭介的意識暗下。蓮實按住圭介痙攣的身體，烙鐵深深刺進圭介的右眼。
數秒鐘後，圭介的動作完全停止。」
在此之前只有問答的劇情，頂多給予心理上的施壓，
電影則加入了折磨他身體:
給予觀眾痛覺、生不如死的橋段（沒記錯的話），然後才對他痛下殺手。
這種讓觀眾跟受害者一起痛的感受，小說裡幾乎是沒有的。
最後，其實我原本只是想要說，比起《惡之教典》，
我所接觸到的第一部貴志祐介的小說《黑暗之家》（《惡》是第二部），
就真是讓我讀來壓力之大，心裡發毛啊...........