作者:
CVChang (CVC)
2013-12-19 22:51:09雷雷雷，未讀勿入，沒讀過綾辻《黑貓館》也請勿入。
抱歉，挖古早的文章出來，挖出的原因是本篇是板上較詳盡討論詭計的文章。
剛看完眩暈，想討論詭計，如有冒犯請多海涵。
※ 引述《hoyi (人生無常珍惜所愛)》之銘言：
: 【說在前】
: 這是一篇很長的心得文。
: 其中涉及*很多*關於《眩暈》情節的敘述，未讀的板友請不要誤踩喔。
: 又，當中涉及很多個人的觀感，因為我的推理閱讀數量並不算多，
: 如果有誤讀或者冒犯之處，還請板友多多指教囉:)
: 接著進入正文。
: 後陶太將此段經歷據實記下，即為卷首之怪奇筆記。
: 書中的主要謎題有三：
: 一是陶太記述是幻是真之謎，
: 二是陶太所住的公寓構造之謎（含一人誤按電梯、驚嚇墜樓的案內案），
: 三是加鳥與香織屍體拼合後復活之謎。
: 對於情節和主要謎題的設計，我只有四個字形容：喬張作致。
: 為謎題而謎題的設計，大約便是它最大的特色。
: 推理小說的情趣所在，有一大部分在於讀到最後「原來如此！」的拍案驚奇。
: 然而，這種驚奇主要建立在情節的平淡與合理上。
: 若非如此，特設的某些場域、某種機關即可成為最後解答的關鍵，
: 讀者大半日的懸宕猜疑，就顯得很蠢：反正什麼事都是偵探說了算。
個人覺得島田作品因澎湃的幻想性，不少詭計滿唬爛的，如北方夕鶴，
而暗黑坡又是其中的極致，要實踐的可能性可能比連中兩次樂透還低，
但眩暈這本倒是還好，謎題是老詭計重組再生，不算出色，但也不差。
情節先略過，以下單就詭計的邏輯探討。
: 自稱將畢生奉獻本格派推理的島田，在此作的情節安排卻出人意料的拙劣：
: 御手洗之所以能推理到「公寓ａ與公寓ｂ其實是兩個不同地點」，
: 原因在於陶太在筆記裡前後寫到的、流水的漩渦方向不同；
當初讀到這段，我已經看透島田的用意，本來還想等著看御手洗笑話，
有些進階科普知識的人會知道：柯氏力對水流漩渦方向影響微不足道，
即水流漩渦方向幾乎無關位於哪個半球，而與水流及流道設計有關。
ps.可參考以下文件
http://psroc.phys.ntu.edu.tw/bimonth/v20/681.pdf
所以看到島田將漩渦方向列為案件第一重點，有些見獵心喜(我承認我
有點壞心，想看到更爆走更傲慢的御手洗出包XD)
不過島田雖然用漩渦方向解謎後，也補充說明這種推論不符合現實，但
推論出「公寓ａ與公寓ｂ其實是兩個不同地點」倒沒有問題。
: 後又因為筆記中「沒有太陽」一點，
: 推斷公寓ｂ位於當時發生日全蝕的南半球某地點，即印尼爪哇島……
: ……當時能觀測到日全蝕的只有爪哇島嗎？那可未必吧。
: 眾所週知，印尼屬群島國家，國土內所含小島不計其數，
: 與爪哇經緯度相差無幾者也不知道有多少。
wiki 日全蝕條
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E5%85%A8%E9%A3%9F
「日全食通常只能在地球上一塊非常小的區域見到」
但根據20世紀日蝕列表 1983.6.11
http://zh.wikipedia.org/wiki/20%E4%B8%96%E7%B4%80%E6%97%A5%E9%A3%9F
並不只印尼一處，印度南部、巴布亞新幾內亞、美拉尼西亞也是。
雖然經過其他條件篩選，符合條件的只有印尼，但是否只有爪哇島待進
一步查詢資料，先到此為止。
不管怎樣，或許島田仍可自圓其說，但推理過程的確很跳躍......
讀者很難跟著御手洗的思路，除非略懂天文學且手邊有相關的工具書0rz
島田已經不是要讀者跟御手洗鬥智，而是靜坐一旁看御手洗炫智......
: 再說，陶太的筆記也無法說明當地就是「日全蝕」的發生地，
: 偏蝕、環蝕的可能性難道不存在嗎？
1983.6前後的確只有日全蝕發生。
: 就算能夠定位在爪哇島，各位觀眾，爪哇島有多大，大家知道嗎？
: 爪哇島全島面積132,000平方公里，是台灣（36,000平方公里）的三倍強！
: 我們的御手洗大偵探究竟要如何在三個台灣大的一個島上，
: 撈出一棟和鐮倉公寓內在結構長得一模模一樣樣（外表可不見得）的公寓呢？
: 再退一萬步言，
p.208
「我們委託F周刊的藤谷做了調查......」
這點可以解釋過去，藤谷查到旭屋整個海外置產的狀況，
不過也反映出島田大神的心中，八卦雜誌的情蒐能力有多強大.....
: 在故事中富甲一方（還擁有私人噴射機！）的名演員，
: 究竟是為了什麼要這樣大費周章、只為了殺掉一個舉目無親的小人物秘書呢…
本格的浪漫......:p
: 寫了這麼多，我並不是存心要挑故事的毛病。
: 當然，作者可以在情節當中自圓其說；然而這樣脫離常軌的安排，
: 早已遺失了本格派推理小說最重要的部分精神：
: 在合情合理的情節中隱藏線索，作為偵探本人與讀者智性的考驗。
: 既是如此，本格兩字戴起來不嫌太過矯情了些麼！
: 這三大謎題中唯一稱得上入情入理的，大概是最後一個，
: 反正陶太的筆記原文就難脫顛三倒四之嫌，被倒亂了前後順序再重組，
: 並不容易辨識啊，哈哈。
以上的謎題都可以說得過去，只是解謎的門檻異常的高。
最後，本書似乎結構、詭計與黑貓館極為相似，雖然氛圍大不同，
但出版年份都是1992，令人納悶島田、綾辻有相約寫同個題材嗎？
BTW,個人覺得黑貓館比本書好看，至少敘述親和多了。