→ LindaMGB: 慘痛教訓是有多慘? 斷手斷腳?我是年資三年的菜鳥ui設05/24 13:11
→ LindaMGB: 計,全部都是網路上自學,網路上什麼資源都有,覺得沒05/24 13:11
→ LindaMGB: 必要參加什麼課程,而且現在一堆阿貓阿狗都跑出來當講師05/24 13:11
→ LindaMGB: ...05/24 13:11
推 LindaMGB: 看到你回覆的兩個關鍵字,1.懶惰2.遇到問題無法解決。05/25 08:53
→ LindaMGB: 不如先解決這兩個問題如何?解決懶惰問題我覺得這是個人 05/25 08:53
→ LindaMGB: 責任問題,解決方法是有的,網路上找得到。2.遇到問題無 05/25 08:53
→ LindaMGB: 法解決,你有試著問過了嗎,光是FB社團就一大堆高手都願05/25 08:53
→ LindaMGB: 意分享。 05/25 08:53
先說我並不是針對Linda個人,個人有網頁設計五年的經歷,前期也是全部自學而來,
所以也可以理解「幹嘛補習,自學就好」,並不否認不用去補習就可以有非常多的資源
和方法可以學習,但是過了幾年我覺得也不需要苛責質疑需要去補習的人。
去補習的人無非有幾點因素
1.時間,需要短時間內大量解決問題
2.經驗,我自己帶過網頁設計0基礎的學生進行畢業製作需要的網頁部分,0基礎真的連關
鍵字都不知道怎麼google或怎麼發問。更別說有的社團相當傷害新手*註1
3.個性,例如文中提到的懶惰,去補習何嘗不是克服懶惰一種方法?像我個人很在意錢,
所以為了讓自己持續運動就去報名課程,讓自己產生花了錢就不要浪費的感覺,這也無
可厚非吧。
4.天賦(專長),每個人多多少少有長短之處,也許有人對某個行業有興趣或是人生走向一
個轉彎就進入了這個行業,但他就是不擅長這方面的思考或是學習,補習如果可以幫上
忙,有何不可?
5.其他困境,例如,語言。像是網頁設計的自學就需要相當的英文能力才能獲取最大效益
,這對我來講不是問題,但我相信對很多為了不讀英文或是數學、初衷是想要畫畫而進
入設計學科的人大概很困難(在此我們不討論他們的誤會),也許有人會說「人要精進就
要突破」之類的,但是誰能為了每件事情都做到所謂的「最大努力」甚至「犧牲一切」
啊。
像我個人的問題還有體力,我因為生病體力每天只能有六個小時左右的專注時間,超過
的話就會有相當的負擔,如果補習可以節省我自學的時間,那我會去補習(用錢換時間)
6.想要系統性學習,這和第二點的經驗有點像,但是最重要的是自學是否可以內化成有系
統的「知識」,坦白說我覺得很困難。我可以解決工作上90%的問題,是因為我依靠自
學累積了大量的經驗法則,但在我少數的教學經驗中就發現,我的經驗並沒有系統化。
這在網頁的HTML或CSS等技術上並沒有造成我的困擾,但我就是長期無法突破JS學習,
最後決定去補習,而且去上了基礎課程以後就大有幫助,甚至可以自己寫出自己要的效
果來。這真的是自學不一定能夠得到的效果。
最後
我要來寫那個註1:
其實這才是我回覆這篇的主因:不要傷害新手。
我說的「傷害新手」,當然話有點重,一開始是指非常嗆的那種「這種問題也要問」或是
「回家讀書吧」。這個字眼是我在某個討論區看到的板規所用的字眼,我覺得很貼切。
其實新手在專業網絡中還是會有很多困難──我要先聲明我寫出這些困難並不是抱怨,
因為網路上沒有人有任何義務教你任何東西,除非你付錢(例如:線上課程)。這些只是描
述而已。
我曾經在一些社團或討論區發問,遇到除了直接「傷害新手」外的其他困難
1.直接告訴我答案,但我需要知道「為甚麼?」(這就造成無法形成系統性知識),
例如在網頁設計版,你很容易找到推文只有「改成display:block就好」,
甚至只有「display:block」
2.只跟我說為甚麼,但沒有答案(這就造成時間壓迫)
3.要求我具備某先備知識,
例如:你先去看懂A文件和B技術,就解決了
...應該還有,大概想到這些。
這些困難有時候是互相矛盾的,(例如3和1)端看發問者當下需要的是甚麼。
但是這些困難是存在的,
原po ohgefat就是典型的新手,
我相信他作過一些努力了,而且對補習班的研究何嘗不是一種作功課?
他已經出過社會,有工作經驗,萬一跟我一樣年過30(淚),轉換跑道是很不容易的
自學很好,但補習真的不用苛責
相反的我還認為設計版大家應該多多討論比較,升學用的補習班也好,技術類的也好,
設計思考也好,最後會是消費者互相受益的。
啊,好像有點離題了。
總之,因為自己也經歷過新手懵懂的階段,自學過,補習過,也教學過。打怪過關的
方法有千百種,在專業的道路上每一種都可以嘗試,希望大家都可以多點包容。
你沒有任何義務,但也不用增加別人的責任。
以上分享我的看法。