Re: [問題] 有關uniqlo退貨

作者: aiyowaya (我叫 小 王 子)   2013-12-27 21:23:37
※ 引述《onemore (onemore)》之銘言:
你看,舉個例,特輕羽絨服今天下正式折扣了
先前買2490或1990的,不就哭哭了
差這五百一千的,誰還管你格調啊
畢竟現在的價格才是日本通常價
(日幣最常限定價4990,也會有到3990,2990的)
我就一直覺得u牌在台灣就是在玩消費者
不肯端日本價格出來
所以你就是要比他無聊
因為它們不幫忙退價差
也不能馬上退馬上買
所以有些亮色系的真的要看情況,不一定有庫存
買B退A(如果還有貨的話,就以低價新入購那件加原舊價高者發票去退)
其實是一個可以減少自己認知失調的選擇
如果能看破這一切的人
反正完整未穿全新,吊牌還在,30日內要退掉不買的,也是可以
真的
消費者,拿出自己的實力告訴業者吧
我也希望大家記得現在正在發生的一切
在明年,或是其它時間
買u牌衣服的時候,三思再三思,要記得看盤
我就常被他們玩到
但也不得不服氣他們這種炒作方法
先把官方價格抬的高高的
先買的人先貢獻超額利潤
然後晚買的人也會因為原先這麼貴,現在變便宜
好大的恩惠,搶成翻天
那原先先買的人呢
豈不是潘仔了

我也很愛買u牌
但很看不慣這種怪招式的販賣方式
不過也就是這樣,才能一直話題十足
否則它們的東西連年都一致,只是改色彩,怎可能一季一季都在買
如何繼續在市場上生存
想必這招對大家是非常有效的
至於購買的人,也應該看穿這一切
也更應該不要把u牌當名牌
才是好事
: 首先 開飯店就不要怕人家吃
: 再者 就算消費者少了素養 忘了對自己的消費行為負責
: 也是台灣所有的銷售服務業寵出來的
: 既然要這樣寵 就不要怪消費者愛計較
: 錢難賺 能省一點就是一點
: 但是消費者也要思考 一旦多數人都都過度濫用
: 這些服務開始侵蝕廠商的利潤時
: 廠商不是縮減服務內容 就是反映在售價上
: (這個在信用卡福利上 很明顯可以看到)
: 其實多數廠商 近年來在退換貨的態度越來越強硬
: 即便是日系背景的百貨或者品牌商也都一樣
: 大家也可去思考一下 明明是強調服務至上 消費者至上
: 為什麼在這點上百貨與廠商要漸漸偏向消費者的對立面
: 甚至公平會多數裁決的案例或者幾個鬧上法院的判例
: 消費者也都很難占到優勢了
: 國外的消費者未必比較高尚 台灣的消費者也未必不夠格調
: 但是消費者 百貨 品牌 都應該多思考一下
作者: mikejason38 (阿@)   2013-02-27 22:07:00
不能剪調牌吧~都穿過了還退~很缺德!!
作者: gottsuan (ごっつぁんです)   2013-02-27 22:22:00
牛角扣大衣外套三千九變兩千九 差一千元 更哭哭是買新的退舊發票 不是退穿過的吧
作者: starmi (海星星)   2013-02-27 23:00:00
我的U都在日本買
作者: Dolce (April in Paris)   2013-02-28 03:55:00
我覺得日本也是啊,要逛U最好週末去,不然會被價差氣死

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com