PC home定價27500元
比我預期的價格還高
不過對比前一代 焦段更廣 對焦速度更快
不知道能不能吸引大家
討論一下吧～

外觀幾乎沒改進 還是一個鎖定鍵 很大機率還會鏡筒滑出

Tamron 28-75G2平輸19k內,這顆頂多19k才會是合理價

說真的，完全沒興趣，變焦範圍這麼廣畫質肯定堪慮，前一代28-200的畫質就不能滿足我了，變焦範圍更廣肯定更糟糕

據說畫質是比一代好，代價是光圈縮比較快

要畫質就不應該選這個 這個的畫質已經比以前的旅遊鏡好了

28200畫質我覺得很普，最近買20-200畫質有比較好了本來想買的是25-200，但怕搶不到來不及出國用結果今天看一下似乎不用搶XD算了，已買20-200

28200畫質輸20200？不會吧...

這隻跟sigma 20-200要怎麼挑？

YT評測很多了,28-200輸最近出的這兩隻，但光圈大

怎麼挑不就是看你想不想要20端說真的28200的畫質還嫌的話 你也不用看旅遊鏡了就乖乖去買G還是GM就好了

有評測說28200畫質輸20200 畫質最好的是25200 但28200光圈就是大而且便宜

28200前陣子二手價真的有夠香

四樓不看網路上的對比評測其實可以不用推文

還好我拿CANON 不用去煩惱這些

有人就喜歡在旅遊鏡的文章下講畫質沒法滿足他啊 也不看看在物理上也沒有辦法做到旅遊鏡能匹敵定焦畫質 做到了要賣多少錢會有多重 真是奇葩 會"嚴苛"要求畫質的一開始就不會選旅遊鏡去定焦文章下面討論就好 來這蹭什麼蹭 刷存在感喔笑死

https://i.mopix.cc/wUVxjI.jpgDustin Abbott有標出光圈隨焦段的變化

另外小紅書一直有人說這隻的25實際焦段是25.9，不知道真假不過小紅書普遍很貶低這隻25-200其實有人實測20-200的20端也比20-70還窄就是了

最近28200換20200 20200畫質的確是比較好 對焦也快一點假對焦的情況也少很多

省27500

出國可以一鏡到底根本無敵好嗎

樓上+1旅行不用換鏡頭方便太多了

旅遊鏡的重點一直都不是畫質啊XD 搞錯重點了吧!要畫質好的話，那你根本就不是旅遊鏡的客群同樣的焦段，大三元要買兩顆才能達到重量和體積就差多了

旅遊鏡還嫌畫質那就出門背大三元吧XD

可能是接環不同，到現在沒注意到這三顆跟N家24-200的對比

要畫質那個重量也不會背出門啦 還想要便宜畫質好焦段廣又是大光圈喔 自己弄一根唄

沒比大三元畫質好根本就沒差

應該會入手這顆看影片評測蠻推的，出國不用一直換鏡頭，頂多再多帶一顆定焦很方便

便宜旅遊鏡28-200 畫質旅遊鏡50-150，沒有誰對誰錯，在於要不要而已美景就是一瞬即逝，看你想用什麼方式保留它

笑死 大三元畫質也沒一個中國副廠定焦鏡好啊 定位就不一樣的產品 本來就要取捨的35-150可能也被限於活動記錄 拍寫真也沒大三元好

不用到大三元吧 24105g/2070g畫質都比28200好得多啊 曾經借過28200 真的無法接受 自己出國偏好帶2470gm2+B135 or20G 覺得這是一個畫質跟重量可接受的組合

我自己出國都帶35定和16定，最多最多在加個70-200左右的變焦（很少用）在國外拍照我只用腳動變焦，貼近被攝物更能發現目標的本質，很多人用旅遊鏡就是懶得走動，就沒能發現事物的另一面了

移動位置改變的是透視，變焦鏡一樣用得到

你要用定焦拍當然是你的自由 但特地點進旅遊鏡的文嫌畫質 只讓人覺得你很無聊而已什麼本質 另一面的 一般人只是去玩的 你講這個誰懂阿XD

都特地請假花錢出國玩了，帶個S20-200或T25-200一鏡到底輕輕鬆鬆游刃有餘不好嗎？遇到人多的地方用定焦反而會匆匆忙忙連滾帶爬吧

28-200應該是輸20-200 但25-200就不是了買過28-200 還沒對比就無法接受 所以最後變24-70 70-200但28-200對比以前的旅遊鏡好不少了

我上月月底去日本玩帶T50-400 + loxia21 回來後開始考慮 是不是該買個s20-200 重量那些都不是問題 是好懶的換鏡頭XD 都有點後悔怎麼不是直接T35-150出門了

怎麼有人在講低能幹話，長焦拍遠處山上你靠腳變焦給我看啊

超想觀摩重視畫質且能拍攝事物本質的人拍出來的大作!可惜版上搜了一下沒發過文 難過

我也好奇35定和16定,怎麼用腳變焦拍老鷹海鷗飛機怎麼用腳變焦拍只見線 櫻島火山

一堆景都不能用腳變焦好不

抱歉，現在已經不太想po照片了，之前在MFC和 SDF還有M01我po過很多照片了，還有我說過我會帶長焦變焦鏡就是為了打一些不方便移動過去的目標，以及拍老鷹有什麼難的？我都可以用手動對焦的鏡頭拍飛行蝴蝶和燕子了 ,以前在MFC,SDF,M01可還都沒人懷疑過小弟的功力的（用正片拍也不在話下，攝影聚會的時候看過我拍的飛行昆蟲正片的人也很多）

看到本質說這想法也蠻有趣的啊 那是屬於他個人的本質

我有參加過MFC在光華商場那邊的聚會 已經2008的事情了剛還在看照片

話說現在比這種東西已經不會把24240丟進去了嗎…？

拍得好才能重畫質? 拍不好買什麼好鏡頭的道理?好鏡頭畫質就擺在那 拍好拍爛只要準焦 畫質就是有差與其看得難過 不如買好鏡頭 自己最後看照片爽度也不一樣狀且自己拍喜歡的照片 搞不好沒構圖沒焦點看那是跟家人一起看照片出遊的回憶講話鏡頭畫質好壞 也能扯到其他地方去 真的是很怪

笑死 嘴砲仔請他po照 扯一堆

重量就是一個考慮因素，會挑大變焦自然就會向一些要素妥協，大三元、超三元、定焦成像表現比較好這種你知道我知道獨眼龍也知道的話就不用再提了

在意畫質那就背定焦或大三元阿，旅遊鏡本質追求的就不是這個，而是方便、輕鬆。

要用定焦、旅遊鏡，各自有各自的追求，但嘴說什麼用旅遊鏡沒辦法發現事物的另一面實在是大可不必，對於大部分的人來說，出去玩重點又不是拍照…拿自己的價值觀去硬嘴就無聊了點

講的好似不以他方式拍的人都拍廢照一樣，還嗆資歷了。人家在討論旅遊鏡，偏要出來挑刺拿定焦說嘴，扯啥攝影本質。手機旅行攝影遠比這版人數多，怎不去戰畫質啊。每個人都有自己選擇的方式，尊重別人很難嗎？一定要你是指標才可以嗎？完全體現常見的老人自傲

跳進來闡述一下優越感而已 還自己延伸到其他東西去了

最近吸引人的是45mm f1.2 .......

只有價錢有感升級

不是說在國外拍照只用腳動變焦?怎麼變焦鏡拿出來了不po照片實在遺憾,本想觀摩35定和16定貼近老鷹拍攝可以發現怎樣的另一面

本來也是s20-200跟這隻在選 （因爲之前都是一機二～三定）用了20-200真的太方便 尤其又有廣角端 後悔沒早點買 t25-200應該也是很能打 但我覺得20端好用

不就問旅行要帶什麼會收到的制式回答，期待啥呢…

既然都能用手動變焦拍蝴蝶了 麻煩秀個一秒手持拍飛鳥吧肯定很容易對吧