是這樣的，今年手癢入手了尼康無反Z5II，
鏡頭買了20 1.8g搭配ftz，然而拍了一次後發現邊角的星星慧差實在有點嚴重，遂換換病發
。
目前考慮換成20.8s（二手價大概兩萬），
但是又想要超廣，看到有人用ETZ轉接索尼的14 1.8gm，因此也在考慮這個方案（算上轉接
環價錢大概多一萬）。
有沒有人兩邊都用過的，這兩顆拍星星應該都很頂，選哪個好？

14

14

我自己是從14-30F4改成20F1.8，建議是越廣越好如果是指拍銀河的話

14

個人常拍銀河，現在我會推sigma 20 f1.4 dn art ,可鎖定對焦環，安裝除霧帶時不會再誤觸對焦，彗星像差表現也很優，銀河更大細節也會更好一些。如果會全景接銀拱+天地分開，我會偏好sigma這顆，但拍接圖需要軟體和後製繁瑣，兩顆都各有優點。

愈大愈廣沒毛病 二者擇其一 光圈大比視角廣更重要

光圈大可以偷秒數 視角不夠廣可以用接圖

當你要連地景一起入鏡的時候，有些景12和14還不夠廣，我有14GM，1224GM，又再買了老蛙10mm，等明年才會開始用.如果sigma 14mm f1.4 早一點出的話，我會選 f1.4 而不是 sony f1.8https://www.youtube.com/watch?v=ZpL8SFxXsqwhttps://www.youtube.com/watch?v=Wdtv7IXZ_Qk我比較貪心，天空的和水面倒影的銀河我都要拍進去

都可以，我用35F2也很開心

剛用14gm拍完沒多久 大推！

14拍銀河太廣

合歡山馬蹄灣那種場合要一次塞下車軌跟銀河最低標準都要比14mm還廣。可是這種太廣的鏡頭很難拍出調色盤。想要拍調色盤又得用35mm的去接圖，35mm以上的鏡頭還得裝個赤道儀，拍銀河真的麻煩。

我覺得還是先買14的，拍一陣子有需要再買20mm

請問Nikon 14-30 f4那隻拍星空好用嗎

Z 1424 S?