之前偶爾看到一些板友堅持要富士色彩就必須使用原廠鏡頭，或者
Sigma鏡頭發色就是黃之類的言論，剛剛一個動念就決定再來簡單測試一下。
室內刻意打開黃光拉起窗簾固定環境亮度，選手三顆分別是
(1)XF23/1.4wr(2代), (2)XF18-120/4還有(3)Sigma 17-40/1.8。
取下所有濾鏡及遮光罩，使用X-T5固定以ISO800, 光圈4.0, 快門1/40s 白平衡3500K
拍攝。大家可以猜猜看，第一個猜對的板友贈送2000P幣～
圖一
https://i.imgur.com/m8L2zMi.jpeg
圖二
https://i.imgur.com/KDLoV2c.jpeg
圖三
https://i.imgur.com/glAAB2H.jpeg
作者:
kyanaru (Rin)
2025-10-08 13:58:00猜第三個是Sigma
作者:
yoyohu 2025-10-08 14:34:00看不出來 看起來都像同一張 嘻嘻
作者: robertkoch (為什麼要暱稱) 2025-10-08 14:35:00
圖一用(3);圖二用(1);圖三用(2)
圖一、XF23/1.4wr(2代)圖二、XF18-120/4圖三、Sigma 17-40/1.8
作者:
LoveBea (德川田信秀)
2025-10-08 16:12:00之前有人就用蔡司跟原廠富士鏡頭對比 結論是富士的機身發色 比蔡司鏡頭的發色影響更大
個人覺得在色彩更豐富和高對比的情況下，差異會比較多
作者:
awaysu (阿偉蘇)
2025-10-09 15:44:00建議在太陽光下測試拍攝，拍攝紅藍綠畫面會更容易呈現差異
作者:
visa829 (Ｖｉｓａ)
2025-10-09 16:32:00太陽光下要固定環境變數就相對不容易了，一點點差異說不定只是來自一片雲飄過
同意樓上 光線不固定的情況下沒辦法比較發色啊~~~
說真的之前帶Sigma 18-50跟Tamron 18-300出去比對顏色直出真的分不太出差異 看對比度可能比較有差
討論這些沒意義 會介意的一律建議買原廠 不用特地上來問了
作者:
visa829 (Ｖｉｓａ)
2025-10-10 13:48:00這討論蠻有意義的啊，想買便宜好用的副廠鏡就少了點顧慮
作者:
n61208 (Kershaw)
2025-10-10 14:53:00這本來就迷思了看那麼多不同頻道副廠鏡評測影片時候你們真的有覺得顏色不同嗎？都馬認得出底片模擬差異而已
哪有什麼意義zzz 不就沒錢不能直上原廠 那是自己的問題 要嘛存錢買原廠要嘛接受副廠 會介意的就算看再多說沒差的評測他還是可以找到就是有差的證據 所以幹嘛討論
K大別激動 沒上原廠未必沒錢啊 原廠就沒有像17-40/1.8或16-300的選擇 再說原廠一顆定焦副廠可以買兩顆 個人取捨罷了 有錢未必要全砸在鏡頭上
作者:
NDTA (會有那一天的)
2025-10-11 14:32:00好奇S牌17-40跟富士23，在相同焦段跟光圈都縮到5.6時，差異會很大嗎？