會想討論這個問題，是看到IG上有很多展示iPhone 17 Pro 8x以上數位變焦很糟糕影片，
手機原原本本的光學能力內，老實說是很讓人佩服，但過頭的畫質破壞為什麼要去推崇？
1.
讓我想到10多年前的相機各大廠，只要敢推出1/2.3吋的望遠DC，這種較差的高倍畫質，
一定會被鄉民嫌到電子垃圾的地步，有經歷過那個年代的應該知道這種討論氛圍。
當時如果不是70-200mm F4小小白等級以上的畫面，是不會被高度接受。
2.
加上近年來，許多過時的DC，二手價都快接近當時原價，甚至高出原價，
但出圖的品質真的一言難盡！ISO 1600不能看，一台APS-C舊微單+定焦，肯定遠遠勝出，
反倒是這些上古神獸的高階DC超受歡迎的，看來不單單是CCD的智商稅。
我知道多數人都用手機看照片，進電腦才知道畫質高低，這是一種使用者妥協，
但有時就是看到一坨.....Shit，這邊就都不討論功能.技巧.色彩.攜帶性.顏值，
還是說是一種高畫質疲勞，近代手機與攝影器材太強了，所以低畫質是一種稀有。
小弟這邊先致歉，有這個疑問好一陣子了，想聽聽大家對近代畫質接受度的觀察。
作者:
RieX (eX)
2025-09-30 21:00:00你是不是社群的讚沒比人家多才這麼問社群的自high高畫質廢照我都會幫忙點不感興趣，然後再去幫低解析奶照按讚
作者:
RieX (eX)
2025-09-30 21:08:00下班都快癱了真的沒那個心力去幫高畫質廢照數毛
作者:
ChrisMac (å°çš“)
2025-09-30 21:26:00當大部分的人都只用手機瀏覽社群上面的照片時，尤其是ig，上傳直接幫你壓縮解析度。
作者:
kazami (高處不勝寒)
2025-09-30 21:30:00相機銷量VS手機銷量 你就知道你討論的畫質這件事在IG上是最不重要的一件事 所以看IG就別跟自己過不去了
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2025-09-30 22:01:00目標客群的變遷 你揹不動相機了就得催眠自己不揹相機也不是不行的 其實拍出來的照片也沒多差 換了個眼光看事情 事實上大部分照片你真需要那麼好的色彩過渡、光學品質還有後製空間嗎? 我一年可能拍幾萬張照片 能讓我拿出來處理第二次的不到兩百張吧...(剛剛數了數 去年拍9千多張 幾萬有點誇張了)我有時也在想我到底是不是揹著相機在受罪XD
作者:
nintenblo (nintenblo)
2025-09-30 22:28:00流行不就是這樣子嗎？缺陷美也是一種美，人人都缺陷後夢幻美又流行了，何必把這些看得這麼重
作者:
med5566 (很有美德的5566)
2025-09-30 22:41:00如果全畫幅大光圈體積重量能做到跟隻iphone 就算貴幾倍相信一樣打趴手機但偏偏光學產品整組弄下來重的不要不要的入手難度那麼高你要怎麼打趴人手一隻的iPhone而且除了拍照以外的時間你都得忍受器材的笨重，而iphone只要有網路就能給你全世界拍照只不過是附加價值之一當一個東西使用起來不方便不順手就難普及成為世俗的價值觀
作者:
sim3000 (西恩)
2025-09-30 22:51:00因為高畫質太容易了
作者:
med5566 (很有美德的5566)
2025-09-30 22:51:00不是畫質不重要而是可近性更重要
作者:
georgeyan2 (是慎平ä¸æ˜¯ç”šå¹³)
2025-09-30 22:58:00不是畫質不重要，是你在乎的對象說服你畫質不重要拿著最新哀鳳走在路上我只想要走到目的地拿著相機才會想要找好畫面，找光影反差故事
作者:
rhox (天生反骨)
2025-09-30 23:20:00大家都用手機在看，你畫質多高根本看不出來
作者:
elingsean (楓凌小徑-Sean Lin)
2025-09-30 23:29:00又什麼時候看照片畫質又如此重要呢？
作者:
kax0205 (說好的數學史呢?)
2025-09-30 23:32:00flickr開始變爛開始
作者: Roxsoulee 2025-10-01 00:08:00
你不要都用4k螢幕看差異就不大了
作者: htcsucks5566 (H粉) 2025-10-01 00:12:00
拍得到比拍得好重要，當看到想拍的你不見得70200在手上,黑卡7銷量仍然很好，夜拍也很渣，至少手機望遠拍攝可取代這塊
作者:
ChrisMac (å°çš“)
2025-10-01 00:22:00重點就是現在大多數的人都用手機小螢幕在看，照片縮小畫質的差距也縮小了，加上現在手機感光元件幾乎到達一吋，有些照片不仔細看其實也看不太不出來是相機拍的
如果畫質不如何依然很受歡迎，那就是有畫質以外吸引人的因素，並不是畫質不重要
作者:
Rdkl1e9z (天天天high)
2025-10-01 03:20:00最近旅行去歐洲，跟人家借了gr3才體驗到街拍的樂趣，那是過往十幾年我遺忘過的攝影經驗，原來輕巧一體化機身居然可以讓攝影有這麼大的差異（放在手機攝影亦然）
作者:
andy3020 (:+:One PEACE:+:)
2025-10-01 06:59:00我認為不是不重要，而是普遍的攝影工具畫質都已堪用
我是覺得攝影就是一種表現媒體，重點是帶給視聽觀眾什麼樣的感覺，畫質也好構圖也好不過是其中一個影響的要素而已，而在現在的主流表現載體上，畫質相對不是影響這麼巨大的部分了
作者:
TC0430 2025-10-01 08:48:00各家畫質都追起來了 就看發色跟性能了
覺得在這裡抱怨，不如學著自己怎麼拍到可以打敗你口中的低畫質相片吧
作者:
lav1147 (檸檬æ±åŠç³–多冰)
2025-10-01 09:19:00手機就真的輕又方便啊，不是出去旅遊根本不會想帶相機
可是沒拿過相機的人 有幾個會花心思時間去 磨 構圖？我還有試用手機拍逆光人像 曝光補償怎麼拉 運算攝影總是干預成像 (iPhone
作者:
xiemark (aisinjuro)
2025-10-01 10:05:00幾十年前就有lomo了，攝影本來就是多元共生
作者:
Tosca (hi)
2025-10-01 10:09:00手機其實拍起來很假 看各人要求=.=就像蛋糕 有些人習慣植物性鮮奶油這種假奶油味道但有些人吃過真正的動物性鮮奶油就知道差在哪裡 回不去手機也是 乍看下拍起來很好看
作者: AzeLN0622 2025-10-01 10:37:00
縮圖無爛圖，現代的人大多只有用手機螢幕看而已......
因為討論度跟器材普及度有關啊以前戰一吋戰麥口43現在戰手機發色戰安卓蘋果畫質重不重要跟你活躍的社群有關啊例如flickr約50%手機拍的 那你至少拿個APSC 畫質不能落後平均如果都玩fb ig thread 那種90%手機社群你就弄個i17promax x200在畫質不落後平均情況下把照片拍好 那就好啦2025年的AI假散景好像也夠了發色部分手機DAZZ還是頂尖的比富士還富士
作者:
ddity (ddity)
2025-10-01 11:21:00看用途 只是社群分享根本用不到高畫質 照片檔案太大社群網站還會破壞性壓縮不是不重要 是使用的地方不需要
作者:
LuckSK (幸運的SK)
2025-10-01 11:33:00看輸出載體 不是不重要 是在什麼載體看
認同看用途。在時尚雜誌看過女攝影師用底片機，作品的顆粒感有獨特的味道。
受眾不同導致對品質的要求面向也不同 而現代社會與其去教育受眾什麼是好 投其所好會是多數人優先考慮的建議你可以看看拉麵王 裡面有個芹澤的角色把這個現象詮釋地極為諷刺精妙
作者:
boyo (腦科學先生)
2025-10-01 14:04:00minolta F200還有價嗎
自己能感動到就好了，之前去熟識的咖啡店老闆拿出十年前用底片相機拍攝的照片，看到那個光影的過度氛圍等等的，就不會想多看那些被高度破壞的照片
作者:
js00193 (GaUUUU)
2025-10-01 14:51:00IG？畫質？是不是搞錯了什麼
站在藝術的立場看攝影這件事的話畫質本來就不是很重要的事，畫質是那些器材黨在那邊自慰的工具而已
作者:
QmaxQ (行動代號185)
2025-10-01 21:44:00推一樓
作者:
seou (~課長~)
2025-10-01 22:48:00跟體積重量妥協了
作者:
sony1733 (我的旅程就此展開)
2025-10-02 05:09:00先回歸相機拿來幹麻的 是紀錄用的吧
作者:
aal (生態小尖兵)
2025-10-02 07:33:00我比較好奇如果低畫質可以達到目的為何還要花大錢買相機
作者: ed123123 (ed123123) 2025-10-02 10:49:00
構圖也不重要了 現在濾鏡調色至上
濾鏡也不重要 甚至失焦曝光不準也行 只要調成黑白再加一手好作文 垃圾瞬間變文青
作者: vincentpon (Comingboy) 2025-10-02 14:47:00
拍到比較重要呀 就像偷拍一樣
現在主流就是調色要有那個味觀察最近粉絲衝很快的攝影帳，都是調色有那個大家喜歡的味，畫質器材真的沒那麼重要
作者:
archon (內湖流川楓)
2025-10-02 15:40:00重要的是自己喜歡、別人喜歡，畫質只是其中一種手段
作者:
sabbat (成雲)
2025-10-02 15:55:00同意樓上 就像多益900抱怨為何面試官要了另一個800的在堪用的前提 就是人家在其他地方有更多可取的優點
作者: htiio (抹茶凍) 2025-10-02 16:04:00
其實就「生活感」，你細品一下高畫質的海報、廣告看太多了ccd卷土重來要的就是復古感
到一定的「砍站」的時候，已經不再追求100%的清晰與高畫質，不再當數毛黨這時已修練到「見山不是山，見水不是水」
作者:
scccc 2025-10-03 07:57:00我出國玩的時候把相機的照片給我老婆（他po fb分享）他每次都說相機拍的還是比手機好（iphone 16pro)
作者:
kaiwak (kaiwak)
2025-10-03 15:28:00當年的熱鬧多少來自於一群喜歡戰規格的人把目光放在相機上，戰來戰去有多少是真的在討論攝影的？現在就只是那些人焦點轉到別的地方去罷了
作者:
monkeyii (Banova)
2025-10-03 17:15:00夠用就好，要看畫值，上中片幅才有感。
作者:
Niubert (( ￣ c￣)_▼﹌)
2025-10-03 17:50:00現在的主流是調色，一堆用單眼的調到沒銳利度也是贊贊贊
作者: zuoooo1312 2025-10-03 18:02:00
沒有拍到比較重要這件事，拍到但畫質不行，我寧願不拍，拍了也不會拿出來看
作者:
fake (fake)
2025-10-03 18:28:00就滿足基本需求就夠了啊 再上去要幹嘛又不是每個人都要大圖輸出
作者:
sg1987 (治作)
2025-10-03 18:59:00我反而覺得剛接觸攝影沒多久的才會在那邊比什麼高畫質多翻翻攝影集 發現很多好照片畫質也不怎麼樣 對焦也沒對好或是ISO調超高躁點超多 但那是好照片
作者:
RieX (eX)
2025-10-03 19:49:00完全認同130樓，一語道破說到重點，也讓我想起某篇文章
#1cjMZM_P (DSLR)那人猛烈的質疑，憑甚麼只有區區不到500萬畫素的古早味相機，卻可以出攝影集？並強烈的為他的現代化高畫素唉鳳抱不平讓人見識到什麼叫作全程跳針
作者:
ukcm (欸欸)
2025-10-04 14:32:00個人覺得 時機跟構圖＞色調＞畫質
作者: greyrose7 (柔道部主將) 2025-10-05 04:46:00
有時你所謂的瑕疵也是一種溫度
真要論畫質難道以前底片的年代莫非是人人中畫幅大畫幅，也沒有啊，從來都是需求跟能力的問題
作者: allen0981 (allen0981) 2025-10-05 16:27:00
數毛黨在消費市場式微啊
不是商案就根本沒差 有空間我也想銘機都收一台QQ但手機的數位裁切我真的不行
作者:
JosephChen (╭(〞▽〝)╭(〞▽〝)╯)
2025-10-07 16:52:00大片幅是神兵利器 但DC手機小水果刀 可應付90%場景有10%的狀況非出動神兵利器不可 但未必隨時都帶在身上以前是手機DC畫質太爛一眼看出 現在是90%不分軒輊