如題，本月要去歐洲玩，想要一機ㄧ鏡or ㄧ機兩鏡輕便出遊，請問這兩隻鏡頭大家推薦
哪一隻？
另一顆鏡頭會買Viltox 25mm F1.7 室內拍食物使用

推原廠，富士的色彩還是要搭配富士的鏡頭最對味，另外V

推Sigma 18-50 基本上就算夜晚室內只要有光的環境下靠防手震也足夠了 至於顏色部分之前直接跟原廠16-80 ABtest過 差異根本微乎其微之前去西班牙直接一鏡到底 方便又舒服 附上相簿連結可以參考https://www.flickr.com/gp/146355317@N06/r70J5K00kQ

有原廠當然選原廠..焦段還稍微廣一點 而且比較輕

V25放大倍率不夠 拍食物只能拍一盤拍不了特寫

去歐洲不考慮10-24嗎

印象中1650比較銳利吧 1850除了光圈和價格之外應該沒什麼贏

歐洲推原廠10-24或t11-20

推帶廣角鏡，歐洲你只會恨不夠廣，用手機拍等你回家一看跟相機拍出來的效果十萬八千里（尤其放大）你就會後悔了，與其買v25 不如把這預算放在廣角鏡，再不然去租一顆來玩也強過手機...

機身有防震的話一顆1650就夠了吧要補的話就補50230又輕不用丟包包就可以了

有拍片sigma沒拍片選原廠吧？

不拍建築的話廣角其實還好

16-50+sigma10-18歡樂多更多

都用過比較喜歡原廠質感 又有光圈環 內變焦

連續兩年去歐洲旅遊(自助) 帶了標準旅遊鏡加超廣角主要還是要標準旅遊鏡 超廣角少 但還是需要 大景太多所以建議16-50 至少廣角有到等效24 加減補一點

都一趟去歐洲旅遊了，連美食都會想弄顆鏡頭專門拍，結果不拍風景的狀況我是不太相信，美食可以用標準鏡拍，但大景沒有超廣角那種遺憾是無法取代的

S發色總覺得不對胃口，還是偏好XF

17-40 1.8 也很好啊

旅遊大變焦遠比光圈重要，另外焦段重複的定焦鏡純負重訓練

室內拍食物ISO太高回來靠LR修,不然我覺得這兩支沒必要多帶一支大光圈為了拍食物..除非順手當夜間人像跟低光街拍用調色懶一點就帶原廠的,sigma個人看覺得顏色有點淡且出遊基本上白天都縮光圈在拍,恆定2.8沒特別必要

原廠tero又來了

恆定光圈和對焦距離就會優先選sigma，顏色差異很小，畫質原廠這隻根本沒比較好買都買了 就好好用吧

顏色根本沒差

推樓上 實際AB test測試過 跟富士原廠鏡幾乎沒有差別

看不出來是幸福的，相信我...等你們能看出差異就無法滿足現況了，我剛開始接觸攝影也是覺得高變焦旅遊鏡的表現很不錯啊，現在眼光被養刁了真的只喜歡玩定焦鏡了...我出國旅遊常常只帶一顆35一顆16的定焦鏡就出去了，變焦鏡真的快要不能滿足我了

如果這麼在意差異，為什麼不會想換全片幅……？A7C2搭定焦沒大多少啊

不推Sigma 發色不愛