今天放假 原本要去Fuji Wonder把玩一下100RF
但沒現貨 目前到台灣 下周才會陸續發貨
而現在已經排到七十幾號
接著我就去光華商場四個字的店家
問看看有沒有GF 35-70
結果沒想到讓我看到剛上架的100RF












問老闆才知道 這台是店家自行進的水貨
明天開始有為期三天的新機展示會
之後開放出租 押金16000 每日1800元
所以這台的第一次被我奪走了（？
先簡單分享心得
優點
1. 真的很輕，跟X-pro3 加餅乾鏡的重量差不多
2. 體積小
3. 機身金屬質感很優
4. 操作很直覺，沿用X-pro3 邏輯，使用過X-pro3 的很快就可以上手
5. 裁切桿跟片幅切換很方便
6. 鏡間快門超安靜，可以說幾乎沒感覺，這讓我想到福倫達的Vito系列
缺點
1. 我算是手不太抖的玩家，但一億畫素要完全不糊，安全快門1/60是不夠用，要1/250才行
2. 價格不香
3. 電池卡榫太淺
4. 光圈f4不太夠用.....
5. 習慣機械快門的玩家，會沒有快門按下的爽感
除此之外，拍照性能跟100SII差沒多少
如果有興趣的朋友
可以去當面試機
店家也歡迎自行帶SD卡
拍完拿回家看照片也行
總之是台還不錯的隨身機
如果你手很穩 可以去試看看一億畫素的1/60
裁切80mm沒有糊 恭喜你有一雙神之手～

高畫數沒防手震 最大光圈不大 感覺真的有點侷限

這年頭，有數位相機賣超過15萬，但沒有防手震的嗎？

回樓上，有啊，看向徠卡M11

哈蘇907X

徠卡Q2實用多了

這台是鏡間快門嗎

是鏡間快門喔

恆昶客服說週五發貨，結果WPS一點消息都沒有XD

原來是鏡間快門 他震動本來就比機械快門小不少

中判 F4 不小了

安全快門破1/200且F4的話晚上或室內空間沒有腳架還可以拍照嗎囧

直上高ISO啊，又不是底片相機

中片幅作到f4以及算大光圈了，以為是135片幅那麼容易作到f1.4啊？真的做出來超大超重一顆怎麼隨身？

4433片幅crop factor也才0.79 定焦鏡還只有f/4很小吧...等效f/3.16而已欸 135廠做個f/3.2的定焦還不被幹翻Leica Q3 28mm f/1.7 還有光學防震......

135片幅當然會被幹翻，但是這是中片幅，中片幅f2.8已經算超大光圈了，真要比那1吋的隨身機隨便都f1.8起跳的大光圈甚至是變焦還更小更隨身，那135的隨身機不就要扔海裡了？畫不能這樣比還有，f3.2的隨身機有什麼好被幹翻的？Minolta的一代名機TC-1就是28f3.5的，還不是被各大攝影師推崇最佳的三大隨身機之一？要不是後續維修困難價位又貴我真想收一台來玩看看

一吋機f/1.8等效要乘2.7欸大大 f/4.9還是很小啊 如果做定焦了光圈還沒辦法比135 f/2.8大那多少人會買單這台跟Leica Q3選的話 同樣16萬大多人應該會選Q3......

那請問TC-1怎麼解釋？它也是135片幅喔，當年可是賣爆，很多專業攝影師都有收藏，誰會買？當然是有專業素養的人會買單啊

TC-1上市的時候手機還不能拍照 時空背景差有點多.......

問題是Q3公司貨不是16萬是22萬

如果GFX100RF能帶起隨身DC的風潮也是好事 隔壁RX1R II的後續機敲碗很久了

不是 這台跟隨身有點差距吧

TC-1上市的時候隨身機已經有f2.8光圈的機型問世了，但是專業的攝影師還是選TC-1,就還不要說當時它上市的價位有多高，重點就是那顆Minolta G-rorkor 28f3.5的鏡頭光學品質太過優異，而且以放出來的樣張來看，富士這台的畫質表現也是比Q3要強，

以底片隨身機來說 135膠片 如klasse GR 都可以做到輕薄機我講的輕薄是比起數位135的話 可是GA645W 800多克!!GA645w體積重量都比GFX100RF大 可是光圈一樣是F4!!雖然4433是閹割的 但是數位中片幅居然能比底片隨身還小!!

可以理解為了體積重量而做出光圈F4跟沒有IBIS的選擇但在現在，一台F4的不可換鏡機器，就註定它的使用就是會比較侷限，不可能像Q3一樣泛用兩台的像素密度其實差不多，也可以猜測兩台在高ISO的表現也會接近但人家光圈就是大你2.5級，100RF再怎樣就是不夠泛用然後富士的光學素質一直以來都不算是前段班的吧？除了後來出的GF 110以外真要說就是一台挑戰技術跟市場的機器，但不夠泛用，也不適合一般人旅行一機一鏡帶著

數位135隨身機要做到淺景深太簡單了 A7C加個餅乾鏡都可以輾壓GFX100R 但這台相機的價值本來就不是光圈跟景深

這台等效光圈就跟X100系列差不多啊，有很侷限嗎？

景深可以等效，進光量又不行==

要進光量買M43就好 一堆1.2光圈以前拍底片F4配個400感光就拍到翻天了

所以我說它不夠泛用沒說錯啊光圈小，進光量不夠，也沒ibis可以放慢快門速度，那可見的ISO在光線稍微不足的情況下會爆炸能接受的人會覺得沒差，但相比其他機子就是不夠泛用100RF是好機子，但也不用逃避它的這些限制跟問題吧

更何況現在數位還有高iso可以拉 泛用性超高好嗎

上面跟Q3的比較圖中為何Q3的畫面更大 這都是放到100 %檢視的嗎？

一台2025年出的機子，跑去跟底片機比泛用性，太奇怪了吧

因為我現在還有拍底片啊 所以我買GFX100RF 覺得泛用今天還是淺景深高iso爛大街的時代要買那些大光圈又便宜又好用的隨身機組合太多了

https://i.imgur.com/L9dhLUZ.jpeg很隨身了啦 跟Zeiss ZX1有8成像

廠商還願意嘗試出這些新東西不錯了qq 有的廠商根本不考慮

講白了就是現代人沒有在輸出，4433已經完全超過使用範圍要淺景深就是望遠優先，要防手震就找混合機鏡防震機種，會把大幅輸出的可能性當作限制的人一開始就不應該買4433GA645的時代135隨身機滿坑滿谷就知道那個體積才是日常標配現代廠商不敢出隨身機只是因為不敢承認現代科技競賽的標準下隨身機已經不符合成本利潤至於4433的F4好不好用？完全不是重點啊，你也沒別台隨身2025年的相機只有更難做更侷限，這就是科技帶來的死胡同

確實，規格競爭上越來越難做

這台TA不知道是哪類用戶

都什麼年代了還在等效光圈 那個是影響景深又不是進光量

都什麼年代了還在只看進光量不看等效虛化？難怪一堆使用者根本不知道1吋機F1.8虛化效果如何…

現在AI降噪這麼強，高ISO根本不是問題

RF很重要的訴求是100MP裁切，這點目前135都沒得比，但是前提是鏡頭夠好，目前看到這顆35/4的畫質沒太大的問題，中心邊角近拍遠拍都撐得住，定焦不可換鏡頭的相機不管底片或數位時代都不是以泛用為出發點，而是做出自己獨有的特色就很了不起了

虛化還是鏡組配置決定可用範圍，只看模糊圓沒什麼意義大部分掛1.8的隨身相機或手機那個焦外成像你可能寧願合焦至於只靠鏡片校正達到焦外柔順那跟隨身絕對是互斥的概念如果純粹要背景糊到認不出來隨便光圈5.6的望遠都輕鬆達成

外型怎麼有點醜

樓上，不是有點，是非常。但我還是買了

我本來沒有太燒的，但看到這顆鏡頭的實際水平後 又覺得有點燒了 看來真的是要花這16萬了@@

https://www.tipa.com/awards/fujifilm-gfx100rf/TIPA最佳中片幅相機 : GFX100RFhttps://www.tipa.com/awards/fujifilm-x-m5/TIPA 2025最佳輕便型相機 : X-M5https://i.imgur.com/ZcXBBmo.jpeghttps://i.imgur.com/kykXK1R.jpeg

100RF願意做就值得鼓勵了

這邊很多人拿135片幅的標準來看120相機吧，尤其是光圈的部分120修正一下用中片幅比較恰當

TIPA那個人人有獎的就別拿出來笑了 獎項跟選手一樣多

或許這麼說吧，只要誰頒給富士就會被看不順眼 （笑）。

4433幾乎介在135跟645中間 會拿來比較正常的

網路有這種問題，沒用過只看規格的也能雲討論到最後就是雞同鴨講，找不到共識影視颶風最新的影片也提到這種問題

去試用了，以隨身機而言還是覺得不夠輕，而左手也不知道要抓哪

https://i.imgur.com/wCLqx2e.jpeghttps://i.imgur.com/f5CoITE.jpeg官網有示範握法，其實我X100VI也是這樣拿著拍的，重心要吃在左手上，右手只是輔助而且，要當隨身機，富士當家還有XM5巴掌機

如果4433讓你覺得很輕大概要擔心跟GR一樣碰瓷其實我真心覺得apsc在數位時代已經可以解決非商用的絕大多數問題，廠商力推135大多只為了溢價，而"隨身"這個擺明跟商業八竿子打不著的需求被廠商策略性無視，才造就現在拿各種商用機塞口袋的彆扭現況。真的不要怪現代人為什麼只買手機，利潤和體積成正比的現況已經無法逆轉了

樓上同感，要不是APS-C鏡頭群又少又貴我根本不想上全幅

難握？ Sigma BF表示：

誰來挑戰?

其實我拍人像也喜歡用F4，這樣背景的散景少一點比較好看https://i.imgur.com/FvEDNTK.jpeg曝光三要素都很直覺，用過會喜歡的

要玩一億畫素還是100Sii功能齊全

更正一下今晚消息：WPS首批到貨四台，目前排預購的是二十幾號，並非七十幾啦

wps已通知可以去取貨

四台中的一台嗎 0 0/

只有四台嗎 我不清楚 當初登記還說前面有不少人了

有可能跟XM5一樣很多都是虛排，通知但沒領貨

排機器（X，排期貨購買權（O

最早是還沒公布有這台就先排 等到公布後就問我要不要先付訂金