由於「畫質」這兩個字的定義實在有些模糊，以下我將參考 DxOmark 的結果，其在感光
元
件上的綜合給分主要受到三個子項目分數影響，分別是 Portrait, Landscape, Sports，
究
竟哪個比較重要我也不確定。姑且視其三者皆為畫質的一部分。
（最後文末也引出三個問題請教各位先進）
以下分別針對 Nikon, Sony, Canon 三大廠的測試結果一一分項列出前6名的機子與其測
分
結果供參：
Nikon (Portrait)

1. 因為C家的CMOS技術落後Sony一點點Color science主觀感受和lab test結果不能直接比較

DXO的測試標準是由色彩深度（人像），動態範圍（風景），訊噪比（運動）三個項目組成。而一般人說的人像是指色彩的呈現，而不是能捕捉多少色彩。訊噪比的標準是30dB/動態範圍9EV/色彩深度18bits的前提下的最高ISO。

不過這部分有點離奇的是，反而分數落後，我以為應該至少可以接近差不多@@等等，我發現我的文章怎麼沒有閒聊@@ 可否重新編輯（暈

官方說法是色彩1、動態範圍0.5以內看不出差別，至於高ISO比較新的製程+低像素密度有一點優勢應該蠻正常的。

3點的引以為傲跟傳說跟神話有依據這是共識嗎？忘了拿鏡頭蓋都拉的回來有範例嗎？蠻好奇這件事很常聽說到

2.算有吧 畢竟FF僅此一家ISO 64 DR甚至贏某些中片幅了(某些很老的中片幅 不要戰我)

N家的DR要看機型，同樣有ISO 64的表現不一定相同，最新的Z9Z8反而不是數據上最高的

似乎是加入PDAF pixel會對畫質造成一些影響

是因為追求讀取速度的關係，這幾年感光元件趨勢是追求讀取速度，某些東西就被犧牲了，最近最明顯的例子是A9 III跟R1

Z6III最慘吧 base ISO直接比上代少0.8檔DR

第三點可能敘述的不是很清楚，應該是說以前佳能這部分和尼康索尼有不小差距，但沒想到現在最高分的已經變成佳能@@ 上了中判等級的 4000 俱樂部R3一下跳這麼高（懷疑是鑽到油井@@

追求讀取速度的副作用討論這幾年很多https://tinyurl.com/4hvkxenh第三點也一樣要說某家以前很差也拿出實例才有討論跟現有量化數據討論的依據

A74那塊33mp的感光犧牲太多高iso了吧…慘 讀出速度也慢

5D3 2293, 6D 2340, D800 2853, D600 2980, D6102925另外就是，尼康早在2010年D3s已經站上3000高分的高點@@” （但15年過去似乎也沒太多進步了難道說尼康覺得這樣子研發高感意義不大，怎麼鋪路未來中判才是重點（？

a74的iso實際使用的確不好 畫素提高肯定有差拉現在就看a75要端什麼料了 還是希望高畫素iso也不錯a7r3那塊就不錯 現在換a7r5就覺得差一點 但畫素又多不少

如果看分數挑相機，Sports分數最高的是中片幅，所以運動場都開始用中片幅了？講訊噪比的話，這是大片幅先天在光學的優勢，這一陣子討論M43也有人提過

DX0還有再更新新相機和鏡頭嗎？

還是有，只是真的有點慢

這個要先釐清Sports分數是用哪些參數下去權重，只有訊噪比還是還有其他？另外訊噪比也不能完全代表高感，不然135高感頂尖的A7S為什麼三代分數都那麼差？回過頭來還是要問想要用數據代表畫質的什麼？

a7s 一代>二代>三代 （我也想問why...有了4k錄影，反而爛了@@？不對，三代都是4k...（更正也許是一代比起一代，都增加不少功能賣點，只好在感光元件省一些成本@@？（純屬猜測ddd大，a7r3的確和a73兩台看來感光元件滿值得購入，單純以感光元件分數，不論其他機身功能的話xoy大，忘記拿鏡頭蓋是一則笑話XD 是指早期尼康動態範圍強到只要不要過曝的照片都修正的回來，當然不可能真的沒拿鏡頭蓋XD

a73 a7R3都用過 都是很好的機器 只是因為四代機的直出更棒 就完全不會去考慮就機種了只能期待後續機種的高iso可以再進化現在a7r5的直出顏色很棒 人像膚色也是

因為女人的眼光跟科學不一樣

我們家lumix S1R分數有夠高 好扯 希望趕快出二代

市占率就說明一切了，性能是考慮的項目之一不是絕對

有一種好畫質，叫做女人覺得畫質好松下的全片幅機身看起來遠遠超過其鏡頭設計的實力了啊

松下真的鏡頭快更新一下

松下的ff鏡頭就不太行 又大但畫質又沒特別好目前只能靠sigma

家電廠P>>>相機廠O??（有點像是S>>N的既視感，未來恐怕都剩下這些傳統非相機廠之間的戰鬥XD