朋友領到一筆年終10萬想就此踏入徠卡或哈蘇
因為他之前看我用徠卡覺得很棒（240 and 10 series)
但他始終相信底大一級壓死人
所以在他的預算內就有了X1D跟45p
但我沒用過那個機身 鏡頭好像也還好
但徠卡的話 M系列預算不夠 加上鏡頭就更超過了
所以我提供他Q2這個選項 至少那顆鏡頭的素質有一定程度
因為他熱愛趴山跑海拍大景
就不考慮Q這個選項了
想問一下版友會怎麼選
謝謝

都在台灣拍不要買還原度太高的哈蘇，台灣需要濾鏡XD

請讓他買他想買的

你就是你朋友別裝了

底大一級真的壓死人推X1D

底大一級重死人吧

GFX

X1D 對焦太慢了，至少上X2D 吧 推Q2

哈蘇沒濾鏡？

好像只有自然色彩結局方案

https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm從動態範圍來看，H1D跟H2D大概是12級左右，其他品牌的全幅新機種大概都有11.5的水準。如果不是追求極致淺景深、高畫素，買哈蘇的CP值其實不高。而且機身性能跟鏡頭選擇更是劣於其他間的FF。雖然底越大越好，但其實連新的M43機種G9m2，動態範圍都有10.5以上，早就高於DSLR時代的全幅了。到底要不要為了多0.5左右的動態範圍選性能跟彈性明顯較低的哈蘇系統，很值得商榷啊...

10萬美金嗎？玩相機器材十萬要玩到爽只能gopro了買一顆鏡頭就縮手不是玩家所為，十萬台幣什麼系統都不齊

如果還不知道要用什麼焦段的鏡頭，怎麼知道十萬夠不夠？哈蘇萊卡一堆焦段的鏡頭都遠不止十萬

除非你iso都用100 不然高iso的動態範圍也要考慮進去

高ISO時哈蘇的表現衰退更多，跟其他品牌的FF幾乎沒有領先，我貼的網址可以看到完整的曲線。例如選Sony A7C2比較，哈蘇在ISO400以上時，動態範圍的領先只剩0.2到0.3了

ff差距不大 但你又舉一個m43阿

https://i.imgur.com/88o0T2r.jpegM43也一樣啊，G9m2在低ISO落後1.5級，但是高ISO的差距反而因為雙原生ISO，變成只落後1級。況且提出M43只是表達底大在動態範圍的差距越來越小，所以才說除非是要淺景深或是高畫素，不然不一定要選哈蘇。不用看到M43就想黑，我連網址都貼了，自己點去也看得到結果。

自然色彩也是讓色彩變好看啊, 這不就濾鏡

說m43差就叫黑喔 就算了拉近了還是有差啊 就事論事

10萬元台幣的話壓力太大了吧

手機感光元件都快跟m43一樣大了4433確實有他的魅力在，ff是畫質與性能間的平衡

至少選X1D2,性能比較適中,xcd45一代比較銳利,看預算夠不夠