像nikon p1000這種鏡頭是如何解決衍射問題的?

作者: archangel (小林老闆)   2024-05-01 20:53:11
雖然nikon p1000不是DSLR
但這個問題困擾我很久了,
p1000是 1/2.3"感光元件,1676萬畫素,
這密度換算成全幅約為5億畫素,最遠端539mm光圈f/8,實體光圈約為67.375mm
5億畫素,光圈f/8,可是看大家照月亮的細節還是很不錯
nikon到底是怎麼造出解析度那麼高的鏡頭的,當艾里斑不存在嗎?沒有在遵守物理限制
的嗎?
作者: rinkai (玉串)   2024-05-01 21:19:00
67mm的光圈寬度應該沒什麼繞射才對
作者: helixc (@_2;)   2024-05-01 21:28:00
手機的畫素密度更高?
作者: tomekei (erer)   2024-05-01 22:30:00
艾里斑影響沒想像中大,拍月亮通常不會放大數毛
作者: SteamDick (蒸汽機)   2024-05-01 22:34:00
P1000 CMOS跟七八年前手機差不多,但他的鏡頭大小大概是100-400那麼大
作者: tomekei (erer)   2024-05-01 23:29:00
去dpreview找sample下載來放大看,就會看出糊了
作者: smena (cmeha)   2024-05-02 12:43:00
長焦鏡要多長都有,P1000的價值是縮小讓你帶的出門,至於畫質會用的人都是raw回去修正,先求有
作者: nathan2000 (風間仁)   2024-05-02 13:02:00
現在拍RAW不都是AI降噪為主,糊修的回來??
作者: NewTypeNeo (北大三國哥)   2024-05-02 13:05:00
Topaz ai也能處理一些 blur
作者: greenpeace21 (夢見街)   2024-05-02 13:08:00
給推 這台可以用來驗證地球弧度改寫教科書的神蹟 證明遠方的船不會因地弧消失搞到NASA逼Nikon停產P1000以免掀了國王新衣有這台的人記得找好天氣去看15~20公里外的海上景物實際上這台堪稱對人類歷史影響最大的相機美國一堆人用這台驗證地球弧度現在荼毒大家的Google/FB言論審查和迫害言論自由都是從P1000的真相影片在網路上大量流佈開始的為了阻止P1000影片散佈 Youtube不知道封了多少帳號
作者: smallpig02 (小豬二號)   2024-05-02 13:32:00
所以地球弧度是假的?
作者: Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)   2024-05-02 13:38:00
實在看不懂 拿個放大倍率足夠的望遠鏡不就好了,用不到P1000
作者: Ganbaruby (露比大將軍)   2024-05-02 13:49:00
DSLR版怎麼也有P1000地平論仔==
作者: PS4Pro (很難買喔)   2024-05-02 13:54:00
地球弧度是什麼梗
作者: battlewind (==(oo)==)   2024-05-02 14:10:00
P1000真的只是求有 那個反應速度是最大障礙
作者: kmlvli84 (daan_snake)   2024-05-02 14:21:00
就算有效解析度剩下200萬像素,只要拉的夠長,還是可以比別人清楚。
作者: asters (嫩星)   2024-05-02 15:44:00
挖靠 真的還假的啊笑死 證明地平論?
作者: heavenbeyond (如果在天堂)   2024-05-02 16:33:00
等等,遠方的船不會因地弧而消失嗎???我以為只要距離夠遠,就會消失耶...因為地球真的有弧度啊!那船越開離我越遠,如果我有一隻無限遠的望遠鏡頭,總有一天它不就會消失在我的視線中嗎???厄...反正我是文組的 -_-
作者: smallpig02 (小豬二號)   2024-05-02 19:18:00
會不會是陸地上,有海拔高度問題?我看有一個船長的YT,在海上就有錄出地球弧度https://youtu.be/vQyEQh-RJYY?si=fBNh4KIUxnNgiSRR
作者: archangel (小林老闆)   2024-05-02 19:23:00
大家不要被他歪樓,地球那麼大顆,光靠p1000等效3000mm是遠遠不夠的,主要是船不夠大,且足夠擋住船高的距離要非常遠,大氣也會干擾,
作者: KingSccasher (霸王鮮果汁)   2024-05-02 19:37:00
我快笑死
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2024-05-02 20:12:00
...這裡是DSLR板還是地球科學板?
作者: NewTypeNeo (北大三國哥)   2024-05-02 20:16:00
列車版
作者: smena (cmeha)   2024-05-02 21:22:00
其實道理很簡單,你在飛機上看海面的船比鼻毛還小,但對於地殼來說15公里只是0.1度,正常海面肉眼觀測3海浬就很極限了在更高也沒什麼事實上的用處
作者: greenpeace21 (夢見街)   2024-05-02 22:26:00
https://tinyurl.com/4hs8nv23 地弧計算器在此與執著於先入為主的成見,不如直接科學計算實證地球這麼大顆所以看不到弧度? 是無知的妄想數學擺在眼前,P1000擺在眼前,就容不得你自欺欺人若不是P1000再現20公里以外的船經得起科學反覆驗證Google還需要大費周章大搞言論管制封鎖相關影片?當然,改用等校2000mm以上的鏡頭,用單眼相機也行只是一般人要去買超長鏡+增距鏡+腳架非常麻煩https://tinyurl.com/2ws7b8jk 可反覆再現的實證48公里按照數學理應遮住150公尺 實際觀測0被遮
作者: archangel (小林老闆)   2024-05-02 22:54:00
我錯了,你說的沒錯,所以我們不要歪樓好嗎?
作者: jf7642 (胖丁)   2024-05-02 22:55:00
點進來發現這是啥邪教嗎 好好笑XD
作者: archangel (小林老闆)   2024-05-02 22:55:00
我只我真的很想知道用那些方法可以解決衍射問題,目前查到的有用數位修正反積卷之類的
作者: smena (cmeha)   2024-05-03 00:45:00
與其這樣不如你也買一台吧,用引用的有什麼意思呢
作者: ddity (ddity)   2024-05-03 06:48:00
數理公式應該是沒有氣體下的環境
作者: milkcake (光良的星星)   2024-05-03 08:38:00
極度粗淺的講你可以這樣理解,成像等於實際物體乘上鏡組影響,鏡組影響包含了所有相差,這些都是在實驗室可以預先量測到的。所以只要把得到的成像除掉鏡組影響,就可以還原出趨近真實的影像了,這個過程稱作反傅立葉轉換,就是你上面說的反卷積但上述只是個粗淺概念,不能說完全正確,你真的有興趣可以去找傅立葉光學的書,裡面對各種相差如何校正有完整的說明
作者: Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)   2024-05-03 11:04:00
google: 大器折射?~*氣
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2024-05-03 13:16:00
我本來以為是什麼有趣的討論 有趣是有趣了 不過是笑料= =
作者: diablohinet   2024-05-03 16:21:00
推文唐突鬼轉
作者: cutejojocat (貓貓)   2024-05-04 21:36:00
推一下以免被發現都看不懂
作者: smallpig02 (小豬二號)   2024-05-04 22:44:00
真的有趣呀,P1000那麼神都不知道
作者: tyf99 (呵呵)   2024-05-05 02:27:00
可以改名叫P3310了
作者: erspicu (.)   2024-05-05 15:57:00
就買一台來玩玩啊 有點重就是 最近剛買 拍月亮很神https://youtu.be/g45oUMNA6b4?si=O-wrhcskZt9Z78dX光變到3000MM 沒那麼紮實 但最好條件下 準焦.沒晃動低ISO 沒霾害好空氣 光線條件佳 之下 其實也還可以3000MM不易用難拍好 光腳架就一大 但光學還算堪用水準上
作者: archangel (小林老闆)   2024-05-06 12:48:00
樓上我現在用r50+1.4x+800mmf11,等效1792mmf/16,算是很夠用,但是拍月亮土星木星細節是輸給p1000的,就覺得p1000很神,為什麼p1000的鏡頭解析沒有受到衍射的限制

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com