作者:
Jcat (大貓)
2024-04-24 08:45:21※ 引述《Stupidog5566 (笨狗56)》之銘言：
: 剛才看了一部關於RF S 10-18mm的測評影片
: 裡面提到它的最近對焦距離只有8.6公分
: 幾乎是可以把鏡頭端貼著主體還能對到焦的程度
: 能把物體的細微紋理都拍得一清二楚
: 他示範貼著拍手機螢幕可以清晰拍到RGB顆粒
: 於是我直覺認為這個鏡頭具有微距拍攝的能力
: 但是這在定義上似乎不是微距？
: 所以想請問極近的對焦距離跟微距鏡頭有什麼關鍵性的差異？
雖然一般Macro是用放大(或等效放大)倍率去當門檻比較單純
就像漫畫裡的戰鬥力數值一樣，一目了然
但傳統上的macro鏡指的是有"調整鏡後距能力"的鏡頭
也就是整個鏡組向前移動(相當於裝接寫環)，來達成近拍
這些鏡頭在近拍時會像變焦一樣伸長，因為嚴格來說就是在變焦
這種設計能夠使用小望遠焦長近拍，又能維持畫質和體積
有些Macro鏡其實放大率沒特別大，像是富士XF60 macro 放大率才1:2
廣角鏡近拍雖然可以靠更近，放大倍率也很大，
但是沒什麼價值，原因是靠太近打光會很困難
(幾乎只能使用同軸光源)，所以在一般的使用場景沒有什麼意義。
例如tamron B061 放大率也有1:2(廣角)，但就不會去標Macro。
不過Macro本身其實沒有嚴格的定義
其實在從前，副廠鏡的確是能近拍就會標上Macro
極端一點古代的Tamron A14，放大率才1:3.7也是標Mcaro
(註:後來官網上Macro字樣好像被拿掉了，不過我有留實鏡存證 XD)
貼得很近,打光和景深都會是問題(包圍景深再合成也麻煩)
作者:
ckitwei (?)
2024-04-24 10:08:00微距廣角也滿多的
感謝解答 我目前還沒有微距鏡也沒有能超近拍的鏡頭所以納悶兩者之間的差別
作者:
Khauf (Khauf)
2024-04-24 20:05:00作者:
tyf99 (呵呵)
2024-04-25 00:46:00不同對焦距離的伸縮，跟變焦是兩回事拿放大鏡看東西，不同距離會看到成像有大小差異這可不是放大鏡變焦了
作者: kmlvli84 (daan_snake) 2024-04-25 04:21:00
macro lens就只是能拍的「很大」的鏡頭，至於多大算夠大並沒有明確標準。至於鏡後距，一堆老鏡頭都是整隻前後對焦的，也沒有每隻都macro。
作者:
Jcat (大貓)
2024-04-25 09:04:00改鏡後距的對焦方式會造成視角大幅改變，所以只有MACRO想用
一開始的鏡頭不都以整個鏡組移動對焦的 單一鏡組對焦是之後才出現的方式
作者:
Jcat (大貓)
2024-04-25 12:49:00後來只剩下MACRO為了倍率會用吧
作者:
mystique (å›é€†å–„良　猛虎之夜 )
2024-04-26 00:23:00會覺得廣角微距鏡不好打光，是因為你沒那個廣角打光拍微距照的技術和知識，照你這樣說那Laowa 25mm F2.82.5-5X就不用賣了。
作者:
Jcat (大貓)
2024-04-26 08:28:00前移視角會縮小，Lowa25 macro視角才10度，並不是廣角喔