SONY 發表新鏡頭
Sony FE 16-25mm f/2.8 G
寬度為74.8 毫米（約2.94 英寸），
長度為91.4 毫米（約3.58 英寸），
濾鏡直徑為φ67 毫米，重量約為409 克
鏡頭採用先進的光學技術，在整個畫面上提供卓越的影像品質。鏡頭設計採用三片超低色
散 (ED) 鏡片和四片非球面鏡片（包括一枚 ED 非球面鏡片），有效減少了包括色差
在內的各種光學像差。
FE 16-25mm F2.8 G 結合了 11 葉片圓形光圈和球差優化，可產生 G 鏡頭系列所熟知的
標誌性平滑散景。此外，它還提供功能性特寫拍攝功能，使用自動對焦（AF）i時，最短
拍攝距離為0.18m，最大放大倍率為0.20x
bhphotovideo 價格 USD 1,198
https://www.dpreview.com/news/1070735285/sony-fe-16-25-f2-8-g
官方影片介紹
https://www.youtube.com/watch?v=JTvC5fth9xI
YT 影片
https://www.youtube.com/watch?v=LhGoD6duZsg

這重量跟價格有點香重 只比1635g大跟重一點點美金定價也只貴100美金 覺得1635g要失寵了...

我相信1635g會比較好用1635g pz

16-35 會比較實用 +1類似的還有T 17-28 / S 16-28

不是傳說中的f2 O_O!

一樣的口徑類似的大小Canon做小光圈的15-30跟24-105，我蠻喜歡窮三元的大小，不過索尼這兩顆加70-200/4 G更吸引人

拍照為主選1625G，錄影為主選1635G接著看tamron什麼時候要出17-28ii了

反而覺得Sigma突然變香 而且這個還是外變… 不過原廠鏡搞不好會有意想不到的buff吧

S16-28不清楚 但T17-28印象畫質不太優 等評測比較看看了

看CF的YT評測 邊角畫質沒有很滿意

只有16-25到底要幹嘛

1625會不會有才一轉就到底了的感覺？ 變了個寂寞XDD

設計邏輯就暗示這顆平常是25，要更廣的時候才伸長變16

真的會覺得怎麼只有1625，感覺至少也要到28才會覺得實用，好想知道這產品的定位

這隻就是出來為了搭配24-50那隻的吧

反正連2450g都有人喊真香了 那原廠出一支1625g還不是有人要XD

配騰龍的28-75或是sigma的28-70其實挺剛好

變焦鏡再怎麼說就是要讓你盡可能拍得到也拍得多 縮減焦段看似變輕省錢畫質也可能會變好但其實就是拿方便性去交換而已 真在意上面那些事去買定焦比較乾脆反正都是要拿方便性去換

16-25真的是乾脆買定焦了

這顆就給風景攝影師用的吧不過我會選1635G 反正都要縮光圈

16-35好用多了，這種不上不下的鏡頭誰愛用誰用

這顆可喔，要看價錢怎麼開

67mm 的鏡頭又要多一顆了嗎( 插鴃ꬩ

Sony雞肋鏡頭連發，讓盤子去買我還是買16-35就好

換鏡頭麻煩度 >>> 鏡頭重量,沒啥變焦能力的變焦鏡就難用

24200要發了沒？這種實用的東西不多發一點

16-25配28-200旅遊有搞頭嗎 還是17-28 QQ 好混亂

16到25感覺好像FF變APSC乘1.5的感覺

Sigma那支16-28素質比T牌好，而且T牌17-28好像要出二代了

索尼又不是沒有16-35，小超廣角當輔助用途還是很方便，出門如果是24-105 24-240等24起跳的標準變焦為主，搭個小超廣角變焦或定焦都蠻好帶的

又來了又來了，又一堆用不到的人在噴新鏡頭了XDD

有錢買GM 沒錢買G 就這麼簡單

我就買2450真香，準備把2070賣掉，怎麼了嗎？

新鏡頭來點comment有什麼問題 這裡不是討論版嘛

這顆感覺很適合配24105給對畫質有要求的旅行攝影師

索尼自家不像佳能有16餅乾鏡，我是常常在16跟15-30間二選一猶豫，因為大小差很多。索尼超廣角定焦除了14GM就是20G跟24GM，跟這兩支比要輕便的超廣角16-25/2.8就有誘因了

沒有所有人都跟你一樣理性討論吧ex:讓盤子去買，不如買定焦，有OOXX誰會買這顆

以前t116就賣的很好啊 焦段差不多

我也覺得1635好多了，廣角大光圈需求沒那麼高，況且2.8甚至不太算大光圈，爲了重量，犧牲了26～35還附帶一個外變焦。你說錄影輸1635g肯定的，但拍照方便性少了到35那段很傷

不懂 如果說體積比1635小也就算了 沒有那為啥買它

Sony用戶可以有很多選擇 超棒

這個是給需要2.8但是又不想直上GM的人用的，雖然我會繼續用1635G

這焦段讓我選，我也是選1635PZ就是了，超廣角我比較不需要F2.8的光圈

ㄌㄆˉ，。推錯

我覺得16-25就第二顆鏡頭搭配標變不錯啦 一鏡的話 的確1635更方便 但如果真的只能一鏡我個人又偏好2070大於1635

不過似乎真的蠻多人看待鏡頭只看焦段不看光圈的...這兩顆鏡頭下面的推文都有類似的感覺

變焦鏡本來就焦段大於光圈啊2.8和4差距這麼小 更何況超廣角縮光圈比較多

新手請教只有一顆鏡頭的時候焦段的確很重要但如果F2.8的G鏡像F4一樣小三元補完所有焦段這樣2.8沒有比較好嗎，價格好像沒有差很多

P大 不是只看焦段的問題，而是超廣角 大光圈本來實用性就相對沒那麼高阿 況且2.8和4其實只差了一級光圈為了這一級光圈 增加了 重量/外變焦 犧牲了26~35 焦段方便性 換來了一個只大一級的F2.8 雖然也不是說沒差但超廣大光圈場景 我能想到的只有銀河?銀河的話 我甚至覺得2.8都有點吃力..所以這顆比較像是gm的經過sony刀法切過的工藝品~~某種程度而言 扣除原廠副廠心結 sigma那顆內變還有至少28焦段 價格也可愛多了~

曾經相信只差一級的論點所以全買f4,現在全部賣掉改2.8F4還要多帶一顆大光圈補低光夜晚,沒比較省重量.真的想輕量到底還是先2.8比較好

同意變焦鏡是焦段大於光圈，但這個焦段涵蓋有點太少了

尤其新手,買小光圈的到時候拍不好還會怪鏡頭,想東想西不如一開始就直上最省錢省重量

至於這顆..如果長期鏡頭布局的話不如考慮先14gm再用裁的

我個人的標準沒1.4 我感覺都沒有很大光圈..特別在廣角鏡上然後LR這兩年的AI降躁 就算用f4 我也還能接受夜景了出門在外好幾天 差個2.8~4 的幾百g背整天 我覺得差很多對我而言 變焦鏡畫質其次(當然不能很爛XD) 主要考量還是焦

光圈差距可以ai降噪補 焦段差距可沒得補

段便利性 要考慮畫質光圈 沒有幾顆能跟定焦比的..C大 也不一定啦XD 不考慮透視感的話 那就是裁阿XD但變成犧牲畫素

1635的話，za、gm重gmii貴pz電動拍照稍微不便，看需求挑

我自己出門求輕便時在台灣就是24gm拍 一路裁XDD然後可能是我拍照技術差 我真的覺得低於20甚至24以下

本來期待可以比T20-40更小或差不多 畢竟焦段接近手機的超廣跟廣角

在台灣路上拍 好難構圖..整個就是雜亂感

變焦比2.8大的少之又少，都用大光圈定焦補不就又重上去了？焦段如果不是只帶一支鏡頭，標準變焦24起跳不就有得用了

這顆如果早幾年出可能還有戲 有需要的早就買T1728了

應該是瞄準影片市場,近期的G鏡都同樣趨勢.

了解有人需要輕便和體面的(或虛榮)原廠鏡,不過我選騰龍1728

超廣的部分同意，這焦段我也選1635PZ

看起來光學品質相當好，我是不太清除副廠鏡有沒有這個水準https://youtu.be/0b9J48BmOcg

x大，只看焦段的人根本不會在意這個

同樣的67mm(或72)口徑，類似的體積條件下，現在雙鏡組常見的有16-35 24-70的F4小三元，跟Canon 15-30 24-105小光圈，索尼這組給了16-25 24-50 F2.8的選擇，品質不會比小三元差超廣角低色散解析度又高，介於索尼兩代GM之間很不錯不是嗎？

就多一個高品質輕量化選擇，我不懂為什麼一堆人只想酸

我也同意P大的想法 就是多一個高品質輕量選擇 如果以這角度想 這顆原廠鏡頭就很合理 要怪只能怪現階段sony玩家鏡群多到可以比 才會有的嫌吧XDD 現在的RF就沒這問題..我才會覺得這顆真的很像sony刀法下的工藝品

鏡頭太多有得嫌不好嗎？XD

在高品質/價/重的GM 輕量/較便宜的F4間 用刀法犧牲焦段硬是切出幾顆2.8 XDD 我真心覺得sony刀法不輸老黃..

T1728 說要改款說兩年了吧,到現在還是沒消息

特別是機身 sony的刀法 真的嘆為觀止

我自己覺得ai降噪也沒那麼好用啦 在iso12800以上 就算處理完還是有蠻明顯偽色跟不自然抹除 f2.8雖然只差一級但有時候就是剛好差那一級 反而我覺得後面26-35mm裁切就好 我對16-25g期待是畫質近似1635gmii 如果有 出遊搭配2470gmii蠻不錯的 畢竟幾乎半價 但目前幾個測試照片看起來 跟gmii似乎還是有點差距的感覺？

也許就是SONY本家也要出才乾脆不改款了吧 XDDD

x大 我勸你不要小瞧sony刀法喔QQ 只要一半價格 不可能近似

機身的刀法我覺得比較值得酸，為了切割錄個4k都要分等級裁切鏡頭可沒有為了出輕巧2.8就把你的F4或是GM給弄難用

我自己比較偏向如果真的要超過12800 那種環境真的很暗了就算2.8也是偏吃力啦 有時就是求有畫面 除非真的是接案不然偏色什麼的 就還是接受不然我就換1.2和1.4上場了QQP大我完全同意 那個4k裁切真的是受不了 刀法之凌厲的QQ

x大，2450的畫質接近2470gm,但輸gm2這顆也許是要拿去跟1635gm比看看另外我自己稍隨拍幾張目前感想是2450銳利度稍微輸2070(至少戶外是)更嚴謹的實測還是交給更專業的人吧

看新聞16mm端畫質比16-35GM 一代還好，不知道哪邊能看MTF圖

另外一點我自己的小看法啦 也不知道對錯 各位大大不要劈QQ我覺得 銳利度那些什麼的 我拍久反而沒那麼在意 除非真的1:1放大超多對比才會比較容易看出差別

GU影片前面有說MTF介於兩代GM之間，應該是不會讓G鏡冒犯GM II啦，只是如果可以跟GM一代一拼也是夠水準了

我會比較在意 鏡頭的色彩過渡和色彩呈現的問題但這東西就比較玄學 偏個人喜好 同一個景色也很難AB對比拍

MTF 官網有阿

色彩的話2450表現是沒問題的

我相信原廠一定沒問題啦 就像GM色彩也一定沒問題但那顆清清淡淡的風格 我就覺得差了點什麼所以有問題的是我QQ 我偏愛za和batis 蔡系色彩和過渡呈現 那個一眼過去的感覺就有差 雖然LR和PS都很

BATIS棒

強 但我不夠強..很多時候沒辦法弄出那感覺對阿 我之前有25 現在有40和85 一直想收18或者loxia 21 XDD

loxia21買就對了 買了之後14GM除了拍銀河或超大景外都沒在帶XD

可惜是手動鏡，不然超想要

蔡司是不是很久沒出鏡頭了QQ

鏡頭沒再嫌多的，不過要是可以選，我是比較喜歡 "做成定焦、但重量減輕"、或是 "變焦範圍大一點，用重量 or光圈 or 畫質" 來換

1625g+2470gm2+70200G 適性很高啊 怎麼了

把市場切的更細 順便吃掉副廠的市占 又沒逼大家買XD

超廣角對焦好對啦 40以上我這老眼 對起來是真的累QQP大如果怕手動對焦的話 應該不太需要擔心XDD

簡單講就是高低配裡面再多給一個中間的選擇不好嗎？難道要學c家不是便宜爛鏡就是高貴L鏡沒得選這樣比較好？手上的預算夠就直上，預算不夠也給你稍微便宜但是畫質高端的鏡頭，都有的選才是為消費者打算，感覺噓這顆和24-50的人真的有問題，就中間選擇很難理解嗎？而且我想請問一下說買這顆不如買14GM的人，請問14Gm是凸眼你們知道嗎，先不要說保護鏡的問題，你想用cpl或任何前置濾鏡有辦法嗎？要搖黑卡有辦法嗎？如果不在前端加套筒你怎麼用？16-25再怎麼說都可以無痛直上，光這點就很值得了，有需要大光圈的這顆就是很好用，我真的懷疑那些唱雖的是不是別家的人？

不是 整串沒人在噓啊

比起這顆，應該比較多人想要索尼推出16mm f2.8 定焦，雖然用途不太一樣

他應該是想說酸的吧

16-35pz都能打15-35 gm2了，再出這種雞肋焦段...16-35 gm2還不如更新24-105 g這支鏡頭，還比較有用

sigma16-28既是內變焦，焦段範圍也更大，售價更便宜，16-25這不上不下的玩意也能吹，真的呵呵

zessi不是不做新鏡頭了？

還有人說注意光圈...那再出一隻15-24 f2的好不好

好像是..索也只有早期才有靠za和蔡司合作 幾隻za除了55還能打 其他的鏡頭大小或者光學上都跟近年鏡頭有一些落差了 雖然色調散景很棒像35 50蔡司自己loxia和batis也都不更新了 最新的就是b40之前還有假消息說蔡司退出相機市場 嚇死我..好險假的至於A環 小弟那時還在C家 沒用過就不好說哪一管好了~

我記得當年50 1.4za還能跟outs一戰

FE50za真的很棒

55za那個紫霞仙子也是不能打,只是便宜+大家都有

中間選擇就是已經有T1728 S1628 原廠1635G了阿

紫邊也還能接受阿XD 重點是1.8那個色調和銳利度

我覺得放在當今各家的50 1.8左右的焦段 還是前段班重量 口徑(濾鏡) 色彩過渡 除了r大說的紫邊 和稍硬的散景

SONY近年G鏡的畫質基本上沒人會質疑 但就是已經有類似焦

(別人說的，雖然我覺得還行阿?) 價格偏高

外真的很難挑出啥問題 除了金屬鏡身 容易刮的缺點XD不過也不是不能解決 我之前買了就貼保護貼了

所以sony就應該因為有副廠便宜鏡頭了，就不能出一顆來打副廠嗎？

輕便性它並沒有做出差異 價格倒是貴了不少

嫌貴就別買或是等二手，2450那個開價結果還是賣光

我只能說它不符合多數人的期待 被酸本來就正常

想要原廠鏡比副廠便宜 是不是有什麼誤會XDD說了其實不就是sony鏡群太多 大家才有的嫌而已 你說跟C家不

我哪個字眼說我想要或覺得原廠應該比較便宜了 問號

一樣 但你講的t1728 s1628全都是副廠鏡喔 C家可沒這東西

那我也只能說，就是有市場，sony出不出到底哪裡礙到你們了所以只想買原廠，又買不起gm或是拿不動gm的不就可以買這系列，很難懂？

"價格倒是貴了不少" 我以為這是講原廠比副廠貴 問號?

會酸的就是會痠 你跟我說沒用阿 XDDDD

還是你要說的比1635g貴 上面大大好像是說多100鎂?多3000 變成2.8 雖然少焦段 我不覺得你比的是1635g吧?

價格貴不少不是我自己的想法 而是客觀事實阿

另外這隻開價也比2450貴100鎂，台索應該會開38980吧

我只是在說市場訂價而已 又不是說我認為應該要比較便宜

好吧 可能我看不懂你想表達什麼吧?前面說跟C家狀況不一樣價格拿副廠鏡來比 然後還要原廠鏡做出差異性 價格又貴但C家就是沒副廠鏡這種東西..換在C家出一根1625 應該沒人嫌

上面有人說SONY沒有中間的鏡頭可以選 但我認為有那三顆能用 這點跟C家只能選貴死人的紅圈跟廉價無圈不太一樣我認為這顆1625G不符合多數人期待 所以被酸正常

所以在鏡頭群已經算完整的e環你們多數人的期待是什麼？

SONY原廠比副廠貴 但沒有差異化 這就客觀事實阿

所以就我說的阿..sony鏡群太多了XD 這顆我覺得就是展現sony刀法的一顆阿是阿 所以我才說sony才有這種"客觀事實"困擾阿

該不會是期待開價25000左右的1625G吧？

c家 可沒有這種副廠鏡在類似焦段內 狂切各種塞位置的問題

我沒辦法代表別人 但我是會比較希望能有一些差異化阿很多二代鏡也都還在排隊

先不說 16~35這段 Sigma和T在24~70這段 刀法也是超狂的XDD

那就問你....要什麼差異化才符合你的期待？ 1625 f2嗎？

雖然我覺得GM二代群和G鏡 發表鏡頭不衝突 但我想想還在等

SONY原廠跟副廠都沒有輕便的超長焦 (像RF100400)

二代鏡的除了85這顆 對焦超慢的鏡頭外 有什麼還急著更新嗎

100 stf或90那幾顆 感覺市場都是偏某些小族群 二代鏡感覺

1625 F2的話我個人是會覺得確實有點不太一樣

其實也沒有任何證據證明開發這兩顆而延誤2代鏡的開發時程吧也許根本是不同線

廣角出個F2 酸的人估計更多XDD然後100400有機會輕便嗎? 會用這些焦段的 也是部分族群了我想應該也沒啥機會吧..?

不知道會不會出50-1xx f2.8G，倒是挺想要的

P大有聽到35150在喊你的名字嗎~~唷呼~

太重XD

100-400輕便的早就有了啊，不就canon那隻600多克

剛下訂2450G

看到sim3000大訂2450，忽然冒了冷汗....下個月騰龍會不會就推出2450 f2 XD(怕)

不是有乳摸說會出2550/2

原廠在各焦段細分產品是好事，多點選擇嘛。酸的人也大可不必，你可以選擇不要買XDD 再來F2.8跟F4雖然只差一級光圈，但對從佳能單反時代走過來的我而言，F4真的也算是晴天鏡，傍晚就已經幾乎沒辦法用了。所以F2.8的重要性，我認為，還是很高的。不要以為差一級光圈沒有差很多...

我也是5d3走過來的XDD 所以我才說這兩年的AI降躁已經讓2.8的重要性變低了一點 不過EF1635f4 也是根好鏡就是了就是那時降躁沒那麼好 低光的確是吃力點

我覺得廠商不管出什麼都要說好棒棒的人才是大可不必，好產品就誇，雞肋產品就噴，就這麼簡單sony好產品：14、24、50、GM、24-70 GM2、16-35pz、200-600等等，爛產品：16-25、24-50、24-240等等

用不到的東西再好也是雞肋，所以每個人用途不同選擇多才容易找到適合自己的

低光環境下f4接受不了的 f2.8你一樣接受不了 最後一樣開ai降噪

出爛產品燒掉自己持股了 暴怒全公司都蓋過章就單單跳過我這我真的不行

看銷量跟之後二手價就知道好還是壞了~ XDD

二手價跟流通性關係比較大，少人買的鏡頭二手市場反而是賣方市場（只有你有賣）

我覺得16-25.24-50這些不會差吧

我覺得看到實體的24-50還不賴，體積搭A7C2不會頭重腳輕畫質有水準，光圈也好用，會買的就會買，沒到垃圾的程度啦A7C2搭24-50超小欸，就算現在二代GM都輕量化，實際裝上大小還是差了一大截，有的人只要比定焦方便、體積小也接受

24-50應該都是拿來跟20-70比吧，畢竟兩者體積跟重量差不多不過2450還是更小些 畢竟濾鏡口徑就只有67mm還有16-25跟24-50的大小跟重量幾乎沒差 確實很可能是以有架穩定器需求的用戶來設計的

白天2070 晚上2450 沒毛病 我就這麼打算

2450街拍不錯吧 2070可以旅遊用

1635g是不錯，但也是有人不能接受電變

1635G銳利 錄影夠方便 PZ+數位可以ZOOM超遠輕便 唯變形有點大 這支不知變形控制如何

28200跟2450都有 路過

之後就把 1224G 2450G T50400 三顆簡單湊成 12-400mm

2450看起來賣的不錯阿 不用幫SONY擔心拉

2450官網上架一下就沒貨了

SONY(不是台索)說這2450預購爆單了，好雞肋喔....

推296樓 就是有誠意的推 沒誠意的噴 管他原廠還副廠這不就是討論區的意義嗎？看到批評覺得礙眼覺得酸就只能放大絕不爽不要看了 因為我們不會因為你們不爽就不噴了XDDDD

喔，那就噴吧，加油

比較希望原廠出一顆體積小的16-50mm f4 G

出了會被噴已經有騰龍1750了，出這幹嘛呢?還比較貴

騰龍那支太長了 畫質也普通

沒錯

銷路差的鏡頭降價快 受歡迎的鏡頭與機身反倒是賣方市場吧 只有換代前夕才有比價空間

想要原廠的20-50 f2.8 看來是沒機會惹

24-50這種拍人的焦段還是不錯用啦 特別是雙機

看供需平衡 a7c2銷量冠軍 也只有前兩個月要加價買

幾乎都用16端拍的我，覺得不用16_25，直接做16定就好

Sigma有17定 但只有f4

唯卓有出16定F1.8但又點大

看素質普普，掛個G標漲價

24-50 好像真的賣得不錯?

預購爆單只是代表超過預期而已 並沒有數字佐證啦..平心而論 2450G確實是賣超乎預期就是

借問A062跟2450短期不考慮在賣其他的話推薦那一顆？

那兩顆都需要第二鏡頭搭配只用一顆就2070或28200

不錯的鏡頭,光圈變大,快門可加快,夜間手持拍攝更自由選擇增加是好事,選喜歡的,對現有鏡頭提供多樣化搭配

出到35就砸自己腳了

出到35不是已經有了嗎

https://www.sony.jp/ichigan/info2/20240417.html?日本官網公告24-50訂單超乎預期 可能會交貨延後 看來真的賣很好我覺得噴的原因 大部分都不是24-50/16-25畫質不好 就多半覺得焦段不合預期 以及光圈做到2.8用處不大 但這就真的很看個人習慣 就結果論來看 似乎還蠻多人只想要24-50這一段然後有F2.8的？

焦段不符自己預期就去買符合預期的鏡頭就好囉...E環的鏡頭群有少給人選擇嗎？XD

24-50就剛好涵蓋到前幾年出的三顆定焦的焦段阿而且光圈葉片還有11片

如果有輕量化的50-100 f2.8也是不錯