機身 a7m3
鏡頭 騰龍 28-75G2 + FE16-35/4ZA
心得：預先測光，有禮貌，眼神確認，手勢邀請，拍攝快速，不勉強，笑容禮貌。
1
https://i.imgur.com/ucGqjnn.jpg
2
https://i.imgur.com/XWYXDot.jpg
3
https://i.imgur.com/UkAb7ue.jpg
4
https://i.imgur.com/kwn0aJF.jpeg
5
https://i.imgur.com/lWXxtk6.jpeg
6
https://i.imgur.com/sJzWb9X.jpeg
8
https://i.imgur.com/eU6LjsX.jpeg
9
https://i.imgur.com/aDX2utD.jpeg
10
https://i.imgur.com/2Jz5yrI.jpeg
11
https://i.imgur.com/o7hBhe2.jpeg
後期軟體：2M直出jpg+PhotoShopExpress自動app 自動後，手動微調。
作者:
nintenblo (nintenblo)
2023-12-27 22:37:00幫補血，紀實攝影也是攝影的一環
紀實攝影的確在攝影中是相當重要一環。或許版規沒有特別限定政治，但個人認為，暗渡陳倉式的發文還是可以再討論。還是接下來兩週，大家都來版上發選戰紀實攝影，一起討論怎麼把選戰照片拍的好看？
太陽花學運都有攝影集了 我覺得還好啦 中性看待即可
作者:
hundwn (ㄎㄎ)
2023-12-27 23:31:00或許選完再發比較不會失焦
作者:
fosa (阿盛)
2023-12-27 23:34:00我也覺得沒什麼，選舉本來就可以是攝影的主題，想放照片的人也不用暗渡陳倉，直接發就好，只是回歸照片內容，拍不好該講還是要講，所以就不要拿那種沒調光的手機照來發講回原PO照片，我覺得拍的不錯啊，構圖與主題都很明確然後單眼版不是什麼大版，不要以為能或會影響選舉啦 XD
所以只有特定政黨的才有XD網路這塊他們真的是很重視我覺得選舉日近了，是否規範一下？選後有興趣發都好還是說選後就沒有發的必要呢XD
必須肯定作者在下雨的夜間拍出精彩的照片。我有幸拍過幾次選舉活動，造勢場合多變的光線、人潮以及要捕捉有故事的一瞬間，的確是一件不容易的事情，必須掌握助講貴賓上台時間、活動流程，更要快速卡位，有很多有趣的內容可以分享。但這樣的內文搭配照片，不免讓人聯想是為特定候選人宣傳，而非想討論分享技巧
作者:
ihcc (未来の敵は無関心)
2023-12-28 00:00:00這篇內文有什麼嗎？
這種東西一出來可以改天又一個候候一個賴蕭，搞不完的。發這個沒什麼??如果改發一個其它立場的會不會被炮，這種擦邊OK大家可以都來發，玩攝影的人還不夠少嗎?
作者:
notsmall (NotSmall)
2023-12-28 00:23:00撇開特定候選人 拍的活動照片蠻好看的
作者:
x80378 (我要成為夜景王)
2023-12-28 00:51:00其他政黨的實紀也可以po 阿，在崩潰什麼？
不過有趣的是在這聲援開版的，搜尋一下發言內容他們在八卦版的政治光譜倒是很一致就是
作者:
tzonren (LoreN.)
2023-12-28 00:57:00不是阿，其他政黨場合也可以發阿，又沒禁= =況且內文有提到什麼嗎?有需要這麼敏感?
作者:
x80378 (我要成為夜景王)
2023-12-28 01:00:00不過仔細想過七樓的話，如果真的有人能別出心裁，能把實紀拍的更好看，確實真的很有討論的必要XD
作者: allen0981 (allen0981) 2023-12-28 01:07:00
心裡有疙瘩 說什麼都有啦…中立看待就好
作者: bicedb (包莖童子) 2023-12-28 03:33:00
但老實說。這種紀實攝影也確實只有在這段時間才有辦法拍啊XD
作者:
jiankein (世代傳承的意志)
2023-12-28 06:11:00支持投票日以後再發選戰相關攝影主題作品
作者:
jack8587 (james)
2023-12-28 06:13:001:歷史上許多經典照片都跟政治有關2:樓主文章裡也沒誇誰或叫大家挺誰3:這是相機拍攝，而不是拿手機隨手拍拍就來版上亂的基於以上3點，本文完全沒任何問題，反倒是在上面罵人的該被水桶
我補充心得好了，挑選對象1.優先找沒口罩2.有你心中的特色3.特地準備的人4.兩人5.談吐觀察6最後才是考慮光線位置。這些特徵都會讓你的捕捉比較有特色。其實如果沒下雨，我沒想過要發，因為沒意思很平凡的照片，我已經拍了很多次，就這次下雨。如果其他地方有人邀請我，同時，我也拍了我覺得有意思的照片，那我也會發布，這邊高手多，我發普通的照片，我都覺得不好意思。剩下的，樓上不管是支持，反對，都已經補充說了。選完，有空，我再把我這段時間拍的社會政治運動有趣的貼出交流一下。
作者:
idnnl (=..=)
2023-12-28 07:27:00很好看的紀實攝影 某樓心中有疙瘩 看什麼都會不舒服
作者分享如何拍陌生人的照片很好啊，像我就很不敢拍陌生人，害怕對方反感
作者:
WiLLSTW (WiLLS)
2023-12-28 08:32:00紀實攝影？紀錄攝影？我是覺得這個題材比較敏感 有點sense的創作者應該會選擇選後再發啦 而且也不會只是單場的
有意思，幫補血。標題都直接給你說政治活動了。覺得討厭不要點進來就好
作者:
Tosca (hi)
2023-12-28 08:51:00偷渡政治不行 偷渡色色ok~~~~~~~
作者:
qss05 (minami)
2023-12-28 08:52:00幫補血，覺得不滿意的也可以拍你參與的活動，至少人家不是為了發文亂拍的，分享所見所得不懂為什麼要被你批評，如果因為跟你的立場不一樣就要批評，那不就代表你才是有色彩的那個嗎
作者: bicedb (包莖童子) 2023-12-28 08:54:00
人夠少了，還要帶有色眼光看
作者:
topx (承諾真是輕薄)
2023-12-28 09:02:00推紀實 拍的很棒
作者:
r0ck123 (r0ck)
2023-12-28 09:08:00你願意自己也可以去拍不同政黨的活動啊 笑死
作者:
Rogozov (哥發的不是冗是寂寞)
2023-12-28 09:09:00雖然不支持這位但是平心而論拍的不差但是拍政治容易吵架應該是可以預期拉
作者:
r0ck123 (r0ck)
2023-12-28 09:10:00攝影版人夠少了還要被言論管制自我審查
作者:
Rogozov (哥發的不是冗是寂寞)
2023-12-28 09:11:00在板上發也確實容易失焦
作者:
tweisun (TWS)
2023-12-28 09:20:00這個版平時就沒什麼人了，選後po沒熱度要宣傳，選這種人少的版，還要拐彎，自討沒趣
作者:
x80378 (我要成為夜景王)
2023-12-28 09:54:00如果大家覺得人少，那在這裡po文也沒什麼宣傳價值了吧XDD
拍得很好是一件事，但我個人認為選舉相關題材有特定支
作者:
Xperia (X霹靂鴨)
2023-12-28 10:08:00笑死人
作者:
MegaGG (超級火焰雞)
2023-12-28 11:17:00幫推
作者: tomclash 2023-12-28 11:19:00
第4、5張拍的很不錯，攝影本來就紀錄當下，不過是建議把回文的心得放本文與更多拍攝技巧，讓技巧>照片意義
作者:
tcypost (唐子硯)
2023-12-28 11:26:00倒覺得拍其他黨的比較容易得攝影獎，滄桑感？歷史感？攝影作品很多就是紀錄政治或是立場/社會運動，很難界定
現場光線是需要閃光燈補光的嗎？拍得好看這樣擁擠的情況請問是用什麼焦段玩拍攝的呢
幫推，上次發總統大選跟fixer的紀錄也是莫名被噓
我覺得是需要被特別規範的... 畢竟如果有灰色地帶,難保未來各政黨網軍都來借由作品文來偷渡政治洗版XDDDD(如果真的有網軍的話)雖然記錄政治也是社會參與的一部分沒錯XDD
作者:
fattit (法滴)
2023-12-28 12:05:00好像也不太算偷渡 標題都打政治活動了唯一要規範的是封關後到投票前不能發吧
拍舞台下絕不閃燈，機身也不掛燈，會侵略過強，不要在乎感光值，求有再求好，足夠的準備，經驗，技術累積，提升成功率，出片數。下雨回家要趕快除濕。鏡頭，標準變焦2.8一定要有，70200／4基本，打舞台100-400最好，超廣看功力。不敢編輯，怕排版跟各位的回文消失，發生很多次了。另外，多看別人的作品優點缺點，審視自己的缺點。多看任何美的東西，醜的東西，任何事情。
作者:
x80378 (我要成為夜景王)
2023-12-28 12:36:00現場紀錄開閃燈可能會失去現場的氛圍，不帶燈就是純吃現場氣氛，個人也偏好不打燈
作者:
visa829 (Ｖｉｓａ)
2023-12-28 12:57:00我覺得拍的挺棒的啊，尤其#4 #5的氣氛很好內文也沒有政治相關敘述。要說拍攝對象舉旗算偷渡的話，這種場合排除這些元素還剩什麼？難道就拍單純路人嗎？XD其它兩組候選人如果也有這類活動記錄分享的話也不錯啊
作者:
visa829 (Ｖｉｓａ)
2023-12-28 13:06:00要禁的話也等真的發生什麼動盪再訂定新版規就好，講一講我還真的挺好奇其它候選人的現場紀實，不要演員擺拍 XD
拍的不錯啊，什麼都要扯到偷渡宣傳的話，先問你自己內心在審查什麼吧？用什麼樣的心眼看待每一樣事物，也代表你的人是什麼樣的喔OwO
發這種政治作品是沒什麼問題啦，但視角都是像是外聘攝影師才有的位置，尤其最後一張，根本就是在舞台上拍的。說單純作品分享，我想大家心中自有界定囉。
不少人心中就是極權心態，完全容不下別種聲音，蠻適合去極權國家住的
作者:
n61208 (Kershaw)
2023-12-28 14:14:00只有換臉判刑年少殺人可教化的才會噓吧就很單純的紀實攝影，難不成你在七八月份拍得到嗎？
蠻有趣的，如果有人發其他政黨造勢的紀實，不知是否也會有人出來支持，還是會噓說國家機器推出攝影版XD
提醒一下台灣有很多很多選舉倒也不是支持不支持，只是希望這裡無涉政治
我不是外聘，朋友知道我拍這個程度還可以，我對這個也有興趣，朋友便邀請我，無償拍攝，剛好我也有空。舞台現場主持人說〈歡迎媒體朋友一起上台拍照〉，只要你夠有膽，你拿手機就可以上去，現場沒有總統候選人或正副總統，沒有特別維安，只有錄影蒐證紀錄。現場也兩三位自發的拍照同好，跟我站差不多位置，那就這樣，我就不多說明了。補充，朋友邀請我，我有空，我就去，別人邀請我，我也會考慮去，只要拍到特別的照片，我也會考慮放上來，就這麼簡單。
作者:
jmaa (bitch boy)
2023-12-28 15:12:00去年我也發過一篇 有先問過版主 不像原po吸了這麼多砲火XD
作者:
cafein (卡菲因)
2023-12-28 15:16:00下一篇 歡迎賴皮鬼
作者:
ffxx (none)
2023-12-28 16:37:00拍的不錯
作者:
boyo (腦科學先生)
2023-12-28 16:43:00所以sony的防滴還是不錯，還是有加什麼保護措施？
作者: lazack (ViVi) 2023-12-28 17:55:00
拍的很好 原po也可以去拍一下其他黨的活動 以免有人崩潰
作者:
Ark727 (白菜魯)
2023-12-28 18:39:00拍得不錯啊
覺得拍得很好啊，也看不出來有什麼偷渡政治的意圖，可能有的人全身都是g點吧
拍的不錯啊，而且不覺得是偷渡。如果覺得這樣幾張照片就會有政治力影響的話，是當其他人都沒有判斷力嗎
作者:
ts21020 (希爾丹)
2023-12-28 19:20:00換成另一個候選人可能下面留言就完全不一樣囉
作者:
dreamelf (走自己的路)
2023-12-28 19:54:00蠻屌的！
作者:
BaWanYi (BaWanYi)
2023-12-28 20:07:00這種場合很適合拍互動練感覺
作者:
jack8587 (james)
2023-12-28 20:16:00群眾埸要拍好不容易，推一個
作者:
asters (嫩星)
2023-12-28 20:38:00有問題的話為何以前板規都不修？
作者:
glad850 (好難決定)
2023-12-28 22:44:00這還好吧，就是廟會宗教活動而已，畫面呈現出信仰虔誠了
作者:
no2muta (達丟賽先生)
2023-12-28 23:27:00推 拍的很好
作者:
cafein (卡菲因)
2023-12-29 00:22:00還沒被刪喔
作者:
Splitter (Tiagogogo)
2023-12-29 01:30:00純噓不下
作者:
g204094 (吉尼)
2023-12-29 01:55:00色調好看
作者: f750502 (憤宅) 2023-12-29 02:04:00
拍的蠻好的
作者:
Camael (卡麥爾)
2023-12-29 02:31:00照片拍的好看難道還能增加候選人票數嗎 不懂這有偷渡什麼
作者:
asters (嫩星)
2023-12-29 02:41:00補推
作者:
fromia (大鵬鳥)
2023-12-29 05:45:00很不錯
作者:
sony1733 (我的旅程就此展開)
2023-12-29 06:35:00在崩潰什麼？？
作者:
blessme (那些日子)
2023-12-29 07:06:00推文就多了 意圖太明顯
作者:
dusters (Dusters)
2023-12-29 07:34:00很棒的照片！！政治與我們息息相關，怎麼了？
作者: linbaba0943 (腦頭六點半) 2023-12-29 08:19:00
選前不適合放，小心讓狂粉偷渡照片來洗版
作者: sabbat (成雲) 2023-12-29 12:15:00
我覺得發這個沒問題，但選後發比較不會失焦
我還以為我在極權國家 跟執政黨在對立面的政治活動都要自我審查
作者:
cafein (卡菲因)
2023-12-29 13:02:00期待你也可以拍賴蕭配的活動唷
想要其他組的活動就自己去拍放上來啊，已願他力最輕鬆
作者:
jack8587 (james)
2023-12-29 13:19:00你要其他組的候選人不會自己去拍喔，又沒有禁止，一直在那指揮別人拍這個拍那個，當自己是什麼東西？
作者:
glad850 (好難決定)
2023-12-29 13:34:00選前拍是宗教活動，選後拍是喪葬活動，如喪考妣嘛
作者:
tweisun (TWS)
2023-12-29 14:55:00有些留言真的是水準很低
作者:
r0ck123 (r0ck)
2023-12-29 16:00:00想要賴蕭配自己不會去拍喔XDD
發這麼宣傳視角照片沒問題，那不喜歡而噓文為什麼要被扣帽子？還扯什麼極權國家？
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2023-12-29 17:55:00不分立場 拍得不錯啊 玻璃心怎麼這麼多
作者:
Regene (毛球)
2023-12-29 19:44:00作者:
rcat2010 (發呆中的喵)
2023-12-29 21:39:00雨天要拍成這樣...真的蠻厲害的四五滿不錯的，五有補光燈的狀態，還可以調回來
很明顯就是特定政黨擦邊球，再笑遵守社群規範的人，你自己笨不懂玩灰色地帶
作者:
jack8587 (james)
2023-12-29 23:22:00版規哪一條說不行？不然哪裡沒遵守社群規範，還是所謂的規範是學中國搞自肅？雖然沒寫，但懂的都懂？
噁心的顏色ptt現在就一堆柯屁粉講話最大聲啊 人多勢眾拍得不錯 但政黨太噁爛 推不下去
不滿的也去也拍侯侯或賴平衡一下啊 難道綠能你不能？
作者:
glad850 (好難決定)
2023-12-30 09:38:00現在是柯能你不能好嗎？
作者:
visa829 (Ｖｉｓａ)
2023-12-30 09:42:00原po根本沒違法版規連擦邊都扯不上，反而樓上DarylMorey推文才真的是違反3-5挑釁引戰說柯能你不能的根據是？目前版規沒禁止你想拍其他候選人就去拍來貼啊，上面不也都有人敲碗的賴侯場子的帖XD
選前PO特定政黨候選人造勢活動，質疑的人叫引戰，一個人已經夠少又能輕鬆討論相機的地方就這麼毀了.
作者:
glad850 (好難決定)
2023-12-30 12:57:00柯能你不能就是信徒可以拍可以po但是你不能酸不能有意見，不是這樣嗎？
有些人的大家都能評論，就是不是我喜歡的評論就扣言論審查帽子以campaign photo來評論，老實說這些照片一點也不出色
作者:
jack8587 (james)
2023-12-30 14:13:00期待樓上趕快把自己拍的照片放上來，讓大家看看出色的照片到底是怎麼拍的
這種「你也貼一下大家聞香」的言論，不也是言論審查要大家不要評論？要看好看的campaign photo上google就一狗票了現在眼睛不好很不喜歡拍照了，但是街頭攝影最好要側拍自然的表情和動作這點還是知道
https://flic.kr/p/zBA1ZV作者:
jack8587 (james)
2023-12-30 15:12:00批評別人作品，又不貼自己的作品，拿別人的作品說事，不就典型說的一口好攝影？
作者:
jack8587 (james)
2023-12-30 15:25:00你可以針對拍攝手法、思路、後製等提出建議，在本版作品文直接說對方作品差，就不符合本版分享的宗旨，偏向引戰
1.避開舞台強光，又要找一個完整說明好看的點，2.3.突然雨勢加大，我擔心支持者離席，每位拍攝應該沒2秒，我要判斷背後光源不影響，4.5.是快速抓拍盲拍，是老手就懂我說什麼不多說6.8拍攝是自然抓拍，看看6的女生嘴巴開，我只是請男士抓個旗，女生這時候才發現我，驚訝，現場很吵。9.的確沒什麼，但是我手機其實還有更好的，只是我懶得傳了，我沒圖床，10.11就是說完一個故事而已。你在活動侷限，範圍極小的地方，取景角度被限制，時間被限制，也受朋友請託，我必須要在我想要跟滿足朋友需求抓取平衡，就這樣囉，要炫技照片，我沒辦法，我功力不夠，沒信心在短時間炫技。
https://i.imgur.com/2S3SZnI.jpghttps://i.imgur.com/L0cUXs9.jpg如果不避開舞台強光會怎樣
https://i.imgur.com/CUQja5M.jpg總之，我拍工商場合，下雨還真的沒拍過太多次，這次遇到，光線角度還不錯，而且在廟口，滿特別的，因此分享，如果有人邀請我，我拍了覺得有趣的照片，我也會分享，畢竟這邊高手多，太普通的我也不敢發。
作者:
visa829 (Ｖｉｓａ)
2023-12-30 15:53:00256F DarylMorey那種發言根本只是攻擊不是質疑評論的範圍
9.當初應該是我手機選圖按錯還是怎樣，總之，我還有很多照片可以放，9.真的沒什麼是沒錯。只是我沒圖床，ptt編輯不方便，我也懶得用，跟各位說抱歉囉。
https://i.imgur.com/6V0DFa9.jpeg這張是我最喜歡的，是因為我詢問的過程，這家人一開始不想讓我拍，但是爸爸立刻說可以！然後媽媽笑容小孩也熱情，這是紀實嗎？各位可以討論。拍攝交涉不超過15秒，總之，我覺得我放的照片，我覺得蠻有意思的，就這樣，有獻醜抱歉了。
謝謝補充拍攝現場資訊，這些寫在原文就不會第一時間看起來只像政治宣傳照。所有的照片本來就都很重視脈絡，政治活動照片不可能觀者沒有政治解讀。
我覺得像是LongerSolo大的就是很健康的批評那些一上來就貼標籤 嘲諷的 其實看了不是很舒服
作者:
uramf (~丹寧~)
2023-12-30 18:40:00偷渡政治就要噓？ 笑死
其他陣營的人也會拍記實攝影啊！拍的好的也很多，但他們比較不好意思這時候來這PO
作者:
ILike58 (小菊花)
2023-12-30 20:45:00不滿的人也去拍其他候選人平衡一下？為什麼要拉其他人跟你一起做這種蹭規矩的渾事搞爛環境？其他人就是不喜歡這種行為還跟你打混仗，自制點別讓板主難為好嗎。
其實有個誤區，就是不喜歡政治貼文者不一定支持藍綠所以要別人也貼藍綠候選人其實也不太正確當然政治攝影在這沒有違反版規，但對於噓文就戴帽"言論審查"，那您是否也在言論審查他人呢?
作者:
jaceda (白晝)
2022-01-01 11:43:00Push
作者:
Niubert (( ￣ c￣)_▼﹌)
2022-01-02 18:50:00這活動拍太多正面擺拍少了點紀實感，可以拍完再問可不可以貼網路。
作者:
glad850 (好難決定)
2022-01-02 21:54:00拍賴清德的話就可以看到這篇推文護航這族群洗到XX了
作者:
jack529 (Jack)
2022-01-03 21:17:00幫補
作者:
g98675 (Ching)
2022-01-04 10:17:00這一看就是官方攝影吧，還可以站在台上往觀眾拍。想要練習的不會下雨還冒雨拍攝 呵呵
作者:
Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)
2022-01-05 12:26:00其實以公民記者的名義應該也是有機會上台拍照的
作者: callmelanpa (HC) 2022-01-07 03:27:00
可以拍可以發但是如果可以用取巧的方式閃避主體比較不會有爭議啦
作者:
Kaihar (justcallmekai)
2022-01-09 17:13:00真噁心
作者:
sg1987 (治作)
2022-01-22 18:39:00開票當下柯粉的表情更值得紀錄吧ww