作者:
Zen1208 (Zen1208)
2023-11-04 11:08:33如果以Sony系統來說
大部分人有預算考量都會買A74、A7C2
畢竟R系列太貴，S系列用途也沒M系列廣
A9系列跟A1就更不用多說 太貴
甚至很多人都會先買APSC入門
鄉民都說把預算留給鏡頭、閃燈、腳架等等
問題如果是原廠鏡頭 基本上也不用到太好
G鏡的解像力其實就很夠了(?)
GM鏡頭 之前看SONY工程師
https://reurl.cc/y64ym6
摘錄：MTF 配合 50 lp/mm 的空間頻率為我們的基線，是至今最具挑戰的標準。
GM 都可以餵飽6000萬畫素以上的機身
G鏡頭 保守估計4000萬畫素也沒問題
加上現在都可以用LR補差的方式增強畫素
那是不是沒有買高畫素相機(A7R5)的必要?
甚至連GM鏡頭都沒有必要買?
有預算就原廠G鏡
或便宜的副廠鏡頭Tamron、Sigma、三洋...等等
基本上就夠用了
問題來了
這樣中等價位的定焦鏡跟高價位的變焦鏡
該如何選擇?
Ex：G鏡頭定焦 vs 副廠定焦 vs GM變焦
這樣排序不知道對不對?
GM定焦 > G定焦 > 副廠定焦 > GM變焦 > G變焦 > 副廠變焦
這樣看來買大三元 24-70 GM2 or 70-200 GM2 or 16-35 GM2 的人
扣除職業需求跟錢太多
以畫質來說是不是不如買顆G定焦or副廠定焦@@?
扣除焦段的不便性外 似乎也沒其他缺點
光圈更大、價格更便宜、更輕便
不知道大家的想法是甚麼@@
作者:
wiz52031 (Escar)
2023-11-04 11:38:00用大三元變焦的只有職業需求或錢太多？變焦優勢就是焦段 你扣除焦段再和G鏡比畫質是在
作者:
rx119tw (rx119)
2023-11-04 11:59:00有的副廠定焦甚至不輸GM 我是覺得沒法這樣直接排序 至於夠不夠用看個人 有的人連手機都夠用了 就看你對畫質散景等要求多高啦 但我也覺得有些副廠跟G鏡就很棒了
作者:
LuckSK (幸運的SK)
2023-11-04 12:08:00通篇都在講不用太好 那買顆天涯鏡不就好了 買定焦幹嘛 大光圈？ 所以需求其實是大光圈？
鏡頭是拿來拍照的，只比局部規格有點倒果為因。很多東西是取捨下的結果。像拍照也不是都一直最大光圈，畫質較好的變焦鏡的便利性就凸顯出來了。
作者: chiux (chiux) 2023-11-04 12:17:00
錢太多ㄏ
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2023-11-04 12:30:00副廠鏡頭很多對焦馬達不夠快，如騰龍50-400現在的鏡頭大多都很銳利，都很夠用，哪怕是一些高倍率的旅遊鏡也是銳到爆70-200 GM II的優勢在於對焦 追焦 連拍的準確度與銳利度都超強，所以我拍運動一定用這個，但其他時候我寧可用騰龍35-150/50-400，因為焦段比較方便
作者:
DHC1115 (ABCDE)
2023-11-04 13:37:00如果不願花太多錢在攝影，就二手最保值的鏡頭先考慮阿
作者:
ckitwei (?)
2023-11-04 13:49:00先買旅遊鏡，這顆最常用，之後小三元，最後小四喜大字輩的都不用買，又重畫質又不一定比小四喜好這三個先分開買約2-3年買齊，三年後你也知首你需要什麼了
作者:
zen777 (批踢踢æ¦ç¥ž)
2023-11-04 13:58:00主要還是看作品拍怎樣 沒有美感和想法的人給最頂的設備大概也只能發揮不到30%的功力 與其討論這個還不如去好好學習如何用畫面說故事
作者:
sahel 2023-11-04 16:42:00業餘就買顆50 1.8 拍一陣子你就會知道你缺什麼
作者:
btwoh (鄉民真的強)
2023-11-04 17:01:00不討論目的, 只討論工具本身，沒有意義。
作者:
David2018 (David2018)
2023-11-04 17:12:00看需求與每個人習慣，沒有絕對！
作者:
diamondX (清新 健康 專業)
2023-11-04 18:08:00看你預算, 多少錢辦多少事
作者:
goodga ( )
2023-11-04 18:28:00最終還是看你多少錢做多少事
作者:
diamondX (清新 健康 專業)
2023-11-04 18:41:00口袋馬克馬克旗艦機拜下去就對了, 囊中羞澀都沒啥好講的而且定焦變焦不能這樣排序, 一個犧牲體積換取便利性一個專注在一個焦段優化,功能取向不同
rf有2870mmf2 以前sigma也有2435mmf2
看你有沒有需要大光圈，不是G跟GM是差不多的銳度都差不多，邊角畫質畸變光圈影響畫值衰減這種不放到很大哪看得出來，GM最2代主打的是輕量化畫質提升到是還好上個月去現場試用，近期出的G鏡真的強如果你不嫌重，買2手GM鏡通常價格都跟G鏡還有副廠新品
二手一顆標準變焦2470／4一顆大光圈定焦5518或3518，或8518，兩萬搞定。推31樓
Gm2變焦在特定焦段並不比GM定焦解析力差，可以參考https://sonyalpha.blog/ 有詳細的比較許多副廠定焦鏡解析力是遠不及gm2變焦的
作者:
kax0205 (說好的數學史呢?)
2023-11-05 02:08:00照你的邏輯應該是買GM定焦+R系列才對啊如果用不到GM的解析力買無印+副廠鏡就好
作者:
s88388 (今天的熱情很清涼)
2023-11-05 07:21:00C家用戶路過，業餘使用，原本用普通的 85mm f2覺得很好用拍得很好了，買了70-200 f2.8 之後看觀景窗就知道這顆鏡頭不簡單，拍起來的東西都不一樣了，真的不是錢太多
GM2連在某些焦段跟條件下，有些數值也會輸副廠呀本來就沒完美的鏡頭。找你需求比較重要
作者:
dddaiel (開心先生)
2023-11-05 16:08:00不明白你想表達或討論什麼 都已經先入為主 只是想要得到同樣論點的感覺 好說服自己不花gm的錢罷了 就算選定焦也只買gm拉 多個焦段湊起來我寧願買變焦 現在三顆大三元那麼輕畫質又好 想不到不買的理由 就算拍壞的也不會怪鏡頭
作者:
milkcake (光良的星星)
2023-11-06 08:59:00你把定焦鏡最大的缺點-不能變焦扣除了當然完美
作者:
dddaiel (開心先生)
2023-11-06 09:42:00還把重量完美扣除拉 定焦給你算兩顆重量就好重點還要一直換鏡頭
身為過來人 我建議都買GM不要浪費錢 最終都會買的