如題，全幅鏡頭裝在APSC畫質會降低嘛？
有找了網路資料，有的說會有的說不會
有些說APSC鏡頭是專為ASPC設計的，所以畫質會比較好？
看很多評測，決定買了
Tamron A063 28-75mm F2.8 Di III VXD G2
手上只有a6000系列的機種可以測試
跟手邊7年前的定焦鏡 SEL24F18Z - E 24mm F1.8 ZA
相比起來
24mmza的細節畫質，明顯比tamron a063好
是因為機身非全幅鏡嘛？還是定焦鏡的關係呢？
(這隻鏡頭很久了，應該沒這麼厲害吧，而且也非GM鏡)
還是變焦輸定焦是正常的？看這隻28-75gm2
youtuber評測，某些焦段或光圈還能跟GM鏡尬呢
怎麼跟想的不一樣...
作者:
FeRin (Fate)
2023-07-25 23:28:00全幅跟APSC鏡頭畫質沒有絕對關係，定焦鏡畫質普遍比變焦好
作者:
vpjack (~揚~)
2023-07-25 23:43:00一是定焦畫質普遍比變焦好，二是APSC的24M畫素其實和全幅60M畫素密度相近，雖然只用中間畫質最好的地方但A063應該也沒保證餵得飽R5的像素密度，三，不要懷疑，24ZA是NEX時代Sony少有的良心之作，這顆畫質真的很好，我現在幾乎全面用全幅，但留著A6500固定配24ZA來當X100使用
作者:
helixc (@_2;)
2023-07-26 06:10:00非全幅成像圈較小 其餘和鏡頭設計等級有關
看MTF圖，然後APSC的像素密度通常比全幅高，對鏡頭解像力的要求會更高
你這問題就好像 模特兒穿起來很好看的衣服 穿在一般人身上不好看 是衣服變醜了嗎？ 還是醜的是...
我覺得會比較好欸，因為只用到全幅成像圈的中央我沒有根據，單純理論上推敲的主觀意見XD
Sony E環包括蔡司原廠的自動蔡頭，除了16-70之外幾乎都沒有一顆弱的，甚至跟Sigma三劍客比起來在散景還是很強補充一下，我是指24za和touit 系列
拿模特和一般人的相貌差距來類比殘幅和全幅畫質差異不是偷換概念，而是國文太爛。
作者:
smena (cmeha)
2023-07-26 22:05:00SIGMA的DN鏡在M43和APSC上的差異可以理解一下，大致上可以視為都是原生鏡，所以問題是市場定位而非畫質的差異
作者:
tweisun (TWS)
2023-07-26 22:26:00會降的大概就是cp值同樣條件下變焦贏定焦，我要定焦何用？
作者:
hook227 (鉤鉤鉤)
2023-07-27 00:28:00你的意思是全幅2875 跟apsc1750畫質在apsc機身上哪個比較好嗎
作者:
fromia (大鵬鳥)
2023-07-27 13:37:00apsc就是取中間畫面的，你拿全幅鏡取中間其實也是取最佳區域建議你貼圖上來比對，我也是挺好奇的
2875畫質本來就不是最好略輸24Z滿正常的 有機會可以拿G鏡比
作者: poiu0351 (菸蟲) 2023-07-28 12:33:00
全幅成像面積大，鏡面研磨的加工面積比apsc大，在同樣成本的加工方式，精度確實會比較差