感覺這篇的疑問也快變成月經文了
但最近使用Sigma 18-50有感 看起來似乎沒什麼人提到
所以特別回文 希望可以給板眾一點不同的思考方向
長久以來 在旅遊的領域 定焦變焦各有擁護者
定焦的優點是高畫質大光圈
變焦的優勢在不用更換鏡頭又能擁有較彈性的焦段
但這顆鏡頭 其實相當於同時攜帶了18 24 28 50/f2.8
但又最大的保有了鏡頭的輕便程度
看到這裡大家可能會覺得啊不就跟其他人說的一樣嗎？
不 最大的差異在於
這顆鏡頭變焦後鏡筒的長度是非常容易固定的
而且變焦到35焦段之前 鏡頭伸出的長度非常短
富士原廠16-80在變焦到35以上後 如果想俯拍或仰拍
鏡頭很容易因為重力而改變焦段
但18-50完全不會有這個問題 在同一個時段的拍攝過程中
只要不碰到變焦環 18-50完全可以視為一隻定焦鏡頭
不用擔心在拍攝過程中因為拍攝角度而造成鏡頭焦段發生改變
這才是真正讓我印象深刻之處

我怎麼覺得你的16-80怪怪的 我沒這困擾就是了

所以跟 18 55 比呢 ...

XF16-80 是單純的變焦很滑順，實際上並不太會垂頭垂頭跟配重比較有關係，不然就只能靠磨擦力，但久了會鬆掉

徠卡 tri-elmar-m 有出兩顆三段式的變焦鏡

我覺得18-50最大的優點是近攝能力

我在用Xt30II 在考慮18-55還是sigma的

Sigma輕，光圈全段2.818-55有ois

18-55應該不會比18-50好，要也是16-55跟18-50比，但價錢就不能比

18-55跟18-50比成像記得是互有勝負，YouTube比較蠻多的

偷偷請問一下，變焦鏡頭伸出來後如果沒有轉變焦環，直接按壓鏡頭前方，會縮起來是正常的嗎？我的1770在70的時候蓋鏡頭蓋，稍微用力他就縮回17了QQ

1850的問題不是光圈，而是焦段略窄。廣角望遠都不夠如果搭配超廣角，望遠一起帶就沒問題

給樓上，如果推了還不會動你才要哭^^; 太正常了

原來如此，感謝感謝

我覺得18-50配56 f/1.4就很萬用了

請問有16-55 跟這支 sigma 18-50 的比較嗎？

樓上可以A我ID，我有寫一篇簡易的比較文

YouTube搜尋"fujifilm 16 55 sigma 18 50"就好幾支影片了

Sigma 18-50超輕+衡f/2.8 真的很方便XF 16-80就可惜是只有f4

1850沒光圈環不愛

光圈環其實還好 少了光圈環換來輕量而且也不常調整光圈 久了就習慣了

光圈環用撥輪調很快可以適應 然後S家56f1.4真的讚

光圈環就看對富士標榜的轉盤直接調曝光三角有多少愛了，雖然這不一定是最有效率的https://i.imgur.com/Su4ENQa.jpg