※ 引述《lio293123 (HAHA)》之銘言：
: 最近想購入XT-4，一直在考慮搭配的鏡頭
: 用途是旅遊風光+室內建築(房間)的拍照+錄影
: 最主要的訴求是輕便(不想上穩定器)+防震
: 畫質：一直找不到18-55vs17-70的影片，只有找到跟富士1655、適馬1850的比較
說到這個標變之爭，突然想到之前寫過類似的文
#1ZiiFXc6
有興趣的話也可以一看
最主要這串文釣到我的點在於其中有一句推文
「如果連兩百克都不知道可以換到什麼為何不用手機就好」
這就讓我特別想說明18-50的存在意義具體到底在哪邊
我們先看18-50跟17-70的體積重量：
18-50(長度74.5mm/290g)VS17-70(長度119.3mm/525g)
這樣看起來重量跟體積差不多都剩六成，這個說法好像很明白但又有點不直觀
於是我突然想起隔壁棚某顆恆定2.8的鏡頭：
Panasonic 12-35(長度73.8mm/305g)
誠然等效24跟27這樣比不是很公平，但是差不多的體積重量也在在說明了18-50最主要的價值：最輕巧的恆定2.8標變
那麼這顆鏡頭最主要的受眾是誰呢？
我認為是「非常計較攜帶性，但又有著一定程度的畫質需求的人」
而攜帶性的重要在我前陣子去京都旅遊時感受得格外強烈 #1a5VasTu
在旅遊時包包不會只有鏡頭，可能包含了土產、各種失心瘋買下的東西、零食點心飲料等，甚至可能還有錯估天氣狀況熱到根本穿不了的外套（是的我就遇到這個情況，京都體感溫度跟南台灣有拼根本始料未及）
而除了那種以拍照為絕對優先，大背包裡裝了兩機五鏡一腳架的神人以外，大多數的人大概都是一機一鏡，對畫質有一些要求但又不至於那麼極致的存在
那麼18-50這種有夠輕畫質又不差的標變自然就成為了首選
畢竟兩百公克乍看不多，但當走了三天五天、三十公里五十公里以後，腳一痛起來連包包都想扔了何況是所謂的「那點差異」
至少在旅程中我很慶幸自己帶的是18-50而不是17-70
而那個取而代之的焦段差異，在過程中感受並沒有那麼強烈