難得在2023年還有這個十幾年前的月經文
來回一下文好了
1. APS是不是135的裁切
是的，[數位APS]本來就是為了沿用[底片135]鏡頭資源而選擇的片幅
底片135鏡頭設計年代問題，外圈解析力本來就有限
加上外圈進光角太大，容易被濾光片擋住變成暗角
所以數位用APS畫幅除了降成本，還直接的"裁切"掉畫質不佳的外緣。
2. 那現在呢?
APS現在有全套鏡頭，事實上是獨立系統，無需再使用底片鏡
相對的，為了改善畫質，數位135的鏡頭大部份都比底片135大一圈，
其實沒有特別再裁切外緣的意義
這也是為什麼這系列月經文已經很久沒出現了。
畢竟很少人會討論1.5L的車用的是不是3.0L的裁切引擎。 XD
3. 理論上，APS能不能拍得比135遠?
在預算無上限的狀況來說,小片幅不可能比大片幅性能好
就像同技術水準下，3.0L的汽車的性能不可能比1.5L差
4. 那實際上呢?
預算有限，市面上1.5~1.8L的車還是最多。
也不會有人說3.0L才叫全尺寸引擎、5.0L叫中尺寸引擎 XD
所以就預算論來講:
>>以一樣的預算拍望遠，片幅小是遠一些沒錯。<<
[以下題外話]
相機和車子一樣，發展到現在，除了特殊的使用場景領域，其實性能都過剩了
相機目前的消費市場比較像是一個[有拍照功能的裝飾品]，性能只要比手機強就好
就像髮夾一樣，性能只要夾得住頭髮就好，不需要100KG夾持力
既然是飾品，除了營銷活動，就是本身的外型
這也是富士APS性能不突出，卻能一直賣一直炒一直爽的原因，
我也是用富士的，理由也就是這麼膚淺
不管什麼片幅，相機外型大家都可以做得很潮，但是加上鏡頭就有限制
例如135的鏡頭天生比較長，無反機身又薄，想設計成看起來協調需要更多的功夫
相對的，APS鏡頭短就容易一點。
基於這樣的特質，富士聚焦在把每顆(XF)鏡頭做成高質感，強調機鏡搭配
而且能做到為了不同機身尺寸設計相匹配的鏡頭
例如定焦鏡還有F/1.4和F/2.0(2.8)全套兩個系列配合大小型機身
再配上高科技(笑)光圈環，就能作為很好的裝飾品。
當然，長期來說，"比手機強"這件事其實是越來越困難的。畢竟迷你片幅的手機進步飛速
片幅越小就越早受到威脅，而相機這個裝飾品遲早也會步出大眾舞台。