※ 引述《avalox (...)》之銘言：
: 第一台相機是Canon的M6，覺得操作簡單、螢幕好用、顏色舒服。
: 於是後面也升級成RP，雖然覺得搭配50 1.8畫質不如M6+32 1.4
: 但輕巧、習慣Canon操作，用得到也很開心。另外配上35 1.8，畫質也還可以。
: 主要拍家人、小孩（好動） 偶爾小風景，由於在學校服務，也會用來記錄活動。
: 但最近一直被A7C燒到，體積一樣小巧，銀黑好看一點，
我以前購機時也有比較過跟摸過A7C跟RP
所以分享一點不專業淺見 還請各位不要鞭太大力
首先我覺得你會想跳A7C而不是C家其他單眼 主要應該是看中其小型化的設計
不過你要先有心理準備
因為A7C雖然看起來比較小 但是重量還是比RP重
我列出重量供你參考 (以下重量皆含電池)
EOS RP:485g / A7C:509g / A7M3:650g
而且雖然A7C機身省掉一點尺寸 (主要是軍艦部)
但是接上鏡頭後 你會發現其實差那一點體積並不會差太多
如果你平常只帶餅乾鏡出門 那買A7C還OK
要是你是有考慮到帶標準鏡或較大的鏡頭出門 那其實差距不大
上文推文也有人認為小機身配大鏡頭反而帶來操控上的不便
我自己有用過A7C接標準鏡 因為A7C的握把較淺 基本上換了A7C就很難單手抓了
(如果各位天生神力就當我沒說)
而且A7C的性能約等同A7M3 但是並不是只少了軍艦部及觀景窗縮小
此外最重要的兩點還有SD卡槽只剩一個 還有快捷鍵從三個變一個
這兩點非常消火 我當時看了就直接放棄A7C
: 也聽說SONY的CMOS，畫質、寬容度會比RP那塊好很多，
單論解像度的話 反而是 EOS RP 6240 x 4160 比 A7C 6000 x 4000 略高
所以還是看鏡頭吧 如果你很在意解像度的話 就上A7R3吧
寬容度方面 A7C確實是比較好
我看過一些RP拍的風景照片 顏色之間有一種斷層感
在一些例如拍黃昏之類的場景時會看得出來 雖說也要放大才會注意到就是了
就是因為這點太滅火所以我才放棄了RP
(當然 也不排除可能是我眼殘冤枉了RP
因為我也看過RP一些拍得很好的風景照沒有這問題)
: 對焦、連拍、續航都有感升級。
: 再加上副廠鏡頭支援，選擇比RF口多很多。
: 但之前有借用過a6400來玩，那天剛好大太陽，本來就光比過大，
: 拍完看SONY慘白的螢幕，更覺得慘不忍睹，興致全無。
: 又聽說SONY菜單反人類，用了怕會跟CANON落差太大不習慣。
SONY的菜單可以設定最愛 自己把常用的整理起來
加上還有自定快捷鍵給你塞其實還好
至於爛螢幕這點無解 請愛用觀景窗吧 囧
(雖然A7C的觀景窗在大太陽下也是有點無力)
: 想聽聽各位前輩分享換門是否值得的經驗。
: 若是停留在RF陣營，預計會購入RF 85 2.0、 Rf 100-400 5.6-8（拍體育）、RF 16 2.8
: 為了記錄活動可能還會購入EF的24-70（副廠S或T）。紅圈買不起放棄。
: 但換到A7C的話選擇更多，像是55 1.8ZA(完勝50 1.8)、T28-75、中長焦副廠也多、
: 雖鏡頭CP值高
: 但因為機身比較貴，整體上來說SONY的投資還是會比較高，即使不會買GM鏡
: 不知道大家有沒有什麼建議？該換嗎？真的會有感升級嗎？
: 還是真的會被SONY的操作體驗弄得很煩躁？
: 附上一些平常最常拍的題材：
:
:
:
:
:
:
:
:
:
: 大部分是手機簡單修圖、套個濾鏡就好
: 感謝大家！
EOS RP畢竟是入門機
當你覺得性能已經無法滿足你的時候 那就是一個換字沒啥好說的
但從C家跳S家 最主要應該是要看你看慣C家的顏色後
S家的色彩玄學你能不能接受 我自己是習慣會修圖所以覺得還能接受
不過坦白說 看了你喜歡的照片風格後
我想推你跳富士就是了 (X)
或許你在追求輕便的前提下 富士的相機會比較適合你
當然寬容度跟高感就不能強求了 不過看你的照片多為戶外照 或許影響不大