有查證報導了。
https://tfc-taiwan.org.tw/articles/8006
在領海附近對峙是真的應該沒爭議，不過我也認為照片是擺拍合成的。
給大家參考一下。

光是在DSLR版就有幾篇了抱歉看錯版

我還去外面看一下wwww，我記得我沒走錯啊

我去DSLR版有看到

我對圈子不熟，「里昂紅攝影工作室」是有份量的嗎？後面接兩個「資深攝影記者」、「地球科學專家」沒掛名最後「國防研究院國防戰略研究所所長蘇紫雲」終於有名字老實說，我覺得版上幾篇系列的討論，還比較有料。

直接算地球曲率看和平電廠的煙囪就知道不合理了，長焦有辦法突破物理之壁？

和平煙囪頂高250m, 56km的外海可見其頂,廠區基底沒於海面線-0.5度外海40km處可見半根烟囪

看的到煙囪合理吧，不是後來說共軍在領海外2-3公里？那就算25km公式 https://i.imgur.com/Qyblz5K.jpg你也可以直接用計算機,假設視高10mhttps://i.imgur.com/zR04Dcr.jpg 那25km外的煙囪會被擋住15m左右煙囪完全消失要62km左右然後前幾篇也說明了如何不用長焦，報導也沒考慮剪裁的可能，邊緣拿掉太多到底什麼意思我不懂，解析度跟邊緣我都看不出來有問題甚至L大用ELA分析也沒看見明顯問題，新聞上的專家都說一個大概而已，所以我才來問我問的實際也特別選在國軍公佈後，這張照片爭議性降低的時機，避免政治

就算煙囪也是p上去好了,但背景的山確實是和平電廠的後山,然後重點雲端冒出的山頭為中央山脈北一的南湖大山東北峰,那來的鬼扯海岸山脈,最後依背景山的稜線相對關係反推座標,離岸應有28km以上

喔，這蠻有趣！ELA檢測只能抓出確實有問題的仿造，但不保證能通過的就是真的。最可靠的還是物理上的不合理。

陸軍望遠鏡 沒有救生衣透視感 光線也不對後來共軍也有公佈影片看得出來繞台是真的 但照片就是小編自己拼湊起來的

其實我覺得把船艦長度和位置、南湖、煙囪的位置拿來算一算會比各種主觀的判定來的實在。XD比如說攝影師覺得船的邊緣太乾淨，我感覺是還好。而且可以放到最大看JPEG的方塊，我感覺沒露出什麼破綻。既然有可靠的參考點和船艦長度，朝這個方向可能好一點。

望遠鏡看起來應該是BBG412型艦用7x50

共軍的座標是在20多海浬處，大約是臨接區外界線，大約23海浬處，40多公里，11近12海浬的是非洲號和亞洲水泥5號。

我也覺得這篇舉證很少 板上文章還比較有說服力

濟陽級50年的老艦了，銹跡斑斑，解放軍的船都好新，唉。

用電腦跑一下模擬圖 https://reurl.cc/leoXYA , 我們都知道對岸是泱泱大國, 所以我直接在外海 45km 放點位,以小兵拿望遠鏡眺望的方向來看, 應該就是東澳&七星嶺,看來出遊前都有作好功課 XDD

船在航行會有尾流，這張完全沒尾流..

樓上，船艦停泊時是沒有尾流跟浪跡的，你去google其他軍艦的圖也有這樣的狀況

網路一堆尾流幾乎看不到的航行影片風浪不大，非高速前進的船體尾流很少會跑去垂直面變白浪花https://youtu.be/ynBwP9snahAhttps://youtu.be/BI6TpekKw3Mhttps://youtu.be/BcuoBek_BlI

資深攝影記者 軍事專家 地球科學專家 … 這叫什麼查證…

這個查證中心... ...不好說

https://reurl.cc/9pp51x (6000x4000 山頭標注)

推樓上 解釋得很清晰...