我走過這條路, 個人經驗是如果你留M鏡,
還是買數位M吧.
APS-H的M8便宜多,
是我當初在原po這個點上掙扎時入的.
現在全幅M9到M11有很多選擇,
若想用得心安久長,
初代機以後都是好選擇.
發色什麼的不用放在心上,
一代代是有小差異, 但都能拍得好.
從底片過來,
最大的解放應該是更快的快門速度和可縮光圈檔位,
因為堪用的高iso可拉到3200, 6400或以上,
快門/光圈的調整直接多三檔上去就是爽,
喜歡底片顆粒的,
對高iso的接受度比數位仔高.
想當初我轉Leica就入了八枚七枚,
中間哈數位全幅但又高攀不上數位M時,
用過朋友的Sony A7轉接方案,
但很快就知道母湯.
不是畫質問題(...這也保留好了但可能因為個人偏好）,
是操作上很難適應.
轉接後的對焦與構圖邏輯完全不同.
用天工環這種自動對焦也是一樣,
也因此個人不考慮SL或L mount方案.
Btw,
如果您手上底片M全梭了轉數位,
Ricoh GR很推,
絕對比M快而且就手.
但全機不如M solid,
GR的life cycle我是當和iPhone一樣三年.
綜上,可以考慮:
先入GR撐著,
底片拍少一點,
以台幣10萬為目標存錢,
存到了入M240 / M10.
然後學布列松拍到天荒地老.
btw again,
我入了心心念念的全幅M後,
並沒有拾回用底片的感動,
只有底片時,
某次出去玩我帶M3和SUMMICRON50,
用了PRO400H十卷,
拍出個人此生最愛的照片,
幾年後,
我丟下M3和PRO400H,
改用M10和SUMMICRON50重遊舊地,
自以為解放了可以更上一層樓,
但並沒有.
失落了一陣子,
才知道底片M和數位M不是一樣的東西.
https://i.imgur.com/nMDcdVx.jpg
https://i.imgur.com/REhxHrx.jpg

在適合底片發揮的時刻按下快門，影像是會發光閃耀的，但

京都嗎

最後一段好有感 雖然數位底片兩個都有不能取代對方的地方 但底片真的還是最愛

RF觀景窗的對焦體驗真的無法取代

拿底片按下快門前會想的事情很多，在一張照片上著墨的想法遠比電子垃圾多，這也是數位仔很難學會的事，走過底片才知道什麼叫珍惜從機械系統換到數位系統那刻，心態也不一樣了，我看到最後兩張底掃的照片突然有感而推幾句廢話哈哈

我是留在底片M，但很核心的關鍵也包含了工作忙碌越來越少按快門...

用M9很多年了 自認為發揮不到這台機器50% 也沒必要換

第一張照片太讚了吧......好想也入坑啊

100年前的光線和現代沒有什麼差異，黑白底片和藥液相紙也可以找到相似的配置，因此你用底片M做的只是百年的延伸，但數位完全是新的節奏新的代謝速率，坦白說兩者同時發展完全不相斥也不必失落啊，還有什麼就用什麼真要說數位的特殊節奏我比較接受RX100M7那種極限小炮對生活的衝擊，那是底片時代完全無法想像的節奏除此之外市場主流的機器大致上都是生產力工具，買來隨意散步實在輕鬆不起來啊

pro400h真的是很棒的底片！！！

底片135我只留m6，並存錢買m10-R

照片真漂亮，日本吧底片會變得很珍惜在拍，慢慢的紀錄也不錯，數位全幅後來，也開始涉獵底片，兩者散發的氛圍不一樣。

M8廣告只能安慰自己是快門按下不回簾模式(M8/M9限定)

很珍惜在拍不等於拍的很好......會想去區分數位仔底片仔

同樓上，況且相機就是要捕捉當下，想太多說不定景都變了，如果想不出來是直接不用拍嗎？數位化就是為了能讓使用者更方便紀錄，結果被你說成不珍惜，那剛入門技巧超爛的，我看快門都不用按了，用底片也能用出優越感，真的是奇葩。

底片仔當然優越啊 底片現在這麼貴你買得起嗎哼哼

不是都拍照嗎 為什麼會有優越感XD

想優越不如買台NONS SL42，技術太爛馬上被笑，一張18元馬上買單

第一次知道NONS 看起來好好玩喔！看Mathieu Stern的評測實際用起來很差 QQ

器材黨必收nons sl42啊 像enzo說的 是一台沒有對手的相機

沒錢就買Z機身啊，轉接M鏡還能自動對焦 天工TZM01

數位是讓人有更寬裕的容錯範圍 畢竟沒人敢說自己這一次快門就能抓到好畫面 只要能獲得好的結果就值得了越來越高的動態範圍跟更快更精準的對焦就是反映這一現實

借串請問一下fujifilm以前有出過一款顏色很鮮豔的底片 請問大家還記得那個底片的名稱嗎 QQ?

Velvia?

Velvia 50

FORTIA SP嗎?

感謝各位 QQ