https://youtu.be/SuEcv6Es8tk
詳細規格尚不能公佈
但重量比100-400輕
不是PF鏡頭
畫質極為銳利，但受限於Z9的對焦性能所以有些照片些微失焦
對焦馬達極快
散景有螺旋狀
腳架板可拆
(美國的)價格會讓人滿意

Z9不是現在最猛嗎

應該沒有確定說不是 PF ，只是沒有寫 PF 在鏡頭名稱上。然後 JP 基本上超愛黑尼康的對焦系統吸引流量，這方面參考價值不高。附帶一提，DPR說這顆重量和 70-200s 差不多

蛤?受限Z9的對焦性能?

Nikon對焦是比c s家稍弱啊，雖然差距不算大

這管應是Z系列迄今最有競爭力的鏡頭?

1000USD?

旋轉散景讚

受限是怎麼回事XD

受限

啥叫受限於Z9的對焦性能 我不熟Nikon不過Z9是旗艦機吧

JP嫌尼康對焦不是第一次了，希望這顆夠便宜

爆炸頭的確有提到有些照片些微脫焦，他認為不是鏡頭造成的，而是Z9，或許他之前用Z9跟其他鏡頭就遇過類似的情形，不過他沒說他是怎麼判斷是機身造成的另外他也提到如果鏡頭是PF應該會標在鏡身上，所以他認為不是PF鏡，但是他覺得整支夠輕夠小所以無所謂

863還是比較有吸引力，400mm我覺得沒比100-400好用

想到Minolta的400/4.5G

可能韌體更新可以解決吧畢竟新鏡頭還對焦沒最佳化（？

工程鏡多少會有問題吧Nikon PF每隻都傑作!

Z9對焦怎麼可能輸C跟S家…..

說真的現在那幾台旗艦的對焦性能差異之微小，如果沒有嚴格控制環境一個一個模式比較，所謂的「誰比較好」泰半都是使用習慣或主觀偏好的結果居多吧。

Z機對焦真的不如傳統D系列 弱很多

樓上是說Z9對焦比不上D6嗎？

z6、z5還說得過去，這是z9...不如把z9的nikon標換成sony那就沒問題了

Z對焦哪裡輸D可以舉例嗎 我用起來是感覺大幅進步不管是在動態追焦 低光環境等等都比D好

Sony快掏出你的五百反啊！

中央單點輸大了，雲朵、遠山、噴水等對比不高的z機都很難對微距也很明顯不如傳統d系列，另外就是眼睛對焦如果揮手或其他東西經過臉，會改對在那東西上所以很多外國yt說n無反對焦不如cs，我不會懷疑

到底是在講哪一台Z機.. z567 和 z9 根本不同對焦系統..

Z6ii比D500弱啦 Z9我不覺得

這個版黑Nikon也不是第一次了 XD

期待

你各位那麼認真幹嘛？Z6ii / Z7ii對焦沒有D500好是事實啊啊Z9？？算了啦反正也沒錢買

aal 說的到底是哪台z? z9跟z567完全不同等級

補充一下，D5/D6對焦海放Z6/Z7幾條街

同級互比都輸啦以前D300s配17-55，17端上山拍銀河直接找亮星對焦，根本不用用什麼轉到底再轉回來一點的方式

你只要評論Z9和D6就好，順便說一下測試條件

謠傳Z9的韌體更新快來了，可以觀察一下https://bit.ly/3zUA9Cj

眼對焦前方有東西通過那個敏感度可調吧

Z系列就是更多元的對焦方式更多選擇，只比中央單點不如D系列

不要轉移，就問你Z9而已，和D6的使用比對經驗

跟Keynote1大一樣的疑問，你的測試條件是什麼說清楚，不要只會亂黑一通

我用過的機子沒一台lv看不到亮星的阿，z62放大還不用找亮星就能對咧，然後這又不是自動對焦點問題？

要不要看一下中央-多少EV XD 要比數據大家都會經驗分享需要有點建設性的東西

Nikon對望遠定的投資看起來真的很認真...幾管都很不錯

單純想臭Z吧，老人貴古賤今，z系統光是眼部對焦方便度就差一大截了，但是只拍星星的人應該是用不到啦。

K大意思應該是幾分證據講幾分話，畢竟Z9相較Z567i ii差距甚大，有人直接說z系列同級輸d，結果卻連z9的使用經驗也提不出。z567對焦不盡理想大家都知，但拿z567的刻板印象套在z9沒多少人能接受，因為z9對焦端出來時是海放z其他系列。以數學證明來說，好歹證明至少存在一台D系列機種，勝過Z9對焦，而且還要有測試環境參數可供實驗被重複證明，雖然只能證明該操作環境是某D機種>Z9，但至少那大家還比較服氣。

放言同級機D比Z強的aal大語意並沒有排除Z9，質疑是否有實際使用Z9和D6 D5，希望他分享經驗不為過吧，畢竟就我聽到的，拿到Z9的人不是把D旗艦冷凍，再不然就是賣掉，至於舊的Z567性能大家都清楚，也不是焦點

其實Z567也沒有那麼不堪啊，拿來工作的大有人在啊不過，某些題材肯定還是選D的旗艦，但不會是星星呵

拿到Z9後 發現不拍高速題材好像Z7II就很夠了 還輕得多變成要特別找飛鳥拍 這時就很羨慕A1題外話A1現在比Z9便宜了 國祥的功勞若不是pf鏡無可取代 真想全出了

發布了

推