[閒聊] 關於Canon R7

作者: ferrinatice (Fervent Apprentice)   2022-05-26 01:01:24
事先聲明,我沒用過R7,這篇是我當鍵盤俠純嘴砲
以下是我參考的影片:
Jared Polin https://youtu.be/G7Vw3bcMlxw
DPReview TV https://youtu.be/RKFcEfrOiI8
Manny Ortiz https://youtu.be/HOvUujBCwAM
Kai Wang https://youtu.be/FSm9JILdPXM
如果有錯,那我也兩手一攤,現在有晶片荒+疫情,
要在展場嘗試或者因為活動租借的機會也跟2020之前截然不同
所以我要實際使用,可能也沒那麼容易
首先列一下規格當參考:
3,250 萬像素 APS-C CMOS
5,915 點 Dual Pixel AF II
15fps機械連拍(支援1/8000s快門)/30fps電子連拍(支援1/16000s快門)
5軸 7級防手震
電子前簾閃燈同步 1/320s、標準快門 1/250s (電子快門不支援閃燈)
機械快門緩衝區大小100張、電子快門緩衝區65張
Dual 4K UHD 59.94/50.00/29.97/25.00/23.98fps
4K UHD 裁切 59.94/50.00fps
4K UHD 縮時影片 29.97/25.00fps
Full HD 119.88/100.00fps/59.94/50.00fps/29.97/25.00/23.98fps
支援10-bit C-log, HDR
3.2 吋可翻式觸控屏幕,張開角度175度、旋轉角度270度
雙UHS-II/I卡槽
LP-E6NH/LP-E6N/LP-E6 鋰電池
無意義的CIPA使用LCD可拍660張 EVF可拍380張
機身 612克
體積 132.0*90.4*91.7 mm
讓我高興看到的有幾點:
1. 中階APSC終於有機身防手震
雖然富士本來就有機身防手震,但佳、尼從來就沒有推出過機身防手震的APSC
幾年前一些佳、尼粉還在嗆說機身防手震會降低畫質(註:錯誤觀念),很抗拒此功能
但既然佳能已在R7上實現了這功能,我想以後這就是任何中階APSC都會有的基本要求
2. 對稱卡槽
如果使用快一慢的CFE-B+UHS-II卡槽,使用者如果需要備份
則勢必需要花更昂貴的價格買CFE-B卡,卻只有UHS-II的速度
這跟a7IV的CFE-A+UHS-II卡槽不同,因為CFE-A卡槽可以插UHS-II卡
R6、R7都用對稱卡槽,這點比R3、R5都好
3. 跟R3一樣的處理器Digic X
不知道這是不是晶片荒讓消費者因禍得福,在現在這個狀況
特別去開發一個比較弱的晶片不符合成本?
Jared Polin測試後認為R7的自動對焦性能甚至相等或超越Nikon Z9
對於拍攝運動、生態都是一個不可多得的利器
4. 1/320s閃燈同步
除非使用鏡間快門,否則DSLR的同步已經卡在1/200s或1/250s不知十、二十年了
人像攝影師在黃昏時配外拍燈的彈性更大
我自己在a1上最有感的升級其實就是閃燈同步提升到1/400s(全幅) 1/500s(1.5x)
5. 預先拍攝功能
對焦後就開始預先用電子快門拍照、而且支援RAW,
對於拍攝關鍵畫面非常的有用,而且可以舒緩緩衝區的負擔
再也不用在預測關鍵畫面要出現時就搶按快門,拍了一堆之後要刪除的照片
考量這台相機的價位,沒有堆疊CMOS雖然失望但可以理解,
沒有眼控對焦(不是Eye AF,而是用眼睛控制對焦點)也可以理解
不過以下我覺得有幾點我就不太認同
1. 工業設計
雖然我平常對於部分用戶為了相機外表而選擇一些性能較差的機種
讓我覺得是捨本逐末,但R7實在是太醜了
跟之前的EOS M50/M6II比起來真的差太多
R7左右高低不對襯,有如脊椎側彎
後滾輪朝上、包圍搖桿也很怪異
DPReview TV的Jordan抱怨選擇對焦點時會誤觸後滾輪影響曝光
Kit鏡18-45mm粗細不均更是醜,而這也讓我不得不提第二點
2. Kit鏡頭
18-45mm不只醜,光圈更是只有f/4.5–6.3,難道不能光圈做大、鏡頭粗細均勻?
跟EOS-M時期的Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3比起來真的很讓人失望
18mm在佳能*1.6等效29mm,實在是不夠廣,而這也讓我不得不提第三點
3. 1.6x裁切
RF環應該是一個新開始,為什麼還是採用1.6x裁切?
佳能還說感光元件並非90D的繼續用,那為何不趁機改1.5x裁切?
甚至直接改1.4x裁切,這樣18mm就等效25mm視角
解析度畢竟已經來到3250萬畫素了,可以輕鬆裁切
我在DPReview上看到有些人抱怨R7是體積全幅、感光元件卻只有APSC
或者是擔心RF接環的下場就會跟Z、E環APSC用戶一樣,
只有少數APSC鏡頭可選擇,不然就是使用全幅鏡頭
不過我個人覺得R7的定位就是佳能的無反D500
而不論是R7或D500的主要用途,並非像富士APSC追求萬用
其使命是接上全幅望遠鏡頭拍攝生態或運動時提供望遠優勢
RF70-200mm f/2.8不支援增距鏡,配上R7拍攝棒球就不錯
但如本版的六萬公務員所說的,100-500mm f/4.5-7.1望遠端光圈實在是太小
若佳能也可以推出200-500mm f/5.6或者是推出RF DO定焦鏡頭
R7的競爭力會更大
以上,嘴砲結束
作者: victoryuy (Victor)   2022-05-26 01:05:00
D500機身算頂級 R7算中階吧
作者: blueneo007 (達菲)   2022-05-26 01:23:00
R7就是7D吧關於100-500 https://flic.kr/s/aHsmTH4Kou
作者: keynote1 (So it be)   2022-05-26 01:28:00
覺得7D更強,更往半專業機靠一些
作者: blueneo007 (達菲)   2022-05-26 01:28:00
都有EXIF可以參考看看光圈是不是真的不夠
作者: keynote1 (So it be)   2022-05-26 01:29:00
不是7D比R7強,是覺得定位上,R7更往消費機靠近我唯一看過有提出IBIS會降畫質的是富士開發人員,但話講沒多久之後,X-H1就出來了,所以廠商的話還是要斟酌
作者: blueneo007 (達菲)   2022-05-26 01:34:00
不過R7的高ISO肯定沒R3 R5這麼好100-500能上2X還有很不錯的畫質
作者: keynote1 (So it be)   2022-05-26 01:35:00
當然他說的也許不能說是完全錯,但人都希望有更穩的手持
作者: yugi2567 (coursera)   2022-05-26 01:43:00
看起來新手買R7是個不錯的選擇(再觀望好了
作者: Calderon (卡蝶龍)   2022-05-26 01:43:00
1.6x這件事,其一是想移植efm,其二,如果改不就說明以前的1.6x很明顯在偷機,其三,很多軟體要調整参數
作者: tyf99 (呵呵)   2022-05-26 01:45:00
EF-M 迅速跟上 Sigma SA 的腳步
作者: Calderon (卡蝶龍)   2022-05-26 01:46:00
對於追求美感的相機來說,r7無論機身鏡頭就真的太醜了但至少r7比sn兩家毫不長進的apsc強太多了
作者: blueneo007 (達菲)   2022-05-26 01:48:00
覺得就直接用R6機身就好了改這樣超怪~
作者: jack8587 (james)   2022-05-26 01:56:00
講錯了吧,什麼sony沒有apsc機身防震,那a6600是什麼?
作者: LevisVintage (LVC)   2022-05-26 01:58:00
R7這規格應該算旗艦APSC了吧
作者: jack8587 (james)   2022-05-26 02:16:00
我覺得原po對sony似乎有很大的偏見,先不說sony沒出過apsc防震機種本身就是錯誤資訊,就算拿中階機講,現在也只有xs10符合資格,R7根本不能算中階機。R7售價1499美金,a6600剛發售時是1400美金,R7算中階那a6600算什麽?所謂R7開創防震標配之說就更奇怪了,要也是說xs10開啟還比較合理
作者: keynote1 (So it be)   2022-05-26 02:21:00
R7較接近90D後繼者,7D2後繼者應該要更強,但7用掉了..是否代表佳能不會在APS-C擺上性能更高也更貴的機身,那尼康呢?D500的無反版有可能出現嗎?
作者: nature (冷感)   2022-05-26 03:27:00
為什麼Canon不乾脆把APS-H拿出來用呢
作者: jack8587 (james)   2022-05-26 03:29:00
原來是指尼康,誤會了抱歉
作者: xoy (XerXes)   2022-05-26 05:13:00
Canon已經表示不會馬上停掉M系列,所以R7 R10當R系統的裁切或副機定位就還好,R7的尺寸比RP大些,裝全幅RF鏡還好,R10看有些評測裝全幅鏡會卡把手就有點尷尬R10握起來要舒服就比較適合RF-S鏡然後盤點一下RF全幅非L鏡的16 35 50 85 100-400等裝在R7焦段都很合理,Canon在這個時間點推出應該都考量過這些,除了大廣角端都不是沒鏡頭可用
作者: tchialen (艾媽 挖愛哩)   2022-05-26 06:32:00
萬年1.6
作者: LuckSK (幸運的SK)   2022-05-26 07:52:00
R7目前看起來就是7D定位吧,還有缺什麼關鍵的嗎
作者: l119thunder (7呎)   2022-05-26 08:29:00
當年索尼也說不會停掉A接環
作者: kax0205 (說好的數學史呢?)   2022-05-26 09:55:00
10年前就有EFs1585這種鏡頭了 結果canon還是只給牙膏
作者: xoy (XerXes)   2022-05-26 11:21:00
R7要說還欠什麼有一個是垂直把手,國外論壇蠻多人提這點
作者: dezuphia (泣離)   2022-05-26 11:43:00
廠商說不會停聽聽就好,結局都是不更新慢性死亡。但共用接環在這個相機市場持續萎縮的時代大概是最好的選擇。除了KIT鏡沒誠意之外 R7 機身算是不錯了。就看月底富士 X-H2 用堆疊會開多少錢。索尼看起來已經放生高階APSC 市場。尼康則是產能爆了,想做也沒得做。
作者: wjill (vergil)   2022-05-26 12:10:00
滾輪配搖桿就是讓你在操控時拇指不用移來移去
作者: xoy (XerXes)   2022-05-26 12:12:00
剛剛流傳出的RF-S 22mm/F2外型一樣滑稽,Canon產品線量身為APS-C設計的只有M系統,這幾年原廠沒什麼投資加上放生的傳言一直沒斷一樣賣得不錯,就客群願意花錢的考量不同,不過M系統也註定不會像富士的X系統
作者: milkBK (blitzkrieg)   2022-05-26 13:15:00
要是結構沒變 根本就是整個m鏡搬上來 吃相難看
作者: photoshark (photoshark)   2022-05-26 14:14:00
我的m系統再戰十年,起碼外表好看多了,體積質量也很讚,只是看來繼續有素質好的鏡頭沒機會了
作者: jric (ㄚ儒.盜亞)   2022-05-26 16:09:00
2mm應該很難做的堅固
作者: evilcherry (邪離子)   2022-05-26 21:44:00
當牙膏廠連內置不可拆除增距鏡都可以做出來你覺得會有甚麼新招式?這次是直接在外表上宣示「我在擠牙膏」了
作者: ll35566 ( 東健哥)   2022-05-27 10:30:00
當初出了 EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM當kit後來又出了EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM雖然光圈縮水,但是至少讓廣角便更廣了
作者: LoveBea (德川田信秀)   2022-05-27 17:36:00
Canon的kit鏡 常讓我感覺只是讓買的時候測試機身能不能正常運作而已
作者: devin0329 (- - )   2022-05-28 05:49:00
Kit鏡規格真的扯爆,沒小廣角、沒小望遠、光圈縮小
作者: Rogozov (哥發的不是冗是寂寞)   2022-05-28 13:58:00
只有關於外觀那點不同意 大多數人根本不是工作用相機也就是說相機只是在生活中追求美用的自爽裝備外觀好不好看跟衣服好不好看一樣重要R
作者: houting (( °□°)?!)   2022-05-28 19:48:00
要直接相容EF-S就不能低於1.6x吧 不過新鏡頭規格真的...
作者: dooffood123 (螺旋丸大帝)   2022-05-29 05:18:00
索粉如我看到R7都饞哭了
作者: devin0329 (- - )   2022-05-29 06:16:00
A6300繼續用
作者: ds1441 (wildfire)   2022-05-29 14:12:00
不要再講外觀了,在觀光區拿出單眼造型的相機都有點壓力
作者: jrxcombine (浪人中.....)   2022-05-29 16:58:00
老蛙那顆9mm有出RF接環版本,看來有買R7的理由了不然apsc的廣角鏡頭還是不夠廣
作者: CGary (下雨天也挺浪漫的)   2022-06-08 09:49:00
R7在3200上的iso可用, 6400勉強...搭 RF800F11簡直就是拍鳥專武 還超級輕... (等效1280都快要跟m43一樣輕了) 我光是看到這點 就知道為啥會推F11定焦組合包了[email protected]@

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com