[閒聊] KODAK CCD vs CMOS發色猜猜樂

作者: carl3104 (Carl)   2021-06-19 22:18:06
久聞CCD的獨特發色,而KODAK CCD算是其中的佼佼者,
被許多玩家吹捧,Olympus E-1更可說是傳奇中的傳奇,
到底KODAK CCD是真有特色? 還是只是一個迷思?
剛好手邊有KODAK CCD相機,給大家來玩個盲猜~
對照用相機:
Panasonic GM1 + 12-32mm kit
2013年發表的知名無反小相機,使用m43接環
至今仍是正規m43相機中體積最小的
感光元件是1600萬畫素CMOS
KODAK CCD相機:
Olympus E-500 + 14-45mm kit
2005年發表的43單反相機
與E-1、E-300和E-400在泛43系統中是唯四使用大名鼎鼎的KODAK CCD
兩台相機使用相同的曝光值,取得相同的曝光亮度,色彩設定都調預設,
並且手動設定日光白平衡,以免自動白平衡亂飄導致有所偏差,
當然比較公正的比較還要用相同鏡頭下去拍,
但是實務上會發現,當你拍完一台把鏡頭換到另一台的時候,
常常因為雲飄動的關係,景色的顏色也就變了,這樣很難做到公平拍攝相同景色。
以下十張照片就是這兩台相機拍的,
大家可以猜猜看何者是用Olympus E-500的KODAK CCD拍的,
可以用1代表左邊照片,2代表右邊照片,像是1221112122這樣~
https://i.imgur.com/zyeFU6P.jpg
https://i.imgur.com/t5Vg7Re.jpg
https://i.imgur.com/PAmeDit.jpg
https://i.imgur.com/XW0ImpF.jpg
https://i.imgur.com/dQIU5vw.jpg
https://i.imgur.com/0mmaClA.jpg
https://i.imgur.com/x2PibHn.jpg
https://i.imgur.com/bJaO44F.jpg
https://i.imgur.com/XB3aMxA.jpg
https://i.imgur.com/zRxPMN9.jpg
先講我自己猜的結果,十張都猜對,
這兩台發色真的很不一樣,
但是不是真的是CCD vs CMOS的關係我就不是那麼肯定了~
公布答案:
2112212212
作者: tkjycchj (tkjycchj)   2021-06-19 22:25:00
比較深色飽和的是CCD1221121121
作者: Cervelo1995 (........)   2021-06-19 23:01:00
智慧手機普及跟進入大後製時代後,好像分不太出CCD了,都好清淡啊....亂猜2112212212
作者: andy3020 (:+:One PEACE:+:)   2021-06-19 23:13:00
自己的印象是CCD偏洋紅,cmos偏黃看一二樓(答案剛好相反)就知道兩者的差異是很明顯的
作者: duoht (心)   2021-06-19 23:26:00
蠻明顯的吧
作者: stevenshen   2021-06-19 23:28:00
2112212212
作者: duoht (心)   2021-06-19 23:28:00
我猜的跟cerve大一樣 希望別被打臉
作者: jing202 (pin)   2021-06-19 23:29:00
e500以前還被說是這四台裡發色校調最清淡的
作者: stevenshen   2021-06-19 23:29:00
之前用EM1和GM1,O家P家色彩不太一樣如果用olympus的CMOS相機來對照會不會比較難猜?
作者: LoveBea (德川田信秀)   2021-06-20 00:11:00
我果然眼盲
作者: bb55231 (bb55231)   2021-06-20 00:12:00
2112212212 現在主力機是D200 應該不會猜錯吧?
作者: tia999 (tia999)   2021-06-20 01:51:00
D100的CCD發色比D200更好看,Epson R-D1也用那片CCD然後自己來調校顏色,非常有底片的立體層次感。八年前玩過賣掉後,會讓人想再買來玩的機子。
作者: monkeyii (Banova)   2021-06-20 08:06:00
1221121121
作者: jeffc815731 (meow)   2021-06-20 08:27:00
122...(下略)
作者: YellowDucks (黃色小鴨)   2021-06-20 08:28:00
21122 12212我選天空色很富士模擬經典正片色調柯達CCD會不會是正片色調?
作者: Cervelo1995 (........)   2021-06-20 09:28:00
顏色還有動態範圍的調性差異很明顯,輕鬆分類
作者: cutemarvin (馬文)   2021-06-20 11:07:00
跟E300比E500真的比較清淡,但白平衡也好多了。
作者: JinJoy (阿金)   2021-06-20 11:21:00
1222121121
作者: eiki787 (人生的意義?)   2021-06-20 11:34:00
2112212212
作者: pdaa   2021-06-20 12:58:00
2212212211
作者: cutemarvin (馬文)   2021-06-20 13:34:00
E300顏色在大白天真的很漂亮,但光線一少白平衡就飄給你看,可能前後兩張照片白平衡都不一樣。
作者: tia999 (tia999)   2021-06-20 16:26:00
KODAK的CCD良率很低,壞點一堆然後又有氧化。
作者: shellpig (貝殼)   2021-06-20 16:27:00
P家發色從GM1以來變化很大,我自己一路從GM1到LX100-2再到S5,真的差非常多,其實有在想也許廠商數據調校影響更大了,畢竟內建的色彩隨便選一個就幾乎是另外一個樣子
作者: enskylin (Ensky)   2021-06-20 17:44:00
2112212212
作者: cybercat (Paris, Paris)   2021-06-20 19:15:00
比較的話,鏡頭也要一樣會比較好。4/3鏡頭可以轉到M43上我自己轉接的經驗是,4/3 ZD鏡頭也比M.ZD鏡頭更飽和些
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2021-06-20 22:10:00
P家的CMOS一向都是走淡淡的發色路線,GM1仍有此特色
作者: xxctsd (喔.....也還好)   2021-06-21 01:40:00
CCD發色我一律看天空,藍色很不一樣
作者: farnorth (可愛北極熊)   2021-06-21 15:04:00
古早時代的手機常常戰這個,那時候都指定要CCD
作者: dan930315 (Brisa)   2021-06-21 17:06:00
CCD光線好的時候顏色真的是CMOS比不上的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com