在網上好像沒有很多人在討論這台，原本一直在看Z6但一直覺得下不了手
結果無意間看到這台Z50
大家推嗎？覺得這個價格好像還可以接受，有些文章也看起來表現不錯！
如果多的話有覺得配哪個鏡頭很讚的嗎？
麻煩大家了～

Z6一代+XQD跟Z50其實也沒有差很多，不過後續要添購XQD就痛了啊抱歉我看錯了，看成Z5

用途和預算說看看

z50是APS-C, Z6是全片幅，但是買Z6要買XQD,又是一筆開銷，結論，捏住買Z6II

apsc vs FF價錢當然有差XD

沒考慮z5？

鏡頭很少，加轉接或全幅又太重

Z50好用，兩顆kit鏡就可以玩很久

不如用M50

z50外觀質感跟操控都很讚 建議雙鏡 之後再補定焦 明天有cp+不知道會不會出

z鏡定焦都是全幅的，z50也沒有超廣的選項apsc還是富士吧xs10、或等新的xe4看看

z有要出 28跟40阿只是不知道要等多久

好用啊，只是鏡頭少

我z50用戶，對非專業用戶來說，兩顆kit就夠用

用戶+1。優點是握持感極佳/螢幕漂亮/kit鏡畫質不錯/操作選項算豐富；缺點是鏡頭選擇少/kit鏡光圈小/下翻螢幕雖有第三方支架解決方案，但也有擋住電池蓋的問題。

機身性能不錯但是鏡頭真的很少

非用戶，但試過，握感好，長相不錯

Z環的APSC比已經掛掉的NX環還慘，唯二兩個鏡頭在望遠端皆f/6.3Z環是業界唯一沒有APSC f/2.8標變、沒有APSC廣角鏡、沒有任何APSC定焦鏡頭的系統。一台機身沒有鏡頭稱不上是相機，從2019尼康發表這台相機到今天，尼康有表現出在乎APSC的樣子嗎？

手感好到不可思議 連Z5/6/7都比不上

超優，可惜鏡頭只有兩顆可以玩

Nikon Z有16顆鏡頭可以玩

又不是每個人買相機都會買一堆鏡頭...每次apec比鏡頭群多寡就好笑。身邊分兩大組人，一邊是入門的人買了kit組後就從頭用頭用到尾，然後整天嘴想買啥鏡頭卻一直沒買。另一組是後續跌坑轉FF。現在FF那麼便宜，也沒以前重，真正肯花錢的都是到FF 。留在apec又肯花錢買鏡頭群的人本來相對就少打錯，更正是APSC 不是apec，apple輸入一直更正為apex所以才打錯

不是每個人都會買一堆鏡頭沒錯，但怎麼可以推薦新手購買一個無法擴充的系統？唯一的擴充方法僅剩下升級全幅，而且還會導致原本的鏡頭不能用在全幅相機上。如果買另外三個品牌，也可以就只用kit，但如果哪天需要f/1.4或者是廣角鏡頭還有升級的空間；另外說Z環有定焦鏡的，請去看看全幅鏡頭跟APSC鏡頭價格與重量的差別，把全幅鏡頭裝在APSC上，等於把55%的光線都丟掉。真的不要因為自己是尼康粉就誤導新手！

一個 APS-C 系統好不好有幾個重點:1.有沒有輕便的

不需要鏡頭可以選為什麼要買可換鏡系統（Z50）？因為想要APSC/好的握感/比GR3可靠的性能。

1.5*6.3=9.45 低光能力與景深還輸給G7XIII這種可以塞到口袋的機種 (f/1.8-2.8 CF=2.7)

都2021了還有人搞不懂光圈的意思zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

3.5-6.3的apsc低光與淺景深輸給1.8-2.8的一吋機應該是攝影常識，如果不懂建議多做做功課，不然器材也是白買

說真的，我不覺得樓上這種光拿低光一個要素來比的作法是恰當的，因為性能不是只有低光一項。要隨便列舉的話，低iso純淨度和寬容度不重要？可換鏡頭的焦段彈性不重要？z50鏡頭選項再少也是有55-200，真的硬要大光圈也可以插全幅鏡。我是覺得要說他比其他APSC系統弱我完全同意。但可換鏡頭APSC和固定鏡頭1吋機我覺得根本是完全不同的東西，基本上就是端看個人需求沒有客觀的說誰全面比較好。

? 就是拿光圈直接乘 Crop Factor，只是一般常用的Crop Factor 是近似值而已。說穿了它就是投影面積的比例；你也可以忽略片福只看鏡頭的像場比例，那當然就會和考慮系統時得到的值有些出入。

搞笑？鏡頭群多寡不重要一點都沒誤導新手，你難道不知道人性的弱點之一就是想太多？為了不知道會不會買的鏡頭群做準備？舉個例就像買車一樣，女朋友都還沒找到就想買大台休旅車說未來載兩個小孩很方便一樣。我就只是從結果面回來建議新手，如果只是想拍拍照預算不多，買個拿起來順手，輕便，願意長期帶出來，夜拍你接受，顏色滿意的相機即可，鏡頭群根本不用考慮！等你嫌棄鏡頭群不夠時，表示你已經願意入坑了，自然有自己的想法做選擇。但一堆新手願意入坑之前，早就把相機冰封在防潮箱用手機拍照！買再有擴充性的相機都是浪費，我的建議純粹是為了新手的荷包。相機市場早已是M型化，不是用手機拍，就是FF，APSC現在就是入門關，過了願意花錢投資更多設備，沒過就是冰封相機回手機，待在APSC又願意花錢買一堆設備的人少從廠商的市場佈局就很明白，同時在做APSC及FF大廠，或各大鏡頭副廠，現在新產品量都是FF>APSC 表示APSC市場就小，願意花錢在APSC的人太少，所以廠商不願投資，廠商比你我都還能了解市場！

照你的邏輯，富士應該收起來了

你這邏輯才可議，我猜你沒開過公司。再相對小小的公司都有它生存的方式，不是某某大公司做了類似產品或市場變小我就該收掉，你抱這想法啥公司都不用開而且就像我前面講的，我只推薦新手買拿起來順手，輕便，願意長期拿出來，夜拍接受，顏色喜歡的相機就好。所以富士優勢不是只有鏡頭群，它有很多其他優點，何必收掉。我只強調新手不用考慮鏡頭群，新手先讓自己願意、喜歡帶相機出門拍照就好。等到自己喜歡拍照，自然知道自己的需求，等到那時再考慮系統。而且到時的相機可能功能也更好。可能有人會問換系統不是賠錢？我會說入門機kit鏡，入手價格本來就低，二手跌價也不會跌多少，入門3萬元的相機跟18萬的旗艦機，同樣跌50%，入門機也不過跌1.5萬...

那有啥必要買到新款APS-C? RX100 不香？LX100不香？這種將來換了甚麼系統都還是口袋機擔當。另外也還有一狗票便宜便攜的 M4/3 組合可以選。以這種入門原則來看， Z50 根本沒有競爭力。

我還以為想要購買可換鏡頭相機就算入坑了，原來要上全副才算啊@@

RX100 LX100我個人認為對新手來說都很香...我自己以前就是從canon g11開始玩的，等玩出興趣，確認自己喜好才入坑中間經歷D700 D800 D4s Z7 大三元 部分大四喜，中間這十年多，有也看過無數戰友退坑，只拿手機拍，所以我只建議新手買順手，喜愛帶出門的機子就好，不管APSC還是M43都好，因為玩出興趣自己會研究，每個人喜愛的點都不盡一樣，終究自己才知道自己的需求回到原Po問題，z50在一般用途都可勝任，搭kit組，防手震很穩。看原Po的發文感覺也有在研究相機，是否有詳細的使用環境或需求可參考？

買Nikon APS-C微單不如找二手Nikon APS-C單反

用戶+1 如果升級鏡頭會一直很想換機身

非常同意Lopas大大的觀點，新手真的是要買讓他可以喜歡上攝影的相機，而不是考慮到未來是否要升級而選擇相機。現在手機太便利，如果帶相機成為一大負擔，真的很容易放棄攝影。回原po，我自己也是Z50使用者，我也很推薦這台相機，推薦的原因跟上面那些大大差不多，握感，對焦速度都很好。本身比較在意輕便性，只有16-50的kit鏡，單顆鏡頭基本上就滿足我大部分拍攝的需求了，如果你是新手又預算有限的話，也可以這樣配置。

問自己想花多少錢在相機上? 相機要用才有價值