[問題] 詢問大型安全箱跟行李箱的使用心得差異

作者: sennin32 (sennin32)   2021-02-22 22:03:12
如題,想問一下有沒有人用過行李箱或安全箱(儀器箱/氣密箱)的經驗?
我要裝的除了相機跟鏡頭,主要是望遠鏡跟赤道儀也要能塞進去
因為尺寸關係,在台灣很難找到適合的安全箱,約需要內部至少60*40*20
內裝的物品:
望遠鏡本身最大處約60*14*23(不想每次出門拆抱箍底座提把等等配件)
赤道儀大概20多公分*20多公分,厚度也沒望遠鏡厚還好
其他東西相對都很小,兩台A7系相機,一台NIKON D7k備用,兩三顆像機鏡頭
跟一些目鏡、濾鏡之類的配件,所以除了前兩者,其他東西的尺寸應該能無視...
相似尺寸的安全箱在台灣除非一間間問,不然網拍上實在難找
而且除了進口品牌以外,其他一堆一看就知道淘寶來開的
還不如去淘寶找專做箱子的店挑比較快比較齊全
但後來想到買個28~30"的行李箱,再去買高硬度泡棉也能搞定
其實是想到Zero Halliburton曾經替NASA做提供帶隕石回來的箱子>_>
不過最近噴太多$$不可能跑去買他家的箱子,而且看官網他們好像也沒賣安全箱了
在PC家買個最便宜的扣式行李箱才兩三千,同尺寸安全箱淘寶價不含運都遠超過這價格
還都一樣是雜牌貨,品牌差異完全沒有XD
而且儀器箱的鎖不但另外賣,一般還不是海關規格,出國可能被撬,只能買空的掛海關鎖
規格上我能看出差異的主要就氣密性,跟安全箱不見得輪子、提把、拉桿都有
其他實在想不到有什麼差異
雖然氣密也挺重要的,因為望遠鏡60cm長(不想一直轉物鏡下來,磨出一堆鋁屑...)
我的防潮箱塞不下,只能在攜帶的箱子裡塞乾燥劑,沒錢買房子,更大的防潮箱不用想
但儀器箱畢竟是個獨立於行李箱的商品,表示這種商品有無法被行李箱取代的原因
針對鏡頭,兩種東西的差異是否會影響裝載鏡頭/光學類產品的差異!?
有使用過的人能分享一下心得嗎?包括便利/保護性/防潮能力差異等等嗎?
我知道有sky板,不過有點冷清...能得到的回答應該比較少O_Q
作者: kakaka14 (蠍)   2021-02-22 23:02:00
像是pelican這種跟行李箱定位差很多,前者主力產品厚實、耐用、高承重,但也相對重、相對不好拖拉如果你的東西大、重或是希望不怕東西硬塞、箱子亂摔、堆疊擠壓、七八十公斤坐站上去沒在怕、刮了不心疼這種情況,那就可以看看。不然輕度需求還是行李箱好拉輕便便宜點
作者: victoryss (☞ ☑中间选民 ☑爱歹玩)   2021-11-08 03:15:00
蓋蓋蓋蓋
作者: mokke001   2021-11-08 03:15:00
五樓給狗幹的心得都快要出書了 再去被幹一下也無彷蓋蓋蓋! 是在蓋殺洨 一人蓋四層....無恥!!
作者: tony99tony99 (Tony)   2021-02-23 15:41:00
pelican使用者路過,樓上說的pelican應該是舊版的,舊版的確實很重,現在pelican有出air系列,重量減輕了不少,出門還算可接受的重量(當然還是比行李箱重)且拖拉是兩輪非四輪,但保護性和氣密性行李箱無可比擬,如果有貴重物品蠻推薦的,裡面丟一包乾燥劑就變防潮箱了。
作者: XOEX (阿哲)   2021-02-24 01:44:00
pelican air路過 真的貴 但防水防塵防震 殼是真的硬 隨便踩隨便坐 看影片卡車都壓不壞看測試 https://youtu.be/JgEefnTeOGU

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com