Re: [閒聊] Sigma發表85 f1.4 ART DG DN

作者: LevisVintage (LVC)   2020-08-06 22:29:51
Dustin Abbott
https://www.youtube.com/watch?v=Ltgd_6fNzUw
大致擷取重點:
對照組: Sigma 85 1.4 DG HSM Art/
Sony 85 1.4GM / Samyang AF 85 1.4 FE
1. 重量: Sigma(舊) 1213g>>85GM 821g
>Sigma(新)626g >Samyang 569g
2. 拍照對焦: 比85GM更快更順 跟FE 85
1.8差不多,眼控沒問題
3. 錄影對焦: 85GM ≧ Sigma DG DN
ART(新) >> Sigma HSM ART(舊)
& Samyang
4. 光學缺陷: 枕型畸變和暗角明顯,
應該是為了縮小體積的代價,數位修正
可解決
5. 畫質: 從中間測到邊緣,和85GM 及
Sigma(舊)各有輸贏算同一梯次,輾壓
Samyang
6. 色散: 一枝獨秀擊敗另外三支鏡頭!
7. Bokeh Ball: 比Sigma HSM(舊)在
口徑蝕表現更好 光圈葉片較多(11>9)
另外球球比85GM更大顆,算優點嗎?
最後這位老兄認為,這顆為無反設計的
新鏡頭在實際拍攝表現上,散景甚至比
其他競爭對手更好!
然後優異的色散控制是一大亮點!他認
為色散在後期修正是銳度和對比的殺手
,很多人只看實驗的銳度測試結果,經
常會忽略了實拍上還要考慮後期帶來的
影響...
結論: 香!!!
作者: XristianBale (The Dark Knight )   2020-08-06 22:35:00
來看跟rf85對比差多少
作者: dezuphia (泣離)   2020-08-06 22:45:00
看起來拿畸變來換其他光學表現是之後的趨勢了...
作者: XristianBale (The Dark Knight )   2020-08-06 23:14:00
畸變跟暗角換體積 我覺得這很划算
作者: rinkai (玉串)   2020-08-06 23:19:00
sigma最近的都枕形欸
作者: carl3104 (Carl)   2020-08-06 23:27:00
畸變換其他光學表現如果利大於弊何樂而不為? 不能理解有些網友視數位修正為作弊手段的想法
作者: LevisVintage (LVC)   2020-08-06 23:35:00
直出JPG可機身數位修正 RAW檔後期等有修正檔也是一鍵搞定 個人認為很划算吧
作者: rinkai (玉串)   2020-08-06 23:44:00
光學法西斯
作者: JinFa22 (Jin)   2020-08-07 00:06:00
期待輕量化的F1.4戰隊
作者: XristianBale (The Dark Knight )   2020-08-07 00:09:00
那是長焦ok因為邊角大都拍虛的 廣角就會影響畫質
作者: l119thunder (7呎)   2020-08-07 00:29:00
也有人不屑進LR調色 認為那是作弊 但可以接受在機身上調然後JPG直出叫做沒修圖
作者: rugger5566 (Lady)   2020-08-07 00:30:00
以後怎麼健身阿(大誤)
作者: LevisVintage (LVC)   2020-08-07 00:36:00
為了健身只好繼續使用舊鏡頭這樣XDD
作者: Shaqui11e (俠姬歐利歐)   2020-08-07 00:47:00
以F/1.4的全幅鏡頭來說三陽這顆其實不差
作者: darktt (小朱)   2020-08-07 06:47:00
作者: bbsbug (bbsbug)   2020-08-07 08:03:00
靠邀,敲那麼大力....這鏡頭出門幹架不好用啊
作者: cc03233 (MITSUYA)   2020-08-07 08:35:00
定價1200美 香爆
作者: schumi3019 (Yes)   2020-08-07 09:47:00
手邊的sony 85/1.8水貨又要慘跌了
作者: ttamura (踢田村)   2020-08-07 10:21:00
數位修正換取體積想必是趨勢,Sigma要市佔也得走這路線
作者: glc2004 (Godspeed)   2020-08-07 10:44:00
回應1119大:強調直出的人,根本自high
作者: bowaveradio (Chris)   2020-08-07 11:36:00
樓上,可是富士....
作者: victoryuy (Victor)   2020-08-07 12:19:00
不曉得為什麼無反鏡頭對降低色散有優勢 Nikon 24-70也是贏在低色散數位修正不就是會降解析度嗎? 所以還是比光學修正差
作者: bbsbug (bbsbug)   2020-08-07 12:52:00
價位差兩倍多 ,也太看不起85/1.8了吧,這價位,根本神鏡
作者: showshowman (show)   2020-08-07 13:04:00
不知道一如往常的偏黃嗎?
作者: jaylj14 (JAY)   2020-08-07 15:44:00
看過之前的評測,三陽跟GM的差距好像沒這麼大?不過用US1200來算的話,三陽也只有它的半價啦我倒是比較好奇,他的評測板為什麼會有新台幣五十元...
作者: sim3000 (西恩)   2020-08-07 18:41:00
希望出一波 無反輕量1.4了 35出一定買爆Batis被邊緣化了 XD
作者: tdc (週而復始)   2020-08-07 18:47:00
如果還是只有中央對焦能用,依舊很不方便吶
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2020-08-07 21:29:00
如果數位修正可以忍受一定的畫質減損就ok
作者: mmmbop (wanderlust)   2020-08-08 10:35:00
看enzo lu的yt開箱 覺得散景busy
作者: XristianBale (The Dark Knight )   2020-08-08 15:56:00
後來看一看,還是覺得135GM散景好看enzo拍那組超旋
作者: kingha (金哈)   2020-08-09 22:55:00
看了和85GM的對比,發色還是偏黃

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com