Dustin Abbott
https://www.youtube.com/watch?v=Ltgd_6fNzUw
大致擷取重點:
對照組: Sigma 85 1.4 DG HSM Art/
Sony 85 1.4GM / Samyang AF 85 1.4 FE
1. 重量: Sigma(舊) 1213g＞＞85GM 821g
＞Sigma(新)626g ＞Samyang 569g
2. 拍照對焦: 比85GM更快更順 跟FE 85
1.8差不多，眼控沒問題
3. 錄影對焦: 85GM ≧ Sigma DG DN
ART(新) ＞＞ Sigma HSM ART(舊)
& Samyang
4. 光學缺陷: 枕型畸變和暗角明顯，
應該是為了縮小體積的代價，數位修正
可解決
5. 畫質: 從中間測到邊緣，和85GM 及
Sigma(舊)各有輸贏算同一梯次，輾壓
Samyang
6. 色散: 一枝獨秀擊敗另外三支鏡頭!
7. Bokeh Ball: 比Sigma HSM(舊)在
口徑蝕表現更好 光圈葉片較多(11>9)
另外球球比85GM更大顆，算優點嗎？
最後這位老兄認為，這顆為無反設計的
新鏡頭在實際拍攝表現上，散景甚至比
其他競爭對手更好！
然後優異的色散控制是一大亮點！他認
為色散在後期修正是銳度和對比的殺手
，很多人只看實驗的銳度測試結果，經
常會忽略了實拍上還要考慮後期帶來的
影響．．．
結論: 香！！！
作者:
rinkai (玉串)
2020-08-06 23:19:00sigma最近的都枕形欸
畸變換其他光學表現如果利大於弊何樂而不為? 不能理解有些網友視數位修正為作弊手段的想法
直出JPG可機身數位修正 RAW檔後期等有修正檔也是一鍵搞定 個人認為很划算吧
作者:
rinkai (玉串)
2020-08-06 23:44:00光學法西斯
作者:
JinFa22 (Jin)
2020-08-07 00:06:00期待輕量化的F1.4戰隊
也有人不屑進LR調色 認為那是作弊 但可以接受在機身上調然後JPG直出叫做沒修圖
作者:
darktt (小朱)
2020-08-07 06:47:00作者:
bbsbug (bbsbug)
2020-08-07 08:03:00靠邀，敲那麼大力....這鏡頭出門幹架不好用啊
作者:
cc03233 (MITSUYA)
2020-08-07 08:35:00定價1200美 香爆
作者:
ttamura (踢田村)
2020-08-07 10:21:00數位修正換取體積想必是趨勢，Sigma要市佔也得走這路線
作者:
glc2004 (Godspeed)
2020-08-07 10:44:00回應1119大：強調直出的人，根本自high
不曉得為什麼無反鏡頭對降低色散有優勢 Nikon 24-70也是贏在低色散數位修正不就是會降解析度嗎? 所以還是比光學修正差
作者:
bbsbug (bbsbug)
2020-08-07 12:52:00價位差兩倍多 ，也太看不起85/1.8了吧，這價位，根本神鏡
作者:
jaylj14 (JAY)
2020-08-07 15:44:00看過之前的評測，三陽跟GM的差距好像沒這麼大?不過用US1200來算的話，三陽也只有它的半價啦我倒是比較好奇，他的評測板為什麼會有新台幣五十元...
作者:
sim3000 (西恩)
2020-08-07 18:41:00希望出一波 無反輕量1.4了 35出一定買爆Batis被邊緣化了 XD
作者: tdc (週而復始) 2020-08-07 18:47:00
如果還是只有中央對焦能用，依舊很不方便吶
作者:
mmmbop (wanderlust)
2020-08-08 10:35:00看enzo lu的yt開箱 覺得散景busy
後來看一看，還是覺得135GM散景好看enzo拍那組超旋
作者:
kingha (金哈)
2020-08-09 22:55:00看了和85GM的對比，發色還是偏黃