各位前輩好，想請教各位，我對等效焦距的了解這樣對嗎？假設從A拍攝B點（距離一樣）
，使用全片幅相機80mm鏡頭與M43系統40mm鏡頭，拍攝的畫面是一樣的嗎？
那我想試試35mm定焦鏡，在m43上面就要買17的定焦鏡，是這樣嗎？
看了很多文章，但不知道這樣理解對不對，感謝各位～

基本上是的 但是m43畫面比例是4:3與全片幅3:2不同

你想在m43得到35mm的畫面 還是想玩35mm的鏡頭啊

有17.5，但只有福倫達有出

這個問題很深奧，表面上是

好怕後面又蹦出一堆等效光圈等效景深之類的討論...

主要想拍人像，想說滿多人推35、50、80，那先從35開始試試，但看了很多文章有點混亂，以乘二來說，我似乎該買17？

買變焦鏡比較好一顆抵多顆

又要大亂鬥了

不一樣啊，透視不同。如果你不了解，拿一張80mm的圖再拿一個30mm的圖 同一相機 不同鏡頭 裁切成一樣的物體大小 自己比較看看就知道了

透視一樣好嗎

上面講錯了 是30mm 80mm 拍成一樣大小 透視會不同不是裁成一樣大小

好奇M43等效焦距50和全幅焦距50的鏡頭變形會一樣嗎？

樓上 要先問您指的是透視變形還是鏡頭畸變 兩者完全不同喔 一堆人搞不清楚

不好意思 我想問的應該是鏡頭畸變才對

其實1,2樓已經足以回答原PO的問題只有一樓才對

鏡頭畸變要看鏡頭的設計 設計差變形就大 設計好變形就小跟等效焦距倒是沒什麼關係

物距決定透視，畫幅和鏡頭焦距共同決定視場角(視野)你固定了與被攝物之間的距離，你的透視就相同了。而這裡選用的"等效焦距"鏡頭就是讓你在兩個系統中取得一樣(相似)的視場角(視野)

看你要的視野多大，上了一課

把等效焦距換成等效視角會比較好理解，就是看到的範圍一樣，實際上m43是4：3，所以不會剛好兩倍但很接近

那應該正名 等效視角

是相同視角而非等效視角；就像調飲料為了"一樣甜"而放"等效"的糖。

感謝各位 仔細解答 受益良多

拉椅子囉

結束啦，大家可以回家了不過還是得說一下，GH5s/GH2/GH1用了多比例感光，與一般的M4/3的原生比例不同

嘖，我期待的是回文大戰啊

想不到2020年還能吵等效焦距 XD

我以為等效後面只有接上光圈才戰得起來，沒想到…

多比例感光是啥?

沒有戰等效光圈真的超。意。外。

現在太早 再等一下XD

推一下O記17/1.8啦，當做機身蓋掃街超讚

要戰等校甜度，就要把等校熱量算進來喔等校光圈等校哀叟等校景深等校快門等校進光量，不辦個大逃殺太可惜了

怎麼可以少了等效信仰呢?

多比例是不論任何比例都不會被4:3裁切導致視角縮水，也因此它使用的感光元件比一般的4/3感光還大，約莫1.5吋大小https://i.imgur.com/RL39CXV.pnghttps://bit.ly/39gzOso簡單來說，你拍3:2就是3:2，不是由4:3裁切過後的3:2，這片感光的優點是可以獲得更寬廣的視角，缺點就是無法量產，所以也只有我提過的那三台M4/3有而已另外回原po，如果是想要有類似等效35mm的鏡頭，原生鏡目前是沒有的，只有你提及的17mm f1.8與pro f1.2版本

17mm f1.8與pro f1.2不是都是原生鏡嗎? 為什麼會說沒有原生鏡?另外多比例的感光元件不叫無法量產吧 頂多是說不普級而已 你說的那三台都是量產機啊 GH5s甚至還算蠻新的型號當然也還在生產中

加班錯過惹

我的意思是焦距無法完全等效，17mm等效焦距是34mm，或許有人會說才差那1mm是有差嗎，但那1mm的差異對某些人來說還是很明顯，原po如果在意這個差距的話可以留意，另外，GH2開賣當時就說只會生產固定數量而不是量產，而且現在也早就停產。GH5s現在的售價仍居高不下而成為松下跳水傳統的少數例外，多比例也未能沿用在GH系列的全部機型，如果是量產的話情況應該會是反過來才對

焦距無法完全等效也太龜毛了吧... 那你怎麼不說其實m43的2x apsc的1.5x 1.6x其實也都是近似值而已 真實倍率是一個無窮的小數 更何況鏡頭其實真實焦距常常跟標示焦距會有一個小誤差

這也是值得探討的地方，這些誤差對於視角的影響應該因鏡頭而異，不過礙於隨時可能會開戰的氛圍，我想就點到為止即可，箇中差異就如人飲水冷暖自知囉

等效就是等效如果沒有完全等效那叫什麼等效== 看是要把全幅裁成43或是43裁成16:9總是可以比 把前提說清楚就行了

只是這個前提要說清楚就必須要知道4/3sensor的特性