※ 引述《Yifong (Yifong®)》之銘言：
: 價格
: $899USD / $1,999CAD (約新台幣27300元)
: https://i.imgur.com/262DhHV.png
: 外觀圖片
: https://i.imgur.com/ZvuXc11.png
: https://i.imgur.com/HcuagjX.png
: https://i.imgur.com/moMRcbd.png
: https://i.imgur.com/9jZqeBY.png
: https://i.imgur.com/c64ua4y.png
: 規格及重量
: https://i.imgur.com/Tjx2nRr.png
: 構造及MTF
: https://i.imgur.com/Ekyryht.png
: https://i.imgur.com/jJ0usJA.png
: 官方介紹影片
: Introducing FE 20mm F1.8 G | Sony | Lens
: https://www.youtube.com/watch?v=Vm-KcmAOz_Y
: 國外文字評測
: http://www.terrydonnelly.co.uk/blog/2020/2/25/20mmreview?19-1-18
: 國外測試影片
: Sony 20mm F1.8G Hands On Review | My FAVORITE wide angle prime lens
: https://www.youtube.com/watch?v=l2iXl9Pq00g
: New Sony 20mm f/1.8 G | Hands-on field test
: https://www.youtube.com/watch?v=bLEyJyr12Lk
: I LOVE THIS LENS! - Sony 20mm f/1.8 G Lens Review
: https://www.youtube.com/watch?v=pOiP-P1QLZE&feature=emb_title
: Sony 20 mm F1.8G Mini-Review - Ultra-Wide Luminos pentru toata lumea
: https://www.youtube.com/watch?v=q7LpxzSYCe4&feature=emb_title
: Sony FE 20mm f/1.8 G Lens First Hands-On Look
: https://www.youtube.com/watch?v=LkH2BJU4JTI&feature=emb_title
: Sony 20mm f/1.8 - What YOU Need To Know! |
: Ultra Wide Angle Lens for a7 III a7R IV a7S II a9
: https://www.youtube.com/watch?v=0FEu75UXFNA&feature=emb_title
: 來源
: https://www.sony.co.uk/electronics/camera-lenses/sel20f18g
看起來很不錯的鏡頭，
不過還是希望 Sony 在定焦鏡的產品佈線上可以整齊一點。
撇開 Zeiss 自己做的 Batis 整線規劃的很整齊不談，
Sony 的定焦鏡加上這顆新出的 20mm 現在完全是一個大混亂的狀態....
現在有大光圈高端定焦鏡頭就有兩種風格： 24/85/100/135 GM 和 35/50 ZA
GM 的外觀設計比較走機能美，工業感比較強，多了自定義按鈕，發色清麗。
ZA 的外觀設計現代感比較強，很怪的是作為最高端的定焦鏡反而沒有自定義按鈕，
發色的取向走濃豔路線也和 GM 不同。
然後次高端的產品線大概是最混亂的，
有 20/90 G 鏡、和兩顆最早的出 35 餅乾和 55 ZA 鏡。
目前的兩顆 G 鏡 90 和 20 同樣標了 G ，
但外觀看起來根本是完全不在同一線。
20G 的外觀看起來起來像 GM，
90G 則是在外觀上詭異的自成一國，沒一顆鏡頭有他那個長得像老 Contax 的對焦環。
然後還有 35餅乾 和 55/1.8，價格和畫質很明顯是和 G 鏡同級，
但在外觀上和 90G、20G都不同，反而比較接近最低階 sony 無標定焦鏡，
或者說 Sony 的無標定焦鏡應該是照著早期 ZA 鏡的設計風格發展的，
但又多給了自定義按鈕，以下打上讓人有點困惑。
最後是入門的 28/35/50/85，
這邊應該算是外觀一致性最高的，但還是有一些奇怪的不和諧，
例如只有 35/85 兩顆有自定義按鈕，
以及 50 特別 cost down 的全塑膠鏡身。
總之我是希望 Sony 未來可以慢慢把定焦鏡頭群整理一下，
不然和其他後起的全幅無反廠家比起來真的有點亂。
作者: bicedb (包莖童子) 2020-02-26 00:31:00
好險我直接走batis
作者:
vpjack (~揚~)
2020-02-26 00:47:00我也是走Batis。不過這顆搭配他的價格，拿Batis 18來比真的有夠香
作者:
sox9 (...)
2020-02-26 07:39:00又不是高裝檢，產品規格統一與否對於使用上沒什麼差別吧
作者:
sssd (..)
2020-02-26 07:51:00s的gm大又重，根本失去無反的輕巧看看後來的c跟n的無反高階鏡比較輕巧s似乎懂了，24gm跟20g比早期的gm也輕巧多了像24gm，55za，20g，batis才適合無反的配重比
作者:
sssd (..)
2020-02-26 07:58:00超過700公克的鏡頭，基於人體工學真的較適合單反
作者:
angenieux (Charlotte)
2020-02-26 08:40:00開學的就滾回去唸書不要整天發表高見
作者:
sssd (..)
2020-02-26 09:09:00樓上人身攻擊，板主要處理吧~大家理性討論，不需這樣吧！
作者:
kslxd (置底震怒放火路人某K)
2020-02-26 09:23:00叫人滾回去唸書算人身攻擊 QQ 怕這範圍大概比20mm還要更廣
作者:
angenieux (Charlotte)
2020-02-26 09:31:00覺得我人身攻擊請向版主檢舉謝謝檢舉信的格式應該不用我教你從電子業那篇看起來你就沒有要理性討論只是自顧自的在發表高見而已既然如此都開學了叫你滾回去好好念書何錯之有
作者:
WiLLSTW (WiLLS)
2020-02-26 09:37:00真的2870L 58noct最符合人體工學
作者:
LVCMAN (WE ARE X!!!)
2020-02-26 09:39:00哈哈哈開學啦！
作者:
WiLLSTW (WiLLS)
2020-02-26 09:40:00至於90微的設計只能當成sony當時在找設計方向的犧牲品了吧（不過我蠻喜歡那設計的）
不同時期方針會改變 市場走向也是吧 迎合市場的鏡頭才是廠商要做的2470/f4 1635/f4 都做的很有質感 但相對就是容易損傷不然幹嘛之後就變成塑料鏡身
作者:
sssd (..)
2020-02-26 10:08:00不需要存心要吵架的我講自己的看法而已別人的看法跟你不同，你也不需這樣不過，你們那麼在意我的看法我也是蠻受寵若驚的，哈哈
作者:
angenieux (Charlotte)
2020-02-26 10:16:00沒沒不要想太多 純粹是你話太多友情提示你該回家念書而已
作者:
sssd (..)
2020-02-26 10:16:00謝謝，我不是學生你話也不少避免歪樓，不回覆了
作者:
ronbaker (尼克扛霸子)
2020-02-26 10:18:00要開學不只學生啦還有老師教授行政人員 大家不要那麼兇><
作者:
jaylj14 (JAY)
2020-02-26 10:25:0024-70f2.8的重量 N809,S886,C900根本就沒有差很多，什麼叫S後來想通了，聽你在那裡鬼扯，1635gm 680g跟RF15-35 840g你又要怎麼解釋？
作者:
ryanrao (青茶)
2020-02-26 10:25:00姑且不談醜不醜 90微好鏡 真香但他真的醜
作者:
Xenogamer (ゴミ丼わがんりんにゃれ)
2020-02-26 10:28:00我覺得90微很帥ㄟ 夠陽剛
作者:
angenieux (Charlotte)
2020-02-26 10:29:00如果是學生還可以說小朋友不懂事笑笑帶過 如果是老師教授還這個德性那就說不過去了
作者:
kblover (聖貓天使)
2020-02-26 10:36:00那個 請大家就不要太多無意義口水戰
作者:
kblover (聖貓天使)
2020-02-26 10:37:00還請大家點到為止就好~
作者:
sssd (..)
2020-02-26 11:23:00r的70200就比70200gm輕巧
作者:
sssd (..)
2020-02-26 11:37:00版主都出來講話了，適可而止吧~
作者:
angenieux (Charlotte)
2020-02-26 11:37:00某樓有沒有搞清楚RF比較輕的原因在哪裡 拜託沒事不要找噴好嗎
作者:
sssd (..)
2020-02-26 11:38:00不是只指鏡頭輕重嗎？
作者:
angenieux (Charlotte)
2020-02-26 11:40:00他輕不是因為他無反 整截鏡筒都偷走了能不輕嗎
作者:
sssd (..)
2020-02-26 11:40:00r的70200體積跟重量都比gm輕巧啊，如果要講卡口的因素，又會說扯太多
作者:
angenieux (Charlotte)
2020-02-26 11:41:002470沒得偷就大家一樣重 要發表高見也請有素質一些謝謝
作者:
sssd (..)
2020-02-26 11:42:00一顆就不能代表嗎？您問哪顆，我也是講一顆回覆您啊~講這個，又扯素質，能不要酸人嗎？
作者:
angenieux (Charlotte)
2020-02-26 11:44:00我講的都是可受公評的事情 有意見請跟版主檢舉謝謝
直接扯整個系統，然後舉一顆當代表，這算造謠了吧XD
作者:
angenieux (Charlotte)
2020-02-26 11:46:00無反不等於應該輕巧 物理規則硬梆梆的放在那邊 該大顆的就是跑不掉 就是有人什麼例子不舉舉一個偷鏡筒的還自以為很有道理
作者:
sssd (..)
2020-02-26 11:48:00問我例子，然後我講了一顆，一樣被攻擊樓上根本是故意針對人
作者:
ronbaker (尼克扛霸子)
2020-02-26 11:49:00等等 RF70-200輕的原因根本不是卡口而是因為外變焦阿…
作者:
sssd (..)
2020-02-26 11:49:00大家單純討論事情好嗎？內外變焦，卡口大小，鏡距，都會影響我講這些，你們又會說我扯太多
作者:
angenieux (Charlotte)
2020-02-26 11:51:00「超過700公克的鏡頭，基於人體工學真的較適合單反」這話是誰說的？ 你知道RF70-200一顆就算偷鏡筒一樣超過一公斤嗎
作者:
sssd (..)
2020-02-26 11:52:00所以我就單純講鏡頭的體積大小，你們又說不行，還要講其他因素所以我說55za，24gm較適合配重我沒說r的70200適合配重不要斷章取義好嗎？
作者: cool2548 (CCO) 2020-02-26 11:56:00
無反都幾年了還在講輕巧Zzzzzz
作者:
angenieux (Charlotte)
2020-02-26 11:56:00那樓上要不要來討論一下為什麼各家的2470不論單反無反都差不多重的問題？
作者:
sssd (..)
2020-02-26 11:56:00這裡人已經不多了，還需要把人罵走
作者:
sssd (..)
2020-02-26 11:57:00不需要那麼超過吧，退一步海闊天空
作者:
angenieux (Charlotte)
2020-02-26 11:57:00把人罵走的前提是得先有個欠罵的人
奇怪 拿起來順不順手、適不適合人體工學由你說的算喔？
作者:
angenieux (Charlotte)
2020-02-26 11:58:00我覺得leica M最符合人體工學不服來辯（x
作者:
sssd (..)
2020-02-26 12:00:00我覺得a7接55za和24gm適合人體工學，不行嗎？應該很多人都有相同看法吧！
作者:
sssd (..)
2020-02-26 12:01:00至少不會久持，手酸
作者:
sssd (..)
2020-02-26 12:03:00所以我說似乎，沒有說一定啊似乎是指可能。我沒有確切說一定怎樣
作者:
angenieux (Charlotte)
2020-02-26 12:05:00照這個邏輯 閣下似乎不太懂呢
作者: cool2548 (CCO) 2020-02-26 12:09:00
GM其他隻是長焦大光圈，要跟短焦比輕巧是有什麼問題？
作者:
sssd (..)
2020-02-26 12:27:00長焦大光圈一般較笨重，沒錯。但短焦大光圈也是有笨重的啊，也是有一公斤的
樓上 你講話可以精煉一點 重複論點沒必要一直repeat
作者:
rgbff (￣▽￣)
2020-02-26 12:40:00討論卡口算扯太多，那香爐機討論到cmos算扯太多嗎?
作者:
kblover (聖貓天使)
2020-02-26 12:45:00其實我覺得大家都還滿針對事情討論的，推文只是提醒口水戰不要過頭
作者:
sssd (..)
2020-02-26 12:48:00就是香爐扯到cmos，你們說扯太多所以我這次只針對鏡頭大小跟重量討論結果你們又說不行，還要考慮其他你們考慮其他，不會又扯太多嗎？偷鏡筒，內外變焦不算扯太多。我講cmos就是扯太多
作者:
kblover (聖貓天使)
2020-02-26 12:52:00自己的言論如果不被大眾認可，不等於違規，這應該是大家都懂的事情喔以上沒針對誰，大家請繼續
作者:
angenieux (Charlotte)
2020-02-26 12:56:00感謝版主開示XDDDDD
所以ssd是否能舉例 CN出了無反高階鏡比較輕巧而後S也學習出了同焦段光圈也輕巧的鏡頭
作者: cool2548 (CCO) 2020-02-26 12:57:00
一開始說24GM比早期GM輕巧，你都知道焦段不同了，還是對Sony長焦沒有光學突破感到失望
作者:
sssd (..)
2020-02-26 12:57:00要人滾，欠罵，說人當老師教授這副德性，原來不是攻擊
或是S的GM鏡有原本焦段光圈重且大 改款出了輕巧版的
作者:
sssd (..)
2020-02-26 12:58:00你們自己google吧
另外sssd如果在學界 有沒有資料證明700g符合人因
作者:
sssd (..)
2020-02-26 12:59:00不要一直找我舉例要資料謝謝
作者:
sssd (..)
2020-02-26 13:00:00網路上很多討論無反接笨重鏡頭的使用感想
作者:
WiLLSTW (WiLLS)
2020-02-26 13:00:00S的GM目標就是Hi-end的職業等級鏡頭 然後在那邊吵說為什麼不犧牲畫質跟可靠性換取體積重量是有什麼毛病 尤其是70200 這隻用外變焦的話上腳架一變焦很容易影響腳架重心 更別說防塵防滴可靠性的影響了
作者:
sssd (..)
2020-02-26 13:02:00你自己找資料，不會嗎？
作者: extremee ( ) 2020-02-26 13:02:00
希望s大可以反省一下為什麼自己的立論容易招人質疑.....
作者:
sssd (..)
2020-02-26 13:03:00我又不是你的誰，也不用你要我回答，我就一定要答
作者:
angenieux (Charlotte)
2020-02-26 13:03:00sssd自己提的論點自己要舉例啊 只舉一兩個例子還幾乎都是特例 如果在正經的研討會或者口試這樣玩肯定會被電到飛起來
作者:
angenieux (Charlotte)
2020-02-26 13:05:00委員們人真好^ ^
作者:
sssd (..)
2020-02-26 13:05:00我的專業不是攝影。攝影眾多興趣之一我自己也當過委員基本上都還蠻客氣的
看不懂在講啥，目前看起來s廣角輕，c望遠輕，n則是我全都要重！
作者:
sssd (..)
2020-02-26 13:07:00我有課，不聊了，bye
我覺得單論重量就決定「人體工學」怪怪的最起碼我拿16-35GM 重心配重感覺很舒適
從脈絡來看，推測是跟蔡司的合作有變化，所以以前會歸到za的規格通通變gm
作者:
vpjack (~揚~)
2020-02-26 17:06:00大概就是S自己的鏡頭設計團隊養起來，不需要Zeiss協助和授權，所以之後的鏡頭大概就是各出各的，S自己應該不會再出ZA藍標鏡，Zeiss就負責補完Batis和Loxia系列吧？
把za鏡頭更新一下才是真的，像1670za和2470z的畫質真的對不起那個價格
作者:
vpjack (~揚~)
2020-02-27 00:14:00我倒不覺得S那2顆ZA鏡需要更新。在已經有16-55G和騰龍A036、Sigma 24-70art的狀態下，那2顆直接放棄收掉就好。開新設計價錢又不能像先前賣那麼扯蛋的狀況下，根本沒什麼利潤，這兩個放心交給副廠就好。