各位版友好
小弟目前正在為了挑選適合的長焦鏡而燒腦中
機身是Sony A73
鏡頭目前則有
Sony 24-70 f4 za、Sony 50 f1.8、Sony 85 f1.8
（我有原廠癖...）
24-70已經變成我的鏡頭蓋
而50、85則是拍人物、自己的小孩居多
想請問若是單純想買一支長焦鏡，拍拍追焦
或是拍拍一些荷花、櫻花之類的
想請問70-200 f4跟70-300這兩管
哪支比較適合呢？
會猶豫要不要70-200主要是因為恆定光圈的迷思
（還有產地、內變焦等）
但是多那100端感覺實用性又大增
而且短期內應該是不可能買200-600了QAQ
想詢問各位的意見，謝謝大家。

70200

70200

100-400，主要是能裝增距鏡，也不會太重，70-300是過渡產品

70300，多100很有感，可以的話，100-4000更好~100-400....太快打錯...

70300、在戶外用不差一級光圈、但焦段多100有感又更好收納

70300+1 外觀不起眼的低調好鏡你拍舞台活動 有時就是被人群卡住差那一點距離就知道差別了

100-400的優點當然是追焦快，加上1.4x可達560，畫質沒有明顯損失，70-300不能加增距，300這焦段不要想拍鳥所以70-200或100-400吧，就是別買過渡用的70-300

70-300不能用增距鏡 要買要想清楚

200-600長焦只有不夠長

機身蓋不是鏡頭蓋

70200gm~

以焦段來看70-300多100真的很好用，如果都戶外用就這支

長焦的話也要考慮到體積重量了, 如果是在台北的話, 可以去新開的A13遠東百貨Sony直營店, 那裏所有的貴鬆鬆長焦鏡頭都有直接接著機身展示, 實際感受會比較好

70300 0.8Kg 100400 1.5Kg 我自己上限大概70300100400優勢很多 畫質光圈增距鏡都比較理想

如果只是要拍荷花櫻花這類距離通常不會遠到太遠的靜態題材, 又要帶著小孩出門想輕便一些的話, 70-300或許也是不錯的選擇呦!

但我就是帶不出門 70300是我自己的上限

70-200

推100400 自從買了70200實在沒在用

跟你差不多 我最後買70200

既然需求是望遠，當然是70-300，沒什麼好懷疑。

直上GM

100-400

白天戶外為主的話70-300

我長焦少用到，所以我買sigma100-400+mc-11

100400比較泛用

70300+1 低調好鏡，多100比光圈更實用

有預算窒礙會小修圖，選70300，A7III高iso 12800下用手動除噪點還算可用

70300好用

70300 好用

70300去動物園拍超爽

70200對焦偏慢

70200然後在切換apsc模式就變300了

70300超好用

怕被老婆發現就70-300

用過70200f4 對焦真的不快 70300就不知道了其實這幾隻對焦最快的應該是100400

70-300不錯，在sony鏡頭群裡放大倍率算高的，拍花草昆蟲也算方便

我劍走偏鋒，為了重量和體積選了70350來搭A7R3，大畫素裁切後當105-525用

70300

這兩隻挑的話100-400，但也可以考慮湯姆龍之後要上的70-180 F2.8，長得也蠻像70-300 （欸

70300好用

100400+1，70200/4焦段實在不夠長，除非你只拍室內或小型空間200-600太巨大要慎重考慮，帶出門像是帶400GM

我買70300覺得很爽

只是要拍荷花櫻花靜態的當然70300阿 300的虛化比200F4強多了 現在相機的高ISO都超強的 個人覺得F4跟F5.6躁點表現沒差之前兩隻都有租過 對焦速度感受不出差別 就買70300G了

如果有要入手6400 也可以考慮apsc新鏡70-350g 銳度比70300好又更便宜

70300我有一管

裝a6400去拍追焦 不管用甚麼對焦方式 都覺得跟焦差了些

等樓主開箱