想想相機逐漸被手機取代根本是人類文化浩劫吧
以前古老用底片拍攝到現代還能掃成8K(3千多萬像素)
後來數位興起 初期能夠保存到未來的就只有幾百萬畫素的資料
後來好不容易進步到千萬等級 結果被手機取代
手機拍了 只會放ig、fb解析度極低不說 還要被破壞性壓縮過
很多人也沒電腦備份原檔 2,3年換機 保存下來的就只剩下ig fb上的...
三十年前的人還能在現在最先進的8K螢幕上看著自己往日鮮活的影像
三十年後的人在顯示科技更進步的情況下只能看著以前模糊不清的小影像
這豈不是一種退步?
勸各位照片有能力留最高畫質的就留
當年買200萬畫素相機結果照片只留合螢幕解析度的800*600,後來都覺得可惜

智慧型手機幾乎都會有雲端備份機制啦

那些人不在乎啊

那些人不在乎+1 而且一堆自拍照根本沒差 手機上清楚就好手機螢幕就算改到1000ppi好了 不放大還是跟現在手機眼睛看到差不多

各有所好啊 比起畫質 方便才是符合大眾需求的

許多手機廣告 號稱有多棒的拍照畫質消費者也以為可以媲美單眼了, 事實上是放在手機上可媲美但如果在電腦大螢幕看 就差非常多

99%的FBer不知道 「fb上傳高畫質」要自己打開結果相機拍照上傳畫質跟手機一樣其實打開上傳高畫質後。相機跟手機拍的照有明顯差距連fb的GR社團裡很多人不知道這設定 更何況一般人了

單眼就不太會壞 市場飽和度很高技術進步很慢 手機又很好用 賣得動才有鬼

文化浩劫？以前拍照不方便，照片相對稀少才是吧

幹你也要想那些精美的相機結果讓人懶得帶出去是要留什麼屁文化啦XDDD以前那些照片有多少人親眼看過原圖就算放在2020的螢幕上也不過200萬畫素

留下來還不是在廁所的自拍照或食物的照片

手機自拍的好處 可以快速修圖 相機不行方便>高畫素

您說的沒錯 但這是假議題 如同樓上幾樓說的 這些糟糕畫質的影像絕大多數後人是不會有興趣的 除非是偶然拍到的一些特殊影片像是災難 不過這種也不會太講究畢竟有拍到就很幸運了 至於後人會感興趣的主題 自然會有許多職業或業餘攝影師用高畫質紀錄下來 像是國內知名紀錄片團隊MIT台灣誌 他們就不可能都是用手機拍拍上傳fb吧比較不能認同的是有很多明明自己是攝影愛好者 卻覺得XX畫素已經很夠了 或是因為想省記憶卡空間只拍低畫素 我是覺得這些人以後會很後悔的啦~~

推,有特殊用途或價值還是需要這樣的照片

你在說什麼......消失的份額又不是專業攝影

以前底片拍的糊糊髒髒的也都留幾十年了

某樓說的廁所自拍照是什麼呀？好想知道喔

廁所自拍就女生一定會在廁所大鏡子前自拍啊...

又不是每個人都在乎細節，方便拍下來然後上傳，分享就是最大誘因了

人類浩劫？ 如果沒有智慧型手機提供大量的數位影像影像辨識也不會進步那麼快的...

拍的內容好 就算畫質不佳也是好照片 現在大家隨身帶手機 稍有點攝影觀念就能隨時捕捉那個最美的瞬間 這樣不是更好嗎不過反正我是隨身帶相機的人啦哈哈

我覺得原po說的對,有輸出至大螢幕需求的,真的還是用相機的好

現在拍照的數量不知道是三十年前的幾倍了

說得好像將來不準用相機拍照一樣。

原來我吃的大餐用手機拍 是文化浩劫下次我會注意用相機拍 以免造成人類文化浩劫

帶得出門的相機才是好相機 跟鏡頭一樣

這論述也跳太大了吧XDDD

其實多數人拿的底片機都是些傻瓜135,想跟iphone戰是沒可能傻瓜135能洗到6X4就謝天謝地了

哇哇 原來我在造成浩劫，那就繼續好了

有p模式可以全自動拍攝的gr1s不知算不算傻瓜機？

以後會有專門的博物館做收藏吧，古早時期的日常放在今日就是歷史啊

其實以後的手機顯示方式也未必跟現在一樣，所以前幾樓說就算再高也未必在未來有用是不對的還有一群更糟糕的人，每次有新手來問相機相關資訊的時候就直接回人家"反正都馬只放IG FB或手機上，隨便就好啦"

比起專業攝影，更多人只是想方便記錄而已，“哦～原來我那天做了這種事哦！”然後一秒就滑過去，對大眾來說易用性比畫值重要而且說是浩劫太誇張了啦，30年前有相機又能拍出好照片的人有多少，跟今天傻瓜手機隨便拍都ok，完全是進步吧？

想必原po都用phase one自拍 red 錄影

可是3000萬畫素的有效解析度可能只有300萬吧以前一年可能只有10萬張好照片現在一年可能有100萬張好照片+1000億張爛照片這不叫浩劫吧

廁所自拍和食物照或許是幾百年後的人瞭解現今生活的材料就跟現代人會很好奇古人的生活飲食文化一樣

這什麼科技決定論論調XDD