東尼北發了這部影片
https://www.youtube.com/watch?v=DMhaFJwwu5g
講結論
Sony Fuji
16-55 > 16-55 @F2.8 廣角端
16-55 > 16-55 @F2.8 望遠端
16-50 > 18-55 @F5.6 廣角端
16-50 > 18-55 @F5.6 望遠端
55FE << XF56 @F5.6
70-200 < 50-140 @F2.8/50mm
70-200 = 50-140 @F2.8/140mm
不知該說70-200GM太弱
還是XF50-140太強哩
55那邊應該是拿sigma56對比才是

70-350? 全幅70-200 跟APSC 50-140擺在同一類沒啥問題吧

畫素密度跟大小還是會造成結果差異吧？

1650＞1855？超詭異。

70-200GM實在是有點弱話說Tony的Sony 16-50 Kit怎麼會這麼利,難不成是Sony有低調改版了?我的16-50超軟

16-50 家庭用途 不用太追求啦

有點意外FE55在上面這麼不堪

FE 55 意外+1

xf18-55輸給餅乾鏡比較慘吧

1855kit鏡啊哈哈

FE55就以噁心散景出名 會輸不意外

但以kit鏡來說 XF1855算名列前茅的樣子

XF1855嚇死人的重量 表現好也是應該的

考量 Tony 的公信力，我會比較相信其它評測網站的結果..

f的1655/2.8端感覺有點晃到吧？而且看圖的噪點，ISO似乎不低，這樣的環境比銳利度？

看都懶得看，絕不會幫這個人增加影片點擊量

看了一下我的1650心中充滿疑問XD

1650有這麼好嗎?

不一定要覺得他是想表達1650好啊，反過來也能想說是想表達1855沒那麼好，同樣都是普通kit鏡的意思

Fujifilm XF 18-55 有這麼慘[email protected]@?!Optical Limits 兩顆的MTF差很多說 @@"

1655g比xf1655強不意外，但是fe55不如xf56和1650比xf1855強就很詭異

疑問處跟樓上一樣

反正我用的開心就好哈哈哈

用1分鐘跳著瀏覽，發現他是用「A6500」搭配這些鏡頭和X-T3在比較。55/1.8很利是建立在A7上，我原本也是用55給6500用，但看過Jason Vong比對Sigma 56/1.4在A6500上面的測試結果，還是買了一支56/1.4給A6500用。50-140也不應該GM來比，價格和APSC來說，拿70-350還比較合適一點

其實鏡頭光圈縮到一個程度，畫質都不會太差，剩下的就是看機身本身解像的能力。所以我猜他是因為光圈縮很小又遇到sony的超採cmos，得出sony畫質微較好的結果。但光圈全開富士鏡頭不可能輸，眾所周知16-50kit價格擺在那邊，能贏比自己還貴的鏡頭說不過去吧

16-50軟的要命，要不是有接過定焦鏡我還以為a6400拍照超爛，白天戶外光圈開5.6居然比我的手機用gcam還軟…

1650中央還不錯 周圍差

別鬧了 18-55跟16-50我都有過 18-55比16-50好不只一個檔次

Sony1650沒有數位校正前超感人的哈哈

1650拍過風景後會馬上想換掉