感謝大家的討論與意見,大概列出幾點:
1.重量:
用我目前的裝備作比較,D7100+S17-50 f2.8,總重大概1.3kg,
而Z6+2470 f2.8則是1.4kg,重了一點點.
2.拍攝主題:
回文有提到f2.8可以稍微兼具人像,f4則是偏像拍景.
我的需求則是一半一半,會想拍出突顯主題的感覺.
3.價格:
目前相機王平輸58K
總結:
重點是否需要f2.8.
被大家越推越深....

f/2.8可以縮成f/4.0，但反過來不行。

大光圈除了景深和進光量外，最大的意義就是縮一檔後畫面會銳利很多，尤其是邊緣。f4的優點更多是體現在重量，要比畫質基本上沒什麼可能比得過f2.8

平輸58k感覺很可以喔

既然你會想東想西 直接買2.8就對了你買4.0拍完就會開始想2.8會不會更好

momo公司貨有時候有65k還可以搭信用卡方案加回饋金大概62.63k左右唷

f2.8也只比f4大一級而已，我會省下來買定焦

我會學樓上

有錢又想要就買

要凸顯我乾脆直接開到1.8去

有錢又不嫌重就上，職業等級畫質保證，但是沒工作需求也沒什麼一定需要的

其實比較想知道2.8s的畫質跟定焦比起來如何

買F4,省下的買大光圈定焦，要拍景也有，要拍人像虛化+畫質還比恆定變焦2.8光圈還棒

需不需要2.8是因人而異，沒有標準答案。我是不太想鏡頭換來換去所以買2.8省事。有人偏愛更大光圈的定焦，合起來買也沒比較貴。若考慮之後的28/40mm定焦，買kit加這兩個應該更省我也在等這兩顆，希望能有鏡頭蓋的潛力出門更方便。拿鏡皇有點高調，不適合偷拍(誤)...

sony a7r4+24gm只要1.1kg，旅拍無負擔

2.8跟定焦，評論有很多，多數都還是定焦Z鏡勝出。但以素人使用而言，真的只有光圈的差距比較明顯。再加上這幾管定焦Z鏡尺吋也不小，所以24-70這個級距的焦段我是沒打算入手那些1.8戰隊。只等更輕便的28/40mm餅乾鏡。

你若只上F4，景深控制能力其實和舊組合沒差太多喔

買F4 差額可選85或351.8S F4不夠用的場景F2.8也差不多

買個鏡頭考慮這麼多 買得起就買啊2.8標準鏡泛用性這麼高也要考慮你既然有17-50/2.8了 還不知道定光圈標準鏡的好嗎？像我這種買不起的只能考慮24-120/4有多少錢做多少事還需要發兩篇來問 XD

拍人像不用這麼利的鏡，推薦你試試tamron 35-150/2.8-4, 一只搞定人像及旅行需求

那也很好啊 14-30/4 +定焦但我是比較推24-70/2.8要出去玩選標準鏡比較好24也夠拍

我也會分開買…視需求帶鏡頭兼顧光圈重量而且焦段也沒縮水

Z50定 很威，highly recommended

先買口袋能負擔得起的鏡頭，哪天不夠用了，懶趴捏了也會買，再說鏡頭又不是賣不掉，不夠用的賣點就好

沒有需要 只有想要

如果是比最佳光圈，中高階變焦的畫質跟定焦差不了多少，但高階大光圈定焦可以在大你兩檔的情況下畫質跟你最佳光圈差不多，尤其是邊緣畫質 。像2470gm f5.6最佳光圈下略輸24gm f5.6，但24gm f2.8下包括邊緣在內的畫質還是比2470gm的f5.6略好

除非你的場合不能換鏡頭，我個人是覺得F4鏡配定焦比較實在，f2.8光圈要大不大的，體積重量倒是很大，要不是A036那麼輕巧我大概是不會考慮f2.8鏡

這顆鏡頭最大光圈就是可用光圈，從畫面中間銳利到邊緣，沒必要求銳利縮光圈這顆除非他要用來棚拍，不然實在沒理由為銳利縮光圈