https://tinyurl.com/y6d9ta2x
就是大家都知道的20、24和35通通2.8的定焦鏡，
賣點除了輕巧之外，我認為最大亮點是放大率通通都1:2!!!
本來之前對這規格沒什麼興趣，突然覺得有點香啊XDD

1：2！！！

長度都一樣是當自己電影鏡頭嗎哈哈

很有趣的概念啊

67mm……

這放大倍率很可以果然有賣點，不然應該也不敢推出來競爭

35如果是f2多好啊…

1:2 就微距鏡了，不明白為何不掛微距。

掛不掛微距有差嗎 不就是一個標示而已

這放大倍率! 20感覺可以拍出有趣的照片

1:2 !!?? 真香警告!!??

那個C家的24-70/4L放大率0.7也沒標啊

0.7和0.5還是有差啊，這mtf好像不錯

掛微距可以賣比較貴阿 看看那些ZA鏡 有個小藍標當初貴到翻天

三顆三胞胎 真香

也變得大了一圈 只有20mm比較值得買

不知道z環什麼時候出…

這大小、尺寸 真棒

24-70/4L 那種需要像裝接寫環切到微距模式，不能全範圍對焦的一般不會稱為微距鏡。但騰龍這幾顆看來是標準的微距鏡，正常都會標上微距方便消費者辨識。

是說0.7其實比0.5x放大倍率還要大，上面是不是有人誤解了什麼XD不過如果沒有微距需求，考量到體積重量，我個人還是覺得森癢的18,24,35比較香，要我選的話可能會兩個森癢配一個騰龍

對 我誤解了（舉手）數學不好 哈哈

2.8 pass三小光圈..

弱弱的請問，放大倍率影響什麼？

以前母湯龍有名的28-75/2.8 A09放大倍率僅1:3.9就掛Macro了，不過後來的鏡頭即使放大倍率更高也沒標Macro，我個人是覺得有到1:1再標就好了，不然這樣很亂沒有一個標準~

之前有個年代Sigma/Tamron什麼鏡頭都加註macro XDD

對啊 那個年代的觀念似乎是"與同級鏡頭相比擁有不錯的放大率"就可以掛Macro了其實這樣的想法也不能說錯

寧可不要放大率 光圈再大一級

1：2其實生活中就非常實用了

香

有趣

只對20有興趣

20 這規格市場上似乎沒競品，然後剛看了一下其實有

三陽18 2.8 ？

標 M1:2，只是先前的傳聞都沒提到是微距鏡而已。

看推文好像都是放大率大比較好？原因不懂？

放大率高可以有更多取景的可能，鏡頭這種東西就是殘缺的工具，有更多的功能當然比較好

20mm我買了Tokina FiRin 20mm F2 FE AFSamyang 自己也有18mm F2.8 FE AF

放大率高可以一直靠近一直爽（誤）

以前適馬1.8三兄弟好像也是1:2 不熱賣

如果說的是 DG、DF、Macro 記得只有 28 和 24 吧？20 只有做到 1:4，沒標 Macro。過去廠商的慣例是：變焦大於 1:4 和定焦大於 1:2 會標 Macro。

有點香 @@

不過那個時代 Sigma 畫質一般，對焦不行，連塗裝都很感人...大概只有價格有點競爭力..:P

FE 35/1.8 跟Tamron這顆35/2.8 好猶豫....

我不知道 DSLR 年代放大率普比較高的認知是怎麼產生的，但是除去微距鏡，以定焦來說，一般也就是 1:7算普通，1:5 優秀 1:4 卓越這樣來看近攝能力。也許因為 SLR 的歷史比較長，難免會多些稀奇古怪的選擇，但那真的不是通例。反到這三支都搞成微距鏡很故意，我覺得有切到市場的縫隙。所以 0.33 的放大率以一顆非微距的 F2 鏡頭來說當然是重點標誌；不過那顆不是在近攝的時候偷光圈？

baits 40沒偷啊 規格寫的很清楚

原來如此

印象中 Baits 40 一開始並沒有在規格中提這件事，是後來更新韌體後才把詳細的資料放在規格表中。根據它表現出來的特性，應該也是利用前述"近攝"模式的方式切換鏡組，只是全自動化讓用戶不必手動選擇。