網誌版：
https://td200672.blogspot.com/2019/06/sony-e-135gm.html
四月中這顆鏡頭剛上市的時候，看到01官方的業配文被毒到，
於是跑去詢問常去的店家，沒想到剛好剩一顆，於是就帶回家了。
由於外觀的部分，各大網站都有開箱文了，就不多贅述，
雖然已經是135mm f1.8同規格裡面較輕的鏡頭了，但拿起來還是覺得頗有份量。
口徑82mm的大眼睛，保護鏡價格也是頗高。
四月是螢火蟲剛開始出沒的季節，拿到鏡頭後就揪了朋友一起到石碇去試拍，
但實際使用上覺得，在無光的環境下，
長焦並不好構圖，而且景深相當淺，手動對焦的難度也比較高，
當天蟲況也不佳，所以拍沒幾張就放棄了。
我個人平常拍最多的題材其實是食物，
雖然知道這種長焦大光圈鏡頭在餐廳內使用一定很不方便，
不過既然有著70cm的最近對焦距離，以及0.25x的放大倍率，所以還是稍微試了一下，
在一般的餐廳要從正上方拍食物的話，
必須站起來然後將相機舉過頭頂，用翻轉螢幕構圖，
或是坐著可以拍對面一同吃飯朋友的餐點，真的是不太好用，不意外。
四月底的時候，去了一趟日本，
主要的行程是從京都租車自駕，先到鳥取，
再從山陰海線往舞鶴一帶繞一圈回京都，另外還車後有去了一趟奈良。
在京都市區隨意走走時，長焦大光圈帶來的淺景深可以把各種路人糊掉，凸顯主題，
但相對來的說，由於焦段限制，
在擁擠的地方想要特寫一樣物體的時候，也容易被路人擋住構圖畫面。
租車往鳥取開的途中，路邊其實蠻常有種植櫻花，
雖然四月底已經掉得差不多了，不過偶爾還是看得到小小櫻吹雪。
即使是強調散景的GM鏡，大光圈下還是會有些許口徑蝕。
到了鳥取後，首先先到砂之美術館參觀，這裡每年都有不同主題的大型沙雕，
今年是南亞系列，由於這些沙雕作品都相當的細緻，
135GM拍完再100%檢視，可以看出鏡頭的銳利度頗驚人，是GM鏡系列該有的水準。
隔壁的鳥取沙丘，比較偏向大山大水，
與其用廣角拍出來不知道重點在哪，我更偏好長焦段帶出的壓縮感。
在山陰海線移動時的天氣不錯，便用租來的Note搭著海景拍了一張，
私心認為效果不錯，不過真的是要退很遠。
在天橋立的兩大觀景台上，其實用35到50左右的焦段比較剛好，
135的視角太窄，只能做局部的特寫，沒辦法把整個天橋立的景吃下來，
不過搭著纜車的時候，拍拍前方或是對向的人，135的焦段這時倒是蠻剛好的。
走在天橋立沙洲上，運氣很好的剛好遇到迴旋橋正在旋轉，
雖然相機很重，不過還是小跑步卡了一個不錯的位子。
沙洲上觀光客租的腳踏車也很有夏天的感覺。
135的焦段，對於拍鳥的特寫可能還是不夠用，不過拍海鷗搭著伊根舟屋還是可以的。
這次也有去參觀舞鶴軍港，
對於這些體積龐大的軍艦來說，用135勢必得要退的非常遠，
才能讓整艘軍艦入鏡，否則就得做局部特寫了。
拿135來拍些小花小草，配著後方的美山茅草屋感覺也不錯。
在日本拍攝神社時，也能對神社、鳥居或是注連繩做特寫。
在奈良的部分，因已對這些鹿的兇暴聞名已久，
這時使用135焦段剛好可以保持一些距離，不用打擾到鹿群，
135GM的解像力要數鹿毛也是輕而易舉。
題外話，四月A7M3剛好有動物眼AF的更新，
不過用在鹿上面效果沒有很好，一定要拍側面有明顯的眼睛才抓的到，正面比較無法。
整體來說，我還蠻喜歡135GM的，有強烈的立體感、飛快的對焦與驚人的解像力。
即使帶出門的當下覺得重的要死，拍完脖子痠、肩膀也痠，
但看到照片的品質，還是覺得帶得很值得。
歸納優缺點如下：
優點：
解像力、銳利度極佳，成像紮實
對焦速度非常快且無震動，不愧是400GM的XD馬達
強到很像是P上去的立體感
總之照片看了就是很爽
缺點：
即使是同規格最輕的一顆了，但還是很重
遮光罩邊緣有一圈類似橡膠材質，不太好清理
對焦範圍限制器有點難撥