這幾個組合都算用過，先來分享一下RX1跟X100F，最後再說17mm F1.2。
如果你是以外型、平衡性的使用，X100F確實是很理想。誠如dezuphia板友說的，混合式觀
景窗、類似底片相機的操作方式都是賣點。
X100第一代為人詬病的對焦精確度（70公分左右老是對不到）在X100F導入混合式對焦後，
速度跟精度也都有很大的改善。
X100系列只有一個目前還改不了的缺點，那就是鏡頭品質，開頭就說了，如果是「平衡性
」的用法，那X100F沒有問題，但是它鏡頭的品質不算特別高，尤其是近拍的部分。
X100的鏡頭為求近拍距離很近，其實沒有作到近拍畫質的修正，你光圈全開的時候，合焦
點的部分幾乎是暈開的。
RX1倒也沒有那麼不堪，2012剛推出的時候也都還在可以接受的範圍，對焦速度現代的標準
看自然是落後一些，但記得當時跟同期的X100系列比（忘記是X100還是X100s）還是能相提
並論的。
我大概是四年前把RX1換成RX1R II，這四年期間其實RX1的價格一直都很穩定，約略都在
35000左右。
以2019的標準看，RX1本身的畫質很好，對焦在日間尚可，晚上或者低光非常容易對不到。
RX1在畫質上的體驗，也是促成我換成RX1R II的原因。（後來換成Leica Q那又是另外一個
故事了）
RX1跟RX1R II雖然使用同一顆鏡頭，但是顏色上略有差異，我想這是因為感光元件的關係
。RX1R II跟A7R II一樣，顏色都稍微淡雅、透亮一些。
如果就原PO所擬定的三個組合，我認為畫質的層面來說RX1跟17mm F1.2都很理想，X100f稍
差一些（囿於鏡頭的光學，感光元件本身是夠用的）
M.ZD 17mm F1.2我目前手上也有，先前搭配PEN F使用，現在則是E-M1 II。
這顆鏡頭的銳利度非常好好，散景過渡其實也很好看（光點的樣子稍微差一點），如果這
三個組合來看，我認為能兼具畫質跟速度的考量，PEN F去搭配M.ZD 17mm F1.2應該是最
理想的。
PEN F本身要去搭配F1.2系列的鏡頭，配重是一個重點，建議使用外接的握把會比較好。
而E-M1 II就完全沒有問題了，配重、速度、反應都非常理想，如果不是有預算考量，
我很建議繼續使用E-M1 II。
先前寫過一些RX1跟M.ZD 17mm F1.2的文，有興趣也不妨參考看看。
一眼瞬間，回首 - SONY RX1
https://euyoung.pse.is/FPJJP
那些RX1走過的冬季
https://euyoung.pse.is/G4HA2
Olympus M.ZD 17mm F1.2 PRO（一）Review
https://euyoung.pse.is/FXCGJ
Olympus M.ZD 17mm F1.2 PRO（二）一個乾淨明亮的憧憬
https://euyoung.pse.is/GG7A6
※ 引述《m06 (桂冠湯圓)》之銘言：
: 從4/3 E-620進入O家後一直停留到現在m43 E-M1 ii
: 原本輕便的考量也漸漸多了許多鏡頭，似乎也失去了一開始輕便的目的
: 最近因緣際會入手75/1.8神之光後，開始思考大家常說的:帶出門的才是好相機
: 經過幾番思考後，萌生了專心在等校35mm的想法，目前有幾個方案如下:
: 1. 入手17mm/f1.2，機身降級為Pen-F
: (E-M1對我而言許多功能都用不到，都平常機身直出)
: 好處是熟悉的系統，而且三個方案中對17/1.2的照片最有感...(中毒太深嗎XD)
: 缺點是體積重量還是相對較大
: 2. 入手富士X100F，感覺這代進步許多，發色也是很討喜
: 不知道跟方案1比起來畫質如何? 缺點當然是不能換鏡頭，不過這也是我想要的
: 3. RX1一代 二手
: 選RX1多少有對全幅的迷思，缺點是對焦三者最慢(主要拍風景 人 貓)
: 不知道是不是錯覺，網路上看到的RX1照片，都給我一種壓抑的感覺? 是偏冷的關係嗎...
: PS 也有考慮RX1R ii，不過可能還需要多一點信仰 XD
: 不知道大家在等校35mm 一機一鏡的狀況下會怎麼選呢?