從業於攝影相關的行業、來分享一下身邊業界的狀況應該也還算貼切？
※ 引述《bt222 (新竹林先生)》之銘言：
: 剛好小弟的工作就是人像攝影，我的同事們各家相機都有，
: N家有D850、D810、D750、Z6、Z7
: C家有1DX2、EOSR、5D4、5D3、6D2
: S家有A7R3、A7III
: 太長的文應該也沒人想看，簡單的心得就是人像攝影的世界，相機機身真的可以說是最不
: 重要的環節...
: 上面這麼多台相機裡面，最好賣的、客人最喜歡的其實是5D3拍的XD
: 不過現在的重點是討論器材，那引導啦後製啦打光啦場景啦MD啦這些都先不提，單純比較
: D850跟A7R3，這兩台都是目前高畫素機種的一時之選，選哪一台都好，絕對都足夠你使用
: 了。
雖然說我們業界主要不是拍攝人像，
但在一些動態捕捉拍攝可能、某方面來說更加考驗機身性能與攝影本身的技術，
但每一次活動放眼望去，
N家D60、D80到D600等機身，乃至於D750、D810、D850等等都有；
C家450D、550D、7D和6D、5D2、5D3、5D4等等；
S家比較少，大概都是比較新入行的才會拿著(或是對機身有習慣偏好)，
又或者是兼具錄影需求的，
a7s(或II)、a7III比較常見，a99系列少之又少。
: 簡單用二分法來劃分的話，
: 如果你拍攝的環境以攝影棚內居多、而且沒有拍會高速活動的人物(例如小孩子的話)，D8
: 50的原生ISO64，在光線都Set好的狀況可以給你非常棒的成果。但這也不代表D850只能拍
: 靜態喔，我同事用D850拍兒童寫真也是拍的嚇嚇叫，只是偶爾還是會抱怨一下準焦率，畢
: 竟DSLR的物理限制還是在這。
: 而如果你較常拍攝會活動的物體，而且想體驗新科技的話，那A7R3可能會比較適合你一點
: 。關於這台相機的功能我想我應該不用多說明了，EVF跟眼控對焦還是有他方便的地方。
: 最後是比較主觀的部分了，這兩台機身的手感跟操控上，D850真的大勝A7R3，不過這其實
: 也只是習慣而已，用久了都不算什麼問題。
: 最後題外話，如果預算有限的話，先投資燈具，多研究打光的技巧，提升的效果可能會比
: 換機身更來得有感一些。
: 不過說穿了換器材其實就是一個爽度而已，所以重點不是哪一台比較好，是哪一台你比較
: 喜歡啊！
職業攝影的唯一標準應該是：照片合格、可用
剩下的取決於標準的高低、照片本身像素(平面輸出與否)、作業方便性等等，
加上很多同業拿的是公司設備、有時候不會有太多好的選擇，
少部分選擇自己提升設備的也都是考量本身作業方便性與自我發展未來性、
咬牙花自己的錢買更好的裝備，
世代越新的旗艦機的確性能強大、但對攝影本身卻不見得是絕對，
更多的時候是為了讓自己更輕易地有滿足要求的作品產出，
並且拍攝者的技術也佔有很大的比重，
因此是不是職業攝影就一定要全幅旗艦機？不一定，
用的順手、照片可以、客戶(or上司)滿意即可，
但為什麼要選性能更加強大的機身？
取決於自己對照片的要求、是否能更輕易幫助自己的拍攝、能在後製有更多挽救空間，
甚至是在某方面彌補自己技術的不足等等，
找到自己預算與需求的平衡點才是最重要的，
機身鏡頭永遠換不完、就算是職業的也一樣，
但真的不代表器材就是一切。
重點還是其他前輩所分享的，
先理解、熟悉自己的需求與器材，
同時要明白自己的目標還有什麼其他重要的(燈具、控光器材或其它硬體設備)，
再來就是自己的技術是否能夠match自己心中的目標、
又或者是要怎麼樣磨練自己的技術(上網學習、買書、找老師等等)，
我自己再說服自己不要亂買器材的時候都會用一件事來提醒自己：
『當年布列松沒有這些器材、同樣可以得到流芳百世的影像，那我自己技術到位了嗎？』
不是否認器材無用，
而是確認自己的需求和能力、再去做自己做得到的事，
這點不論是不是職業攝影都一樣，
尤其、台灣的職業攝影不一定是有錢的...... orz