[閒聊] 現在出的FF鏡頭解像能力都能餵飽相機嗎? yankae PTT批踢踢實業坊

[閒聊] 現在出的FF鏡頭解像能力都能餵飽相機嗎?

作者: yankae (kerker) 2018-12-08 17:15:48

其實最近滿好奇一個點，想詢問版上大大們
因為現在相機畫素越來越高，常常聽以前很
多的鏡頭可能會餵不飽現在相機的高畫素，
比如說3千萬以上的畫素，好像有的舊鏡頭解像
能力就不太夠了，那現在出的鏡頭的解像能力
大概未來吃到多少畫素的相機都沒問題啊??
像CANON的16-35mm III跟SONY的24-70mmGM
當初都是為了高畫素的相機而出的鏡頭
不過因為廠商好像鏡頭通常都不會寫解像能力的規格
，關於這項參數只能去看各大鏡頭測試網查嗎@@?

作者: kkaakkaa2435 (安安) 2018-12-08 17:21:00

感覺這個問題會惹到用老鏡的人哈哈

作者: TaoYPingS (桃之軒) 2018-12-08 17:22:00

sony記得有說過所有FE鏡頭都可餵飽4000萬像素相機。

作者: SonyA7III (阿法七罵三) 2018-12-08 17:30:00

好飽

作者: jf7642 (胖丁) 2018-12-08 17:44:00

飽惹～阿撕～

作者: angenieux (Charlotte) 2018-12-08 17:49:00

老鏡表示森氣

作者: chairman129 (chairman129) 2018-12-08 18:01:00

其實我不太分得出來餵飽跟沒餵飽在畫面上的差異是什麼

作者: aaaa8444 (SeluLucia) 2018-12-08 18:02:00

坐等歪樓，通常會聽到老鏡拍的是氣氛

作者: Furch (呼嚕嚕) 2018-12-08 18:21:00

新出的鏡頭機乎都可以了

作者: BIGP (ツンデレ大好！) 2018-12-08 18:41:00

吃不飽不會吃兩顆鏡頭嗎？

作者: godchildtw (神童) 2018-12-08 18:42:00

除了出大圖和100%數毛，一般人有多少會在乎解像力？

作者: nekosgr93 (2018-12-08 18:43:00

老鏡餵不飽很明顯看得出來畢竟鏡頭技術差了現在一大截新鏡我覺得都沒什麼差了

作者: godchildtw (神童) 2018-12-08 18:44:00

倒是在乎大光圈散景多美多好的人非常多

作者: yankae (kerker) 2018-12-08 19:07:00

解像度好一點不是看起來照片比較不會這麼軟嗎0.0?

作者: gwofeng (宮山洋行) 2018-12-08 19:45:00

的確大光圈糊軟主體銳利度高會更突顯主體主體跟背景糊再一起就沒什麼立體感

作者: whe84311 (Rainsa) 2018-12-08 19:59:00

現在鏡頭都開始追求成像銳利以外的東西了不如說成像銳利是基本

作者: KasmirLo (科科科~) 2018-12-08 20:43:00

不久前看人測1989年出的 Canon 80-200mm f2.8 裝在4200萬畫素的機身上還是很利

作者: carl3104 (Carl) 2018-12-08 20:53:00

Canon的電影鏡頭原廠文宣中有強調光學設計足夠應付4K解析度反而照相鏡頭都沒有這樣子的保證我覺的廠商多一個支援多少畫素的規格也不錯像說頂級L鏡可以支援到8000萬畫素入門狗頭可能就2000萬畫素而已給消費者一個購買時原廠提供的參考

作者: bbsbug (bbsbug) 2018-12-08 21:46:00

飽飽的.....嗝....

作者: ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡) 2018-12-08 22:25:00

請先定義：飽

作者: chairman129 (chairman129) 2018-12-08 22:55:00

我的感覺是解像力高低是分得出來，像定焦跟變焦的差距是真的很明顯，所謂餵不飽是說老定焦裝在高像素機身上拍出來還是長得跟變焦一樣嗎？

作者: whe84311 (Rainsa) 2018-12-08 23:09:00

應該說是該鏡頭裝在四千拍出來跟兩千一樣就叫餵不飽

作者: innocences (小萌) 2018-12-09 00:08:00

SONY的GM鏡都是以50lp/mm為目標去設計的能去看看Sony官網GM設計師訪談的頁面,其實說的很清楚他們對於現在GM鏡頭的標準和解像力設計目的為何他們對於現在GM鏡頭的製作標準和解像力設計目的為何＊上面打錯一行推文，抱歉

作者: BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡) 2018-12-09 00:27:00

我機子是5ds 對這個蠻有感的例如我用騰龍A025拍起來就是感覺比用小白利(用5ds)但如果用5d3拍，感覺就差不多了

作者: ALDNOAH5566 (A/5566) 2018-12-09 00:49:00

感光元件密度提高鏡頭要有更高的透光更大的光圈

作者: billliu (Bill) 2018-12-09 08:35:00

可查 DxO 可惜新鏡頭都沒繼續測試了

作者: sim3000 (西恩) 2018-12-09 10:24:00

鏡頭除了光追求銳利還有色階的過度等可以探討

作者: lantieheuser (lanti) 2018-12-09 13:32:00

其實這件事應該反過來：多少畫素的相機才能把鏡頭信號吃乾淨。判斷這件事也很簡單，一般鏡頭場都會給MTF 圖，圖上會標 10LP/mm 30LP/mm 這樣的訊息。你把它給的最高數字乘上 144 和 96(以 FF 來說)得到的就是足以完整還原該鏡頭訊號的最低畫素。(寬和高，相乘為總畫素)在攝影裡，鏡頭是主，感光是輔。就像原作是主，翻譯是輔一樣。只有問翻譯有沒有能力完整詮釋原作，沒有問原作能否榨乾翻譯功力...這真的是本末倒置。

作者: kmlvli84 (daan_snake) 2018-12-09 15:08:00

我買過最新的鏡頭用在36MP很可以，舊一點的大小三元微距之類的也都沒問題，但是旅遊鏡等級的就滿慘的了。

作者: diamondX (清新健康專業) 2018-12-09 19:08:00

Zeiss Leica Schneider 的有機會，日系雜牌的要看運氣

作者: smena (cmeha) 2018-12-09 20:20:00

PentaxQ的鏡頭回推正中央銳利度可以餵飽320MP的135 sensor所以討論這種問題是沒有意義的，工業使用要怎麼設計都OK生活使用沒有8K螢幕A7S就已經極限了要說裁切小型系統一定比135 sensor切出來銳利且畫素高所以這問題比較適合探討GRIII的鏡頭中央銳利度可以有多高好讓快速切換等效35和47這種功能更有實用性且畫素夠用

作者: carl3104 (Carl) 2018-12-09 20:34:00

GRIII這種固定鏡頭的不用探討吧如果鏡頭和感光元件不能匹配那就是廠商的問題了~ 都已經是特別設計搭配好的了~

作者: smena (cmeha) 2018-12-09 20:48:00

廣角鏡不比標準鏡，中央銳利度比較難撐，但GR的裁切功能相當方便，他可以存切過的RAW，相當於隨時切換[email protected]吋或35[email protected]/3

作者: carl3104 (Carl) 2018-12-09 20:49:00

所以一篇優秀的翻譯作品必須要有優質原作跟專業的翻譯

作者: smena (cmeha) 2018-12-09 20:50:00

事實上，一篇優秀的翻譯作品最重要的是合理的市場和報酬就如同，實驗室做出解像力多高的鏡頭和多高的像素密度都是為了配合市場的技術預備，一顆鏡頭可以上市要考慮的問題就銳利度而言相對僅是小問題，現在貨架上看到的都是權衡的結果所以旅遊鏡或輕量化變焦鏡銳利度不適合高像素密度機身並不是因為他不匹配，而是低像素密度機身不好賣，廠商怕搶市場

作者: ohlong (強森) 2018-12-13 04:33:00

只要沒有形變解析夠用覺得不放大看沒啥差

繼續閱讀