Re: [情報] Flickr 免費會員將只剩1000張空間

作者: smileahpain   2018-11-04 22:42:09
聽到這個消息以後,當下決定直接棄Flickr轉其他方式。
我的照片大概2300多張,總量約15GB左右。
Flickr下載軟體我還滿推薦Flickr Downloader
我自己下載的經驗,大概3-4小時就能把東西載完。
使用難度也不高,選好你要下載的範圍,然後貼上對應的網址,就能完成。
假如中途要停止也行,可以儲存進度,等到下一次開機再繼續即可。
下載來我比對一下,是可以原圖下載,但缺點是檔名會跑掉。
目前用的是雙軌。
原本在網路分享與部落格圖片都是由Flickr
改由部落格就直接使用Google Cloud虛擬機內的空間,分享到討論區也由這裡外連。
然後再買GOOGLE DRIVE,100G空間,一個月65元。
這樣算起來會比直接買PRO便宜。
唯一缺點大概是,我必須多個步驟把圖片壓縮上傳到BLOG空間,
剛剛在查資料時發現
其實要更省還能直接用GCP內部有個Storage的功能,
每GB約0.02美元,冷儲存方案,每GB會更低0.007..
假如配合GCP現在一年300美元額度免費的話,
基本上免付費,只是操作難度比較高一些..
未來遠程目標就是走NAS+GOOGLE DRIVE路線,
BLOG與分享用圖床就由NAS負責,遠端備份給GOOGLE DRIVE。
這樣NAS走RAID1可以備份一份
外接隨身碟1份
GOOGLE DRIVE還有一份
這樣就會是3(準備三份)2(兩種不同備份方式)1(1份放在異地)。
過些日子再來研究自組電腦+FreeNAS或群暉那樣的集合方案哪個比較方便好。
其實想要省錢省事,Blogger+GoogleDrive就能輕鬆搞定。
只可惜自己想架WP才會變那麼麻煩。
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2018-11-04 22:54:00
我的flickr有1153張@@正考慮要不要刪一些還是全刪光
作者: IamAFake (挖系GE耶)   2018-11-04 23:14:00
Drive年付的話會再便宜一點 100GB 650元 200GB 900元
作者: pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)   2018-11-04 23:43:00
買現成的nas通常比自組的省電
作者: gwofeng (宮山洋行)   2018-11-05 02:16:00
Flickr Downloader挺好用的 謝謝推薦
作者: carlos017 (carloschen)   2018-11-05 07:26:00
flickr我只留不到50張,其他全部傳到onedrive,打算合購office365家用版來用,每個帳號給1TB,但速度和穩定度還是比公司用的企業版差了點
作者: Overmind (Overmind)   2018-11-05 14:47:00
我覺得應該要幾個用戶一起買gdrive企業版無限一下
作者: n61208 (Kershaw)   2018-11-05 17:24:00
我買了pro,9000張含手機自動備份果斷續約
作者: changmada (馬大)   2018-11-05 19:22:00
flickr downloader好用 記得開授權不然只能抓公開相片
作者: beagle2001 (邁向財務自由之路)   2018-11-06 01:32:00
不過我想他們是要挑客戶,昨天在這條新聞的 facebook看到很 low 的 user 留言搶錢三小的,要是我也不想提供工具給他們用啊Yahoo 時代的免費 1Tb後誰要付錢?Yahoo 可能是想要轉換成類似 instgram , tumblr 之類的平台,流量換廣告,但是看起來是失敗的現在這個買家只是回復攝影族群初衷,沒在拍的,就滾蛋去別的地方,不太認為他們錯了,就經營策略不同
作者: farnorth (可愛北極熊)   2018-11-06 02:13:00
Yahoo當初是企圖以Flickr為核心帶動整個集團再造,但隨著Yahoo易主也只好賣掉了
作者: Jmoe (Rin0moe)   2018-11-06 08:44:00
買NAS會比自組方便省電,因為很多軟體應用面都幫你做好了
作者: lantieheuser (lanti)   2018-11-06 10:06:00
講白一點:沒有人需要"分享"幾萬張照片。就算有這種需要的人也會自己架站。無限量本來就是讓你備份照片用的。又,以我用了二十幾年網路的經驗;只要寄人籬下,就不可能可靠。所以任何雲端空間都只能做為備援,不管他收不收費都一樣。Flickr 的政策改變只是讓它顯得更不可靠。花一樣的錢,我會選比較可靠的微軟,google,甚至婊過用戶的 amazon;我幹嘛選個最不可靠的 flickr?重點是還不能存 RAW。
作者: Issye (噢嗚)   2018-11-06 11:39:00
推樓上,我剛才要刪照片還一直出現錯誤,這種品質實在是…
作者: sniper0710 (史耐普)   2018-11-06 13:06:00
很多時候就是慢慢累積的, 有時候臨時想找個照片, 有網路相簿還是很方便
作者: lantieheuser (lanti)   2018-11-06 13:16:00
flickr 沒想清楚自己在幹甚麼。網路相簿的用戶分成兩個需求:想備份,想秀。結果它想秀的部分被instagram、500px 甚至 FaceBook 屌打,存儲又沒有其他雲端大公司便宜可靠。介面和系統老舊拖沓,政策改來改去像無頭蒼蠅。我後來都搞不清楚除了老用戶有了包袱和習慣,新用戶到底要用它來幹麻?我認為它應該補存儲和展示分開來,存儲空間賣便宜點但不能展示,展示空間吃流量可以賣貴一點。然後根本不必去砍老帳戶的照片。雖然以前給了那麼大容量,但不能存 RAW 正常用戶能佔你多少硬碟。不能展示就只剩備份功能;你存儲空間賣得便宜用戶就只會有一個選擇:買。就算退一步不買,也不會抱怨網站政策。
作者: gwofeng (宮山洋行)   2018-11-06 13:45:00
他的特點是無壓縮的高畫質高解析相簿,以上你提的網站應該都沒有吧
作者: canandmap (地圖上的流浪者)   2018-11-06 14:24:00
猶記得以前flickr會對上傳的照片做銳化,現在不知仍然還會否?
作者: lantieheuser (lanti)   2018-11-06 14:31:00
無壓縮只用對吃流量的展示有價值,限制了可以公開的照片數量,就節約了無壓縮特色需要使用的資源。然後坦白講對於想秀的人來說,用戶數量才是關鍵;無壓縮在自己硬碟就無壓縮了,有甚麼用?所以秀圖的優先價值是用戶數量,其次才是畫質。至於拿來當圖床然作為其他網站的資源....在這個年代已經完全過時了。我認為現制 PRO 唯一有點價值的地方,是拿來存TIF如果拿來放低壓縮 JPG,Google One 便宜又穩當的多才想到一個用法他就讓我知道我對他期待太高;TIFF上傳後存成 JPG...Well,到底為什麼這網站賣得掉?
作者: changmada (馬大)   2018-11-06 17:16:00
只剩下商業用途 一般人不會再用flickr了
作者: nthomas (中華隊..真的很棒)   2018-11-06 17:18:00
我也想當一般人
作者: changmada (馬大)   2018-11-06 17:18:00
連抓照片都要用downloader 真的可憐
作者: carlos017 (carloschen)   2018-11-06 17:30:00
上次把手機自動傳的照片用官方方式來下,要花長時間等壓縮檔連結就算了,檔案解開後,照片原有七百多張,少了兩百多張= =一樣花錢,smugmug本家服務說不定還好一點,我看不出差異https://bit.ly/2F9m3lF
作者: lantieheuser (lanti)   2018-11-06 18:14:00
Smugmug 的定位的確比現在的 Flickr 明確點。我懷疑他買下 Flickr 的目的是消滅它,或借殼上市:P其實對於幾千張照片需要對外展示的個體戶來說,隨便買個 50 美金以下的美國虛擬主機比這些相簿、雲端要好用多了。
作者: SYNACK (雞排咧)   2018-11-07 19:58:00
amazon怎樣表用戶
作者: NewTypeNeo (北大三國哥)   2018-11-07 20:12:00
Amazon用鞋跟踐踏付費用戶
作者: frankc (我要積極!)   2018-11-10 18:33:00
我也選擇 NAS + Google,Flickr放一些精選就好了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com