作者:
KnifePTT (小刀批踢踢)
2018-06-07 14:45:28各位同好安安，
小弟目前使用Sony a6500，
手上有16-70z，還有sel50mmf18兩顆鏡頭。
平常主要拍攝外拍人像，偶爾拍點舞台表演。近期想要補足長焦段的鏡頭。因為1670z低光源拍攝不太給力...50mmf18焦段又不夠長。
不知道e mount中長焦段有什麼推薦的鏡頭。重量大小比較不是我目前的考量，希望以畫質為主。價錢的部分大概三、四萬元左右，可以超過一些沒關係。九月會去日本所以可以用平輸的價格購入。
有在考慮18-105g還有sigma 85mmf14 art。70-300g似乎也很不錯。
還想問問看大家在有了一顆變焦和中段定焦後，通常會購入什麼鏡頭呢？有沒有什麼e mount的神鏡買了覺得超值得要推坑的也歡迎分享XDD（豪想要24z啊）
最後閒聊個小問題，
很多人會不建議apsc裝FE鏡，
他們認為廣角端會不夠廣。
但是apsc裝任何鏡頭，就算是for apsc，
焦段還是要乘以1.5左右不是嗎？
撇除價錢因素，應該沒有什麼差吧？
—————
我是覺得16-70z沒有那麼慘啦>_<
至少焦段真的很方便，
光線充足時發色也蠻不錯的。
分享一張一月在沖繩新原海灘的照片，
沙灘很乾淨，超美的！
https://i.imgur.com/zPo7W9B.jpg
作者:
icexice (用力跳舞會很舒服)
2018-06-07 14:48:0070300畫質我個人不能接受，用半年最近還是買了70200gm預算不夠可以去店面試試70200F4那支吧
作者:
evacyl (我愛外景節目)
2018-06-07 14:50:001670還不錯啊, 要cp值的話55210其實是很可以的! 不然如果你預算有3、4萬, 就直接70300G和70200G啊, 試用過70300G,在室內也很ok
作者:
shisa (奇奇怪界)
2018-06-07 15:10:00APSC需要的解像力比FF高,為FF打造的鏡頭可能無法滿足APSC.這是當年我用DSLR時聽過的說法,不知道無反是不是也同樣適用
如果是a6500 也可以考慮轉接 對焦應該不會太差
作者:
vd858 (是想)
2018-06-07 15:15:00APSC同畫素的話面積更小相素密度更高所以需要更高解像力
作者:
evacyl (我愛外景節目)
2018-06-07 15:22:0070300G比較便宜一點啦, 看過一些比較文, 70300G畫質完全不輸70200G, 因光圈也較小所以很多時候銳利度都是贏的. 然後比散景的話300端也會比200端威...如果沒有專業形象(白管比較專業?)以及恆定光圈的迷思, 我是推70300G.
可是70300g光圈也沒比較大，低光源不會比1650z好
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2018-06-07 15:41:00推70-200GM，雖然貴但我覺得他的表現有對得起價格
作者:
vpjack (~揚~)
2018-06-07 16:27:00我覺得理論上APSC鏡頭確實需要更高解析度，但事實上除了Sigma部分鏡頭外，大部分的APSC鏡頭解析度也沒特別比FF鏡高(製程難度和APSC用家願意付出的成本就明擺著在那裡)，目前A6500接了幾顆FE鏡都覺得不錯，我目前用A6500完全沒在考慮是E還是FE的問題，只要焦段和價錢可接受就好。要望遠又要畫質的話，FE85/1.8或90微也不錯。都不夠用就是70-200/4了。70-300等效450我是覺得用不到那麼遠啦
70200GM價格貴一倍 真的是會同時考慮的東西嗎..
標題: [閒聊] line更新
時間: Fri Aug 26 0)
2018-06-07 17:52:00a7riii那片cmos都撐得起來了 現在的FE鏡畫質不是問題
作者: setura (castella) 2018-06-07 18:26:00
買之前試用過，感覺70300G跟70200G除了光圈，畫質沒差很多加上70300G最近又降價促銷CP很高(最近剛買好想哭)