網路上針對XF16-55 vs XF16的評論似乎不多
但有兩篇攸關畫質的介紹可以給各位參考
XF16 review
https://goo.gl/PYGCv7
XF16-55 review
https://goo.gl/qKpfCT
畫質的部分
[email protected] F2.8
中央畫質=16-55
邊緣<1655
光圈縮到F4
中央畫質爆表 >>1655
但邊緣畫質仍略輸1655
光圈縮到F8 兩者表現就幾乎一致
但考慮到色差CA的比較
16-55在16端色差抑制最差但還是神鏡等級
光圈越小色差值越高
而16MM則是平均控制在0.5pixel以下不管光圈大小
所以我的結論是
論峰值的銳利度XF16mm中央畫質仍然贏過1655
光圈F8的時候兩者基本一樣
平均是相差不遠
這也是我實際體驗的感覺
定焦在畫質的呈現上仍然是首選
應該不至於如板上認為的畫質不如1655的問題
當然如果旅遊考慮到便利性
一鏡到底的16-55確實很優異
只是考慮體積重量 還有最近的對焦距離 最大光圈等問題
功能性上還是可以區別不小
尤其那奶油般虛化真的不是2.8可以給的
以上提供參考~

有心得推一個

各評測網站的結果好像有點出入 lenstip是不管哪級光圈都是1655勝 中央跟邊緣都是

16F1.4最主要就是大光圈、近距離拍攝．16能拍出來的畫面，16-55根本拍不出來．因為畫質而選16-55? 個人覺得再買一台機身配16f1.4跟56f1.2才是正道!!! ((不過16-55配50-140的場合呢?

改天應該去摸摸16-55..，曾經有16mm但是後來出掉了當初會買是覺得等效24在變焦鏡鏡上很好用，想說試試但發現定焦的16mm跟變焦的16方便度還是有差的變焦有16mm轉一下就有比18mm還多的廣角很方便但定焦16mm就得換鏡頭了。所以我後來買定焦鏡，間格差距都比較大12、23、50現在不揹，老了想揹也沒辦法揹，可能今年會入16-55

１６－５５不適合走整天 揹整天的行程

不會啊 我去旅遊都是16-55背整天 好的減壓帶很重要

最近才背1655出國五天回來 重但是方便性不是16定可以比的

就大光圈而已廣角什麼好虛的...

背過50-140突然覺得16-55好輕

16mm f2.8虛化是鐵定贏不了16mmf1.4 但55f2.8也贏不了嗎？

我自己實際使用 覺得16.4 非常好用 （小廣角拍景、近拍人散景、人帶景的畫質）... 而且早晚通殺.. 不怕太晚的時候光圈不足..

已買16/1.4，準備當機身蓋