根據DXOMark,在1:1時D850與a7Riii
在ISO64/100的SNR分別是39.5dB與39.3dB
哪怕是a7Sii也只有43.4dB
又ENOB = (SNR – 1.76)/6.02 dB
但這樣算起來D850,a7Riii,a7Sii在最低ISO
ENOB分別是6.27bit,6.23bit,6.91bit
如果我這樣算沒有錯，
代表12bit/14bit後面的位元都是雜訊
我知道ENOB應該是只有算ADC本身的SNR
而DXOMark是整體的SNR
但preamp的SNR不能跟ADC的SNR加在一起算嗎？
還是我哪邊算錯了，請板友更正，感謝!!

雖然看不懂…但是喜歡技術文，希望有接下來的討論XD

看不懂但是推+1

ADC的SNR公式是以理想上量化雜訊的分佈去近似的，條件是頻寬在DC level-Nyquist Rate之間，可能沒辦法直接用DXOMark量出的SNR去反推ENOB，因為DXOMark似乎沒有列出量測的相關條件參數

我以為這樣的測試都是以單張模式下測試的，所以是考慮DC的狀況..？不過的確DXO測試的方法沒公佈其實真的不知道他們怎麼測得這些數據

因為CMOS Sensor是逐行掃瞄又共用ADC，所以即使是拍靜態照片，ADC的輸入端也不是DC而是會做切換

欸，對耶！感謝提醒

既然是近似，那應該不能得到較精確的數據吧?

這裡s/n的db不是在power spectrum 所以你應該只要除3.0這個s/n純粹是指最高數跟背景雜訊的比 不是power的比

尷尬了，你說的沒錯，6dB應該是電壓，3dB才是能量12.54bit,12.46bit,13.82bit聽起來就很合理

這也是一個原因，現在想想DXO應該是拿照片的輸出直接分析，不會那麼勤勞再轉成能量的單位不過應該不只是除3，1.76是20log(sqrt(3/2))，這要跟著換成10log(sqrt(3/2))

板上高手眾多，感謝解惑是否可以直接把DXO的dB數值*2(等於線性的平方)然後套入遠公式？

就數學來說是可以

原PO你自己都講出結論了啊，ADC的SNR怎麼能跟input訊號的SNR相提並論? 在你的例子裡quant noise早就被shot noise蓋得乾乾淨淨了。另外推文也歪太遠了，ADC公式哪能給你3dB,6dB亂改.....

即便是在ISO100也是如此嗎？

長知識

我不認為有歪，而是DXOMark量到的SNR與ADC公式的SNR是不一樣的，在DXOMark提供的資訊有限之下，這是還原回ADC SNR定義的方式之一，事實上公式不是6.02N+1.76，而是20log(RMS of input/RMS of quantization noise)從最原本的公式型態來看，3dB/6dB並不是亂套還是要根據量到的RMS input與RMS quantization noise是電壓還是能量，來決定是20log還是10log

不同的東西無法還原啊，另外SNR化為dB就和它是電壓或能量無關。

大概知道你的意思，我想最主要是不該用6.02N+1.76去套DXOMark上的SNR，因為它不是輸入訊號與Quantization noise的比值。不過，Shot noise我記得在光線充足或是長曝光時間下影響會越輕微，DXOMark量到的SNR因為沒有告訴我們曝光條件，如果符合某些條件那麼ADC Read noise占的比例可能也不低而我說的還原並不是指直接拿dB來換算，而是在資訊充足下可得知分子分母後才有機會換算，這時因為重新算比值轉dB就要注意單位。但我也沒注意到你提的事情，的確如果只是拿dB值想反推ADC的參數是辦不到的，也不能直接就從20log改10log

嗯對如果有原始數值就要考慮dB怎麼換算