下面有解答, 請慎入!!!!
最黃=> D850 => 1B, 2B, 3C, 4C, 5A, 6B, 7C
次黃=> 5D4 => 1A, 2C, 3A, 4B, 5B, 6A, 7A
最不黃=>A7R3=> 1C, 2A, 3B, 4A, 5C, 6C, 7B
這也許是鏡頭的影響, 也許是各品牌對白平衡的定義的問題.
如果你是A7R3, 想要有D850的顏色, 白平衡調黃一點點就能夠接近.
或者在相機裡面的設定調偏黃偏紅也能有接近的效果.
沒必要為了因為什麼品牌有甚麼顏色所以我就要選擇這個品牌.
你喜歡的顏色不可能適合在所有的場景.
要為了拍不同的主題買不同系統的...這個有點不切實際.
在HIGH END商業的世界裡,我還沒聽過. 如果有,請指教.
另外談到膚色的問題.
甚麼才是正確的膚色?
這個問題並不那麼重要.因為正確的膚色並不表示好看的膚色,符合場景的膚色.
黃種人的皮膚也不一定要是黃色, 可以是白色或者是古銅色.或者是偏紅色.
但是黑人改成白皮膚是大忌.
重點在於你的作品要呈現甚麼樣的效果. 你的場景適合甚麼樣的膚色.
譬如說: 你今天在海灘拍比基尼辣妹, 這時候黃色就是好嗎? 紅色就是好嗎?
還是帶有強烈對比的古銅色更適合呢?
海灘的太陽直接照射在人體上, 強烈的對比配上古銅色是不是更好看呢?
當然這是個人選擇. 不一定是屬於你的口味.
有人喜歡黃色, 有人喜歡紅色, 有人喜歡很白的顏色.
下面擷取一些舒淇的FASHION照片,選擇舒淇是因為他是台灣人,
也許會更能理解這個膚色. 大家可以看到舒淇各式各樣的膚色.
https://i.imgur.com/a/icyUO.jpg
沒有正確不正確的問題.
只有好不好看的問題.
歡迎討論指教. 謝謝

發色不等於白平衡

推觀念

adobe對佳能支援比sony特別好吧?理論上sony用capture one解raw會比LR好．

其實膚色、修圖可以延伸成社會議題，最近womentalk板推爆的那篇網紅修圖文章就可以看出端倪

發色絕對不只是白平衡

不讚同您的說法，因為PTT上講的發色從來就跟顏色正確與否無關，而是”機身直出JPG的顏色討不討喜、省去我修圖的時間“，依照這個標準這樣的測試(用自己的螢幕比較同場景實拍的畫面)當然很有參考的價值

不管顏色如何，舒淇我可以(?

顏色影響的問題當然很多,鏡頭,曝光,白平衡又或者是感光元件的影響.但是以這個網站的例子來說,白平衡絕對是大部份的因素. https://i.imgur.com/a/OaHBn.jpg我把曝光維持到相似,然後調整白平衡.三張就有明顯的相似如果有RAW, 那可以調整到更接近.TO BuriBuri.你可以透過機身的設定改變直出的顏色,如果連這個都覺得麻煩,只願意拿了就拍就直出,然後不同的顏色用不同家的系統, 那我無話可說. 那是財力和選擇的問題.

To SAM: 您搞錯了，發色云云並非我的意見，而是我觀察到PTT的現象，您若要反駁我，那應該是說“ PTT上面講的發色並非如你所說…”，另外我自己拍照會自訂白平衡，重要的照片也是要丟進去拉一拉曲線的BTW，我是S家的用戶，室內人像的相片不先把綠色曲線拉下來一點，藍色上拉一點點，整體亮度拉高一點，傳過去是會被殺頭的

To Buri: 阿你不就是PTT的一份子.....我怎麼知道你的說法式說你還是PTT的現象? 另外,我是針對這個說法,不是針對你. 如有誤會還請見諒. 謝謝.

我也贊同B大的說法，除非你是紀實攝影師，攝影是一種美學，而不是寫實，不然也不用大光圈虛化、不用長曝流水等，因為那並"不真實"，顏色正確與否並不那麼重要，重要的是觀者有沒有覺得這個成品是"美"的

紀實攝影師也是要懂怎麼調整顏色吧，有時候機身拍出來跟實際看到的顏色會不太一樣

發色是說color rendering 吧……

發色不等於白平衡 且那三張圖還是不同

重複看了好多次，原po到底哪裡寫到發色=白平衡？

原po是認為白平衡是各廠發色不同的主因吧。可若以富士而論，我不覺得是這樣啦

Hello,不是主因,但是以這個網站的例子來說,這麼大的顏色差異,白平衡是主要原因.透過簡單地把三張圖片的白平衡調整後, 顏色間的差異已經有了明顯改善.如果要做的精準,單單就討論"相機"的顏色,更準確要用色卡把三台相機分別做profile.進RAW對比後才"稍微"的客觀一些. 這個網站的例子並不是那麼嚴謹的原因在於,直出JPG的時候, 相機根據自己的設定,已經改過了白平衡,顏色,對比...的來出JPG. 這個離相機本身的"顏色"已經偏差太多.To Xiao222: 感謝澄清.另外發色的定義是甚麼? 這個詞很多人都有不同的解讀.如果是講color rendering, 那起碼要這樣的測試必較才稍為客觀些: https://i.imgur.com/a/Pe3ML.jpg還沒有辦法完全客觀的原因的其中一點在於鏡頭,不同的鏡頭對於顏色的捕捉也會有影響.同樣是用CANON,接原廠鏡頭,接副廠鏡頭顏色就不一樣.整個顏色的呈現,不單單是"機身"的影響.

白平衡與發色的差別為何?

我覺得用sigma可改善n偏黃感

我這個人很簡單，有舒淇我就推

講太多惹 不就一句話:一白遮三醜

發色問題牽扯很多，但也絕對不是這樣三個廠牌固定數據個拍類似場景一張就是了，這樣的測驗其實沒有什麼意義，因為同樣數據在各家上面拍出來就可能不同，也如同元po說的，白平衡調整一下，就可以很接近，所以也只是各家對數據演算的問題，而不是發色的問題。

或許可以後製改很多，但大家看發色不就一個舒服喜歡就好～

絕對不是白平衡，我回去弄對比度好了

那三張調過的 B已經背景發藍了

反正最後還是要調色

就只是打破信仰罷了。心中已有定見，科學事實就視而不見。盲測只是掀開遮羞布了。

To: jhangyu, 請問對比度是否有調整成功呢？可否分享？謝謝。

是對比圖

了解, 麻煩您了.https://goo.gl/yA6YG5 如果能幫助到你.請取用.謝謝.再次聲明,顏色不會一樣,但透過簡單的白平衡可以接近.但是這樣的結果是不是你認為地接近,這個是個人主觀認定

我是直接用同一張照片，套用三家不同廠牌的相機描述檔

請問這樣的目的是？而且相機的描述檔不是固定的。再不同的環境下做的描述檔都是不一樣的。除非描述檔是你自己在同一個環境做的。不然比較的意義不大。

https://i.imgur.com/Ug8Lkiv.jpg原廠描述檔 A7 Camera Vividhttps://i.imgur.com/ZQmCpYs.jpg由Lr裡面的5D2 Portrait移植給A7的描述檔https://i.imgur.com/YzRou3d.jpg用Lr裡面給5D2 Neutral的描述檔移植給A7這裡面說的描述檔說的都是Lr 校正裡面的描述檔

不好意思,想要請問下,這樣的比較是說明甚麼樣的事情呢?

製作移植的描述檔方法都一樣網路上有很多教學，不再贅述以Sony原廠來說，原廠Vivid藍色表現得很好就是沉甸甸，動態明顯的藍色相比5D2 Portrait的藍就有點單調， 而且偏綠不過在某些情況(例如說拍一整片都是藍色的東西)5D2 Protrait的藍色又會表現比較好，會有一種通透感順帶一提，用某些手機螢幕似乎看不太出差別我用電腦螢幕看是比較明顯不過5D2 Portrait移植描述檔的強項不是在藍色他的強項是在膚色的調整我日前移植了好幾組不同機型的描述檔只有5D2 Portrait有明顯改善Sony或是Nikon膚色過黃的效果不過我手邊沒有可以展示膚色表現的照片請問您提供的資料夾內有嗎？最好原本是是Nikon拍的，那個差異才明顯看到了，似乎是有不過你給的都是JPG檔案，無法套用任何描述檔，無法使用我找到一個明顯的範例，請等一下https://i.imgur.com/iIgBOQm.jpgA7 Camera Portraithttps://i.imgur.com/Ba04XOq.jpg5D2 Portrait我應該不需要多加甚麼描述了吧？看圖應該就可以秒懂何謂Sony黃

你用sony的vivid 描述檔對比canon的portrait描述檔然後說誰的比較好誰的比較不好。或者說這兩家的”發色“有差別。這樣會不會太不客觀了。相機的描述檔就好比色彩更豐富的jpg風格檔。一個拿portrait, 一個拿landscape來比。那肯定有很大的差別。另一個就是。你不知道描述檔的製作環境是什麼。這樣也不能比。要比就要三家同時在同個環境下分別做描述檔。我相信這樣做之後，三家的顏色差距會非常的小，盡可能的把拍攝條件都維持在固定然後來對比三家的顏色，這也才是所謂的Color rendering比較。

1.我後面都用Portrait做對比2.我製作描述檔的條件都是固定的如果你完全不知道描述檔的移植過程，請自己爬文我不懂你一直在跳「製作環境」到底有什麼意義

重點不在於你怎麼移植。而在於這個描述檔怎麼產生。你用的這個描述檔。你知道是什麼環境下產生的嗎？你只是把一個你不知道怎麼產生的描述檔移植到能夠讓sony使用而已。

觀察你的回文，看來你對描述檔毫無概念也沒有自己移植過他廠的描述檔做對比請先自己試著操作一遍要不然我怎麼說也只是的對牛彈琴你還是不懂描述檔怎麼移植的才會問這種詭異的問題

大哥,講話不要那麼嗆,你在秀下限了你知道嗎....1.你在LR用的描述檔也不是SONY或CANON的,那是ADOBE支援的.換句話說那是ADOBE做的.Capture One有自己的顏色,ADOBE也有自己的顏色. 你的認知是錯誤的.2. https://i.imgur.com/a/6lHlL.jpg 這是我自己做的camera profile, 是我自己用color checker針對自己的相機做的camera profile. 為什麼環境重要?因為不同的環境會有不同的結果,你今天拿那些camera profile,sony portrait vs canon portrait.這兩個camera profile在做的時候, 你怎麼知道環境是不是一樣. 我跟你說肯定不一樣, 因為5D2上市的時候, A7都還沒出來. 既然兩個製做camera profile的條件不一樣, 你又怎麼能說誰的比較黃誰家的顏色比較紅?再來問你一個問題, 你有自己做過CAMERA PROFILE嗎?相信你沒有, 不然你不會毫無概念, 我也不會對牛彈琴.

如果照你的定義，那根本沒有"原廠描述檔"這種東西我描述的東西就是在Lr的框架下，套用Adobe給不同機身製作出來的描述檔我現在描述的是：Adobe當年為5D2做出來的描述檔如果移植到現在任何一個機器的RAW檔上，可以很好的修正膚色過黃的問題至於製作的條件？如果你知道移植就是移植Adobe給不同機身的描述檔的話，那根本不會一直在"製作的條件"上面糾結如果你再加上個人可製作不同描述檔這個條件那簡直亂套了，請問變因那麼多,你到底怎麼去定義發色同異如果你想要證明「各家發色其實都一樣」那你就必須證明你可以在相同的拍攝條件相同的參數(包含拍攝和後製)，使用不同的機身對不同機身拍出來的RAW檔使用自己製作出的描述檔然後輸出完全一模一樣的照片這樣你才能證明各家發色可以調成一樣這件事

你離"發色"的討論是越來越遠了.不過沒關係,我就你的問題來回答你.1.你的原廠指的是相機廠還是軟體廠?不論相機廠還是軟體廠,你要用那個當成是一個"標準","初始"的都是錯誤的.同樣也沒有意義.為什麼? 今天他們再產生這樣的描述檔的時候,是根據他們所在的環境來產生.他的環境不是你的環境.還有就是它們產生描述檔後根據每個品牌的喜好在做調整.這算是原廠的發色嗎?如果你從感光元件來說,不是.如果你從各家廠的偏好來說,也許算是.但是這也不屬於這家獨有的.再選取描述檔的下面就有給你調整使用,很輕易都能調出彼此接近的顏色.描述檔的作用是甚麼?描述檔是給你有一個相對好的基礎上來做調整,不是給你直接套上然後就結束的.也許有些場景可以,但更多的是不行的.2.你的移植是一點都不客觀的.因為你不知道你的描述檔是在怎麼環境下做成的.譬如說:SONY的描述檔可能是在比較黃光下做成,CANON是在比較紅光下做成.又或者是是做成後再根據廠商喜好調整.這樣你要說SONY的比較怎樣,然後CANON的比較怎樣嗎? 那你怎麼不用CANON的NEUTRAL然後說CANON的顏色就是平淡無奇?3.你的5D2 profile來修正SONY的黃也是不正確的作法.你覺得偏黃有白平衡可以調整,有色相和濃度可以調整.何必要這麼做?5D2的顏色就是好嗎?就是適合任何場景嗎?4.我從來就沒有說"一模一樣"也不可能做到一模一樣.也沒有必要做到一模一樣.每家場的感應器,鏡頭還有處理器都會對顏色產生影響.所以不可能一模一樣.沒有必要的原因在於當你都在一樣的環境下用RAW拍後,所呈現的差異是很小的.如果那一點的差異是你很在意的,那你就選擇你要的品牌.如果直出你連調整白平衡,顏色的設定都不要,那就選擇你要的品牌.但是沒有一個設定可以用在全部的場景中.你要受限於機身還是願意起碼機身調整直出的顏色呢?這是個人的選擇, 沒必要去評論.你的描述檔最多只能說"這個描述檔比較怎樣",跟相機的品牌的顏色是一點都沒有搭嘎的.你的5D2的PORTRAIT是ADOBE給的.不是CANON給的.同理SONY,更沒有誰的顏色比較怎樣.

你還是錯了，你很努力的描述了描述檔的相對性但是你還是錯在把描述檔和白平衡搞混你還是沒搞懂這兩者之間的關係上面的照片你如果去點一個白灰黑點校正白平衡你仍然會發現其他顏色的表現會不一樣看來很少調整RAW檔要不然應該一下就會發現這個簡單的事實

我看不懂你說的,點了白平衡然後顏色表現不一樣,然後呢?

描述檔描述了每個區域原色的偏移量白平衡則是調整整體顏色訊號的偏移量區域顏色的偏移量可以不同甚至偏移的方向都可以不一樣

天啊.....你到底在回甚麼.............................從顏色的不懂跳到描述檔的不懂跳到白平衡然後現在這個又是甚麼????????你先回答你自己的問題,點了白平衡然後顏色表現不一樣,然後呢?????

建議j大重看文章,另外再了解一下描述檔怎麼來的

你讓我理解到甚麼叫糞土之牆不可汙也https://goo.gl/sGce5T

哈哈~被打槍了後又開了一個主題.你貼這個目的是要說甚麼?

如果你要這樣的嚴格的定義，爭執與字面上的解釋沒錯描述檔都是Adobe根據各家機身的JPG風格調出來的不能說是Canon風格檔，Nikon風格檔但是你還是一直堅持只要調到同樣白平衡就可以還原出類似的顏色表現,那這就是很明顯的錯誤

所以這是你看了你貼的網址的結論?我看不出來這兩者的相關性在哪???

你還是一直在這件事鑽牛角尖，堅持發色就是白平衡那我只會呵呵，連校色圖解都不會看了那我怎麼解釋都沒用

這個定義也不是嚴不嚴格阿?這個事實阿.不能因為不合你的認知你就覺得嚴格阿....我從沒說過發色就是白平衡...別亂扣帽子...你說這個是教色圖解,說來聽聽.這個圖解了甚麼?怎麼看都不是校色圖解阿.你一個題目開了被打臉又開另一個又被打臉. 這樣不是辦法不知道就說不知道,不用這樣子硬凹.真的很難看....

那請問你跟別人交流的時候，都要用「Adobe根據Nikon機身直出JPG調配出來的Nikon風格檔」每句都這麼一長串跟別人交流嗎？自己愛鑽牛角尖還一副別人一定是不懂所以才這樣我的模樣真的是，呵你沒說發色就是白平衡？！需要我幫妳複習你說在哪嗎？

交流的時候人家問我用甚麼camera profile.我就跟他說阿

https://i.imgur.com/a/3QbDu.jpg 我選哪個就跟他說哪個

你再看不懂我就沒輒，棄療

還有你貼圖不要貼到Albums好嗎？給直接圖檔連結很難？

你又貼了這個圖出來幹嘛?這又是完全不同的題目了.....okok~~你先冷靜下來..........

所以你說你用那個風格檔那又跟我直接說我用5D2的風格檔有何不同？你只是存心找碴吧？照你的說法，難道你每一格快門按下之後都要重新在旁邊再拍一張色卡然後回去校正？你敢說你有照著你的說法做嗎？沒有的話你到底在堅持「正確顏色」個什麼？堅持你是才是對的？

挖靠....又換不同的題目.......

在一些莫名奇妙的地方鑽牛角尖然後說別人是錯的結果自己根本沒照做，你這不是找碴是什麼？

1. 我看不懂你的"直接說我用5D2的風格檔有何不同"??

然後還一直說別人換題目咧你從剛剛到現在到底提出了什麼論點不停的激問，結果什麼屁都沒講

2. 你這個問題說明你根本就不知道甚麼是CAMERA PROFILE.同一個場景下做一次就好.沒必要每張都做.3. 我從來就沒有堅持"正確的顏色"....

你跟對方說我用XX Profile請問跟我說我用(Adobe做的)5D2 Profile有何不同？

4. 我前面寫了那麼多描述檔的事情,這個還不是論點?

那你有換一個場景就做一張嗎？迎光面和背光面場景不一樣，你有重做一張嗎？你的描述檔論點，從頭到位都一直在跟白平衡做掛勾這完全是錯的

5. 我說我用這個描述檔.就這樣.我不會說誰家的顏色怎樣

然後我做了描述檔的解釋，你只是不斷激問結果什麼反駁的論點都沒講

Adobe的描述檔是根據那家相機直出的顏色做調整難道我不能直接說這就是類似這家的風格嗎？

當然有做一張阿~~~不然呢???要給你看看我的作品產出嗎?

你真的每個場景有做一張的話，我佩服你我拍圖是為了爽，不是為了累我不想為了那點差異那麼搞剛

不是. 做不做跟這個我們討論的問題也根本不搭嘎阿......

如果你秀出那成堆的描述檔，那我就信那你到底想討論什麼？從頭到尾我只是看到你一直想反駁而已

你不對,當然要跟說你不對阿.怎麼能說反駁呢?

那你反駁有提出論點嗎？沒有，你後面只是不同激問這樣有個屁用？

做camera profile的顏色差異, 比你在不同家之間的發色差異還要大得多. 你跟我說你不想為了那一點的差異???你自己回答不出你的問題這樣叫激問???

對我來說不大，我沒在搞商攝棚拍如果我靠這個賺錢那我可能考慮每個場景都校色一次就現在而言，我只想要省事就有大致能接受的成果所以你到底要提出你對描述檔的見解沒？還是要繼續一直激問？媽咧，真的遇到鬼打牆一直激問的人說別人怎麼可以說他激問同時又形成了一個激問

17:37~18:09不就是我的見解. 你還想要知道甚麼呢?好啦,我知道你也回答不出你的問題.我也就不追問了.沒想到問你你自己提出的問題這個叫做"激問"???你很多自己定義的名詞哦~~~~~

你提出的見解到底跟我描述的有何不同？你的Profile用途針對的是每個場景的校正我用不同機身風格檔用最偷懶的方式修正膚色從頭到尾你就一直用激問說別人不懂然後就開始一直跳針，跳針說別人說你跳針真的是完全問號你又激問一次了，唉………

1. 這樣有相同?????你媽好了你.....

激問後面也沒有接著自己的見解只是不斷的，毫無陳述句激問你到底是來幹嘛的？

2. 這樣隨便偷別人的論點是不對的哦~~我還是第一次看到你這樣的人.講了一大圈,然後說我們講的是一樣的.哪裡一樣? 只有打中文是一樣的

我本來就知道有這AB兩個用途，我在用B用途你一直堅持A用途才是最正確的，B是錯的然後說我不知道A用途才會只說B用途然後開始不斷激問，真的是無限鬼打牆

連版友都跟你說重看文章,另外在了解一下描述檔怎麼來的.你還在那邊一樣一樣. 講都不會臉紅的你.你那樣用本來就是錯的.你把adobe針對canon寫的profile"移植"到sony的相機上, 這是甚麼???也許你要她的皮膚顏色好了.但是你動了profile,你的其他顏色,對比...也都動到了. 你何必為了一個皮膚做這個事情如果你說你爽,那ok阿. 但是有更簡單更正確的做法來做.還"本來"怎樣怎樣...提問就提問還變成激問...你嘛好了你

我重看了一次文章我主要是對那句「調整白平衡後就會很接近」反感因為實際上的情形不會有些相機的直出顏色爛到是幾乎不能用等級進Lightroom預設的描述檔顏色也調得很糟對於一般使用情形必須將其他相機描述檔移植才有正常能看的顏色對於你其他文後的敘述我覺得相當正確請問你的更簡單更正確的做法是什麼？白平衡？降低橘色飽和？拉高橘色亮度？調整橘色色相？抱歉，如果這樣能夠就調整好膚色我何必動用到描述檔

你有raw檔請給我,同時給我你想要的顏色.我調給你看很接近, 無法完全一模一樣. 同時我跟你說為什麼我這樣做.

https://goo.gl/6ognVr 檔案在此，此為DNG壓縮檔你就試著調整到跟上面的輸出圖檔一模一樣吧

上面的canon嗎?

是的

ok~

不過這難度太簡單，磚牆顏色太單一很容易達成，應該弄個更困難的花色

那你要給我更困難的嗎?

我先改天找好了，找到了再私訊給你

https://goo.gl/VB9tXV 給你參考.有興趣想了解更多請給我說.我們再討論.

看了一下你的結果，能夠修正成這樣確實是蠻厲害的光看DNG修正參數是蠻複雜的我可能還是傾向使用5D2描述檔再進行微調不過還是晚點再私信請教做法