Re: [問題] apsc+apsc鏡頭

作者: faang (昉)   2018-03-07 14:04:02
https://goo.gl/Ibauag
可以參考這篇
簡單來說
APS-C用的鏡頭 假設10mm好了
它就是10mm
只是因為APS-C片幅較小經過裁切
所以經過裁切之後
「有近似於16mm的視野」
但這並不表示它真的就是16mm
重點就是
「APS-C不是比較遠 而是比較小」
當有人跟你說「APS-C適合拍望遠」時
要知道他在鬼扯 因為觀念完全錯誤
※ 引述《cocomelo (摳摳梅洛)》之銘言:
: 板上各位大家好
: 常常看到大家在討論ff鏡頭和apsc鏡頭會說要*1.5才是真正的焦距
: 官網買鏡頭也都會標示35mm等效焦距
: 我可以理解apsc/ff鏡頭裝到ff/apsc機身焦距會變長
: 但是感覺常常看到不同的說法讓我有點搞混
: 我想問的問題就是
: apsc鏡頭裝到apsc機身上
: 鏡頭說多少就是多少嗎
: (例如35mm apsc鏡頭裝到aspc機身就是35mm看出去的樣子)
: 還是其實也要*1.5才是實際的焦距呢?
: 謝謝大家耐心的看完
作者: AncientLich (低能的宅宅)   2018-03-07 14:41:00
APS-C適合拍望遠這句話的來由是同FF鏡頭下,APSC與FF裁切後的像素密度相比會比較高而得到較好的畫質只是這個概念被過分簡化而變成拍望遠就買APSC
作者: lantieheuser (lanti)   2018-03-07 14:44:00
更多畫素,而畫素不等於畫值,它只是能支持更大尺寸的輸出。另外更多畫素在光照充足時可以帶來更好的動態範圍低光時則相反。
作者: XristianBale (The Dark Knight )   2018-03-07 15:00:00
mobile01那邊常講apsc有望遠的優勢,我就在想那為何不用一吋甚至針孔機那不是望得更遠
作者: lantieheuser (lanti)   2018-03-07 15:10:00
所以各家小底機都有變焦小砲這一門啊...:P
作者: XristianBale (The Dark Knight )   2018-03-07 15:14:00
我只是想表達mobile01那邊鬼扯的也是不少:p
作者: wilburliu (grass)   2018-03-07 15:23:00
APSC最大優點是一樣對焦模組對焦點滿滿吧@@
作者: ferrinatice (Fervent Apprentice)   2018-03-07 15:33:00
小感光元件拍微距在有閃燈的情況下似乎比較有優勢
作者: ricyear (被鬼纏身 =.=)   2018-03-07 15:36:00
應該說望遠優勢來自高畫素,而一般會說 APS-C 有望遠優勢是因為同時期的數位相機 APSC 畫素密度通常較高第一句是指畫素密度少密度兩個字所以拍天文一堆人用更小的Webcom在拍阿 因為畫素密度更高 反正雜訊很多方式可以處理 拍的到最重要
作者: marksky (123)   2018-03-07 19:47:00
淚推
作者: jaylj14 (JAY)   2018-03-08 14:51:00
apsc是比較小沒錯,除了FUJI這種沒有FF的系統之外,還請您舉出主流系統CNS中大於400mm的apsc片幅專用長砲來聽聽,根本沒有,所以apsc適合拍遠,在高畫素FF盛行之前這句話根本沒錯,因為市場上所有的長砲都是FF鏡頭,拿來接apsc的確就是可以獲得更高的像素密度,他人家只是因為上述原因得到一個簡潔的結論而已,硬要說人家觀念錯
作者: bkebke (下次填)   2018-03-08 14:57:00
雜牌很多100mm以上APSC鏡,200/300/560
作者: jaylj14 (JAY)   2018-03-08 14:59:00
至於一吋機拍望遠,如果你接150-600這種大砲那的確是有望遠優勢沒錯,但一來是沒得接啊,只有Nikon1配上轉接表現超爛的原廠轉接環FT-1可以用,對焦都對不到是要拍什麼,二來像素密度高的確帶來了解像力的優勢,但是低光時iso雜訊就讓你哭死,而因為這巨大的體積沒辦法帶來足夠的效益,一吋機廠商多半是出DC型,做專用於一吋感光元件的cmos,既不浪費成像圈又能保持輕巧好攜帶管它雜牌有什麼?又沒人買,不用列入討論範圍吧
作者: eeee111 (古亭休傑克曼)   2018-03-08 15:10:00
那比賽現場一堆攝影記者拿高階APSC拍運動都在鬼扯就是了...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com