之前在Digiphoto上面有看到一篇文章是說，
景深淺不淺不是在於篇幅大小而是在於鏡頭的實體焦長。
比如要拍攝200mm，全片幅要用2
00mm實體焦長的鏡頭但m43只需要用100mm即可達到等效的拍攝效果，所以景深不會像全片
幅那麼淺。
因為手邊有一顆sigma 17-50 F2.8又看到m43的speed booster x0.71 的減焦鏡，
想請問比起12-35 F2.8這顆Panasonic 的原廠鏡與Sigma 17-50 F2.8裝上減焦鏡後x 2(m4
3) x 0.71(speed booster)變成24-71的而且光圈因為減焦鏡還會大一級
所以景深應該是Sigma這顆會比較淺吧？畢竟他實體焦長較長。
假如有廠商出了一個x0.50的減焦鏡的話是不是m43接上全幅鏡也能拍出全片幅的景深及奶
油感？
小弟對減焦鏡這東西不太有研究，
手邊是GH5因為有拍攝4k60的需求又想拿來拍照，且目前還沒有預算要再添購一台全幅機
。
想試看看減焦鏡這個東西

有點複雜 FAQ https://goo.gl/cZNsHW

哇.都英文有點吃力來認真看下能不能懂..

你用的詞彙很模糊如果沒概念的應該很難看懂吧

sigma減焦後無需x2,直接與1235比焦段就好.減焦後光通量大一級!=光圈大一級

你第一句已經回答了第一個問題 只要比實際焦長就好第二個問題 0.5倍鏡配與全幅相同的鏡頭 理論上景深會一樣但奶油感就不一定

我比較喜歡"同視角下，口徑決定散景"，更精確一點，而且也符合等效光圈原理。至於減焦環，連光圈都要成0.71，那個2就不用乘了，所以sigma那隻會變成12-35 f2

這樣的話是比0.71倍前還是後的實體焦長@@？

是 但是鏡頭也很大一顆

你想：實體焦長如果不變為什麼會叫減焦鏡？

散景的程度，你可以簡單拿實體焦長處以光圈值，當然不同組合的視角並不相同，你用減焦環的時候，焦長變短光圈變大，其實背景糊的程度跟沒用減焦環差不多，減焦環最大的用途之一，是讓你把更大片幅使用的鏡頭，轉接到小片幅機種時，讓轉接後的視角跟未轉接前差不多，此外，減焦環通常是設計把全幅用的鏡頭轉接到小片幅的，你用apsc的鏡頭轉到m43的話，通常邊角畫質會不好甚至是有黑角，網路會有一些影片推薦Sigma的apsc鏡轉到gh4，是因為4k錄影會crop過，邊角就比較沒差別

那如果是全幅鏡頭轉到m43會有什麼缺點嗎 比如canon 24-70 F2.8 II這顆

畫質衰退一些，不過能提升光圈感覺還是划算拉，對岸唯卓有便宜版本

請了解透視與視角

確實簡單說你考慮實體焦長即可