※ 引述《EthanLinFoto (Ethan Lin Photo)》之銘言：
: 敝人在下不才小弟我，身為F家的X攝影師，稍微發表一下見解，
: 鏡頭，canon在無反領域真正卯足全力端出來的牛肉就是11-22
: 與22餅這兩個鏡頭，
: 對，這兩個鏡頭是canon近年來在投入技術堪比11-24L 的作品，
: 很多人都在問說其他家無反怎麼不像canon 一樣推超薄或超廣
: 的產品，哪這麼好做?
: 短法蘭距的餅乾鏡也就canon 22mm、富士18mm 27mm
MILC 系統的餅乾鏡...其實不少見誒
MILC 的開山祖師 Olympus、Panasonic 就有不少喔
Olympus 17mm F2.8
Panasonic 20mm F1.7
Panasonic 14mm F2.5
Leica DG 15mm F1.7
後來居上的 Sony 也有喔
Sony 16mm F2.8（APS-C）
Sony 20mm F2.8（APS-C）
Sony FE 35mm F2.8 ZA（全幅）
連副廠三洋也有推全幅的餅乾鏡喔
Samyang 35mm F2.8，這顆還比原廠 35 餅薄
其實上列鏡頭有些都是定位為當初隨系統發表、初入門的鏡頭，
各廠大多都有那麼一顆最入門的餅乾，為的就是吸引求輕便的入門者
真的有用到什麼複雜科技的話，早就不是這個價格了，
如果更要求畫質的話 M4/3 也有 20mm F1.7 神餅，二手還只要四千元喔
所以你說 做餅乾鏡真的有很難嗎XD
: 11-22 則是更op的存在，但我不懂為什麼各大風景區旅遊區很
: 少看到這款王牌，我自己在猜應該是多數風景攝影玩家，覺得
: 大機大鏡看起來比較厲害吧(?
: 可是我納悶，用22餅拍出的精彩作品，看過的印象少於X100系
: 列，歡迎大家跟我分享把22餅用到極致的高手。
其實原因比你想得簡單，
就是大家在挑鏡頭時不會只看體積。
即便 EOS M 銷量如此之好，11-22mm 設計如此輕便，
但並不完全符合拍風景（尤其是大景）的需求。
光圈？邊角失光？機身的動態範圍？機身操作性？ 抗耀光？
鏡頭對比會不會太強？口徑太小好不好搖卡？機身檔案後製好不好拉？
再說，同樣「小體積」的「超廣變焦」在其他系統也不是沒有
Sony 10-18mm F4，有恆定光圈、有 OSS
Panasonic 7-14mm F4，有恆定光圈
Olympus 9-18mm F4-5.6，畫質很普但最便宜
如果是說超廣定焦，「體積小」的更多囉
Laowa 7.5mm F2.0，M4/3 接環還有大光圈
Samyang 14mm F2.8，Sony FE 全幅接環
Canon 11-22 雖然設計上是出色，
但相較同級鏡頭，並沒有如 11-24 F4 L 那樣全面碾壓對手，
說是C家王牌我同意，但說是無反王牌就有點超過了啦...